Apple, Google un dips Open Source

No baznīcas atvērtā koda mīlestību cienītāju visiem pastāstīt par uzvaras gājienu vseochischayuschem Android uz planētas, bieži vien norādot kā noteicošais faktors panākumu ir tā atklātība. Vienīgais sludinātājs nevar cīnīties - objektīvu objektīvus faktus, bet jūs varat vienkārši ignorēt to, turpinot zvanīt Apple sektas un dziedāt vienlaicīgi zaļo elks. Tomēr skarbu reālā pasaule nav tik krāsains.

likumi tirgus

Ideoloģisko šarmu atvērtības ir neticami spēcīga. Jūs saņemsiet labu produktu, kas ir brīva no īpašuma problēmām mantkārīgs ražotāju meklē klauvēt jūs no vairāk naudas.

Pirms dažiem gadiem šķita acīmredzams fakts: Microsoft monopols būs spiestas no abām pusēm. Top luksusa uzstās Apple, un apakšējo bezmaksas Linux. Pieņēmums izrādījās pareizs tikai uz pusi. Mac nebija veiksmīgi paplašināt savu klātbūtni, gabalu pa gabalu grauž sevi vairāk un vairāk niša galddatoros un klēpjdatoros jo īpaši nozarē. Kas par Linux? Vai viņš kļuvis par nopietnu draudu Windows? Kas ir tās daļa darbvirsmas operētājsistēmas tirgū? Pat šausmīgi Google, nolēma lauzt ar savu Chrome OS, praktiski nekas nav mainījies šajā nozarē. Jā, kaut kur trīsarpus lietotājiem ir Chromebook datoru, bet tas nemaina neko vispār.

Līdz šim, iOS ieņem to pašu pozīciju mobilo sakaru nozarē, jo Windows darbvirsmas. Uz iOS orientēta mobilo izstrādātājiem, platforma vienmēr ir prioritāte, bet citi ir apmierināti ar statusu operētājsistēmas "papildu lidlaukiem." Par brīvu un atklātu Linux lomu šajā nozarē, skaidri veic Android.

Kas notiek šajā tirgū? Android fani saka savu platformu uzvaras, bet lielākā daļa ieņēmumu joprojām nāk viņu pēcnācējiem, vai drīzāk, lietojumprogrammu izstrādātājiem.

Uzdodiet sev jautājumu: kādos platforma jums būtu, lai padarītu produktu? Protams, saskaņā ar to, ja ir vairāk peļņu. Protams, lai palielinātu auditoriju Atlaižot ierīci populārs, bet naudas sasprādzētas platforma, bet visus savus uzmanība tiks vērsta uz galvenajiem nišu - vienu, kas ļauj jums ēst jums, jūsu darbiniekiem, tas ļauj jums, lai paplašinātu bizness. Un nē, nav runāt par entuziastiem, kuri pašaizliedzīgi zaudēt redzi bezmiega naktis kodē tikai grūts produktā. Jūs būtu devusies uz bezmaksas darbu? Nē, jūs meklējat augstas maksājot darbu, un vairāk jūs saņemsiet to, jo vairāk pūles un centību ir gatavi veltīt šai darbībai.

Cikls ir ļoti vienkāršs: lietotāji ir gatavi maksāt, bet tikai par kvalitāti -> izstrādātāji ir gatavi veikt pasākumus, lai veiktu kvalitatīvu produktu -> lietotājiem Kleitas -> izstrādātāji iegūt resurss turpmākām darbībām -> citi izstrādātāji redzēt laba vieta, kur var nopelnīt, un arī ielejot process. Lūk vientiesīgs shēma nodrošina ieplūde PPPA Store labākie izstrādātāji padarīt labākus produktus. Vienkārši, viņi ir pārliecināti, ka viņu pūles tiks pienācīgi atalgoti. Finansiālā dzīvotspēja lietotāja kā piltuvi sucks, kuri var radīt patiesi vērtīgi lietas.

Kur bija Apple lietotājiem šāda filozofija? Iespējams, ka tas rodas stadijā iegādājoties produktu. Lai no lieta kvalitāti, jums ir jāmaksā, un pat pārmaksāt. Ņemot maksāt par kvalitāti tiek uzturēta un tajā posmā ierīces lietošanu, tai skaitā, ja nepieciešams, lai iegūtu augstas kvalitātes pieteikumus.

Attiecībā uz Android filozofijas nereti pretēja: budžeta viedtālrunis ar bezmaksas programmatūru. Šāda koncepcija ir piesaistījusi daudz cilvēku, bet šie cilvēki ir daudz mazāk maksātspēja. Tas ir iemesls, kāpēc viss opensorsnye un vispār bez risinājumi tik slikti gūt peļņu.

Google cenšas grūti, bet kopā ar visiem saviem dienestiem un Android radīja mazāku peļņu nekā Apple, tikai pārdot iPhone ar rādītāju lietotāju tikai 22% no kopējā skaita īpašnieku viedtālruņiem.

2012. gadā, Google ar Motorola nopelnījis $ 50 miljardus. Apple nopelnījis $ 4 miljardiem vairāk tikai pēdējā ceturksnī.

Google mēģina izspiest vērā dzelzs pasaulē ar Nexus un Motorola? Nu, ļaujiet viņiem. Apple jau noņemtu visus krēmu pie reklāmas biznesā ar savu iAd. Apple ir visvairāk vēlamo auditoriju reklāmdevējiem - maksātspēju auditoriju.

= Mazāk atvērt lielāku peļņu

Kāds domā, ka Android ir forši pats par sevi, tas ir, no kastes. Prakse rāda, ka tikai veiksmīgs ražotājs smartphones, pamatojoties uz Android - Samsung, un tie ir tālu Fondu versiju OS. Samsung nācās ņemt kredītu noklusējuma sistēmu, un burtiski redzēju caur viņu, ķermeņa komplekti savs dizains, pievienot savu dizainu, un tikai kopā ar nereāli spēcīgu mārketinga atbalstu (mēs vēl joprojām atceros, cik daudz Samsung tērē reklāmai), tie ir panākumus.

Pievērsiet uzmanību saturam Samsung Android reklāmu. Nē, tie nav runāt par sistēmu, viņi runā par savām mikroshēmas, piemēram, gaisa žestu, S-Pen. Ir tiešām nav neviena vārda par operētājsistēmu. Tie nav pat teikt, ka viņiem ir tāda pati operētājsistēma kā, ka HTC-LG-Huawei un uzņēmumu.

Bet viss ir tas, ka Samsung touted exclusives netiek atvērts. Tas viss - savu patentēto attīstību. Papildus Android, viņi strādā pie tizen, un mērķis šajā gadījumā ir izveidot vēl slēgtos produktus, pakalpojumus un vidi. Tas pats Google uzsāka patentētu reklāmas pakalpojumus brīvā vidē. Nu, kāda veida atverot šeit ir?

Faktiski uzņēmumi cenšas izrauties no atvērtā pirmkoda produktiem, bet ne pret to izmantošanu kā pamatu.

Atvērtā koda netiecas izdzīvot

Tizen nākotne joprojām ir ļoti neskaidra. Cik daudzi no šiem darbi atpūšas tagad? Mēs atceramies PalmSource ACCESS, OpenMoko, limuzīns, lūpas un slēgta ķīniešu Linux izplatīšanas fichefonov. Symbian bija labs, bet kur viņš tagad?

Šķiet, ka visi atvērtā pirmkoda projekti dzīvo tikai līdz brīdim, kad viņi iegulda pietiekami daudz naudas. Citiem vārdiem sakot, šīs sistēmas nevar dzīvot rēķina sevi. Kāds ielej tajās un sagaida, lai atgūtu izmaksas vienā vai otrā veidā.

Izstrādātāji kompetenti kalpo ideja par "bezmaksas un tas ir forši." Viņi klusē par to, ka brīva trešdiena ir izveidots tikai ar mērķi to pārdot, pamatojoties uz jebkādu patentētu pakalpojumiem un produktiem. Freebies lai vilinātu lietotāju, un tad augu to uz samaksāto sīkumi. Daži vienkārši izveidot vidi pārdot to un aiziet pensijā. Kas notiks ar pašreizējiem lietotājiem? Pēc tam, kad mums birums.

Atklāja, ka iemesli nav pelnīt naudu

Daudzi no pašreizējās veiksmīgai komerciālai attīstībai veidota uz atvērtā avota. Piemērs Samsung ar savu Android + ķekars saviem uzlabojumiem un attīstību lieliski ilustrē tendenci.

Daudzi ir sapņojis, un sapnis redzēt kaut veidota uz atvērtu sistēmu, bet bez trūkumiem atvērto sistēmu. Kaut draudzīgs lietotājam, bet arī elastīgs un spēcīgs risinājums pieredzējušiem lietotājiem un izstrādātājiem. Tas ir tas, kas piesaista ar OS X.

Vēsturiski, ka atvērtā koda darbojas kā bāzi, kurā veiksmīgākie produkti tiek būvētas. Kompetentās uzņēmumi, atšķiras ar to, ka viņi izmanto pareizās lietas pareizajās vietās. Vajadzības open source, viņi izmanto atvērtā koda. Peļņas jebkurā gadījumā tiks izveidotas, balstoties uz savu attīstību un mehānismiem.

Tieši tāpēc, ja kāds runā par uzvarētāju open source, jūs varat labot viņam un pastāstīt par kāda veiksmīgo monetizācijas, balstoties uz atvērtā avota, ko tie izmanto. Atvērt produkts šeit nav beidzies ēsma, līdzekļus īstenošanas modeli peļņu, un viņš dzīvo tikai tik ilgi, cik ļauj darbu sev uz komerciāliem projektiem.

vienkāršas ekonomika

Kas ir agrīnā dienās personālajiem datoriem pastāvēja platforma sauc CP / M. 1981. gadā, Microsoft nolēma ņemt un pārvērst to patentētu sistēmu, MS-DOS. Nauda ir iegūta, izmantojot licenču pārdošanu PC veidotājiem.

MS-DOS bija plaši izplatīta tajā laikā, kad Apple izlaida savu Macintosh. Apple attīstība bija tik daudz labāk daudzajām problēmām, kas varētu pārskatāmā nākotnē, lai iegūtu pienācīgu tirgus daļu. Tomēr Microsoft ātri pārņēma pieredzi Apple un sāka pārdot jaunu patentētu produktu ar saviem esošajiem partneriem. Tas, protams, runājot par Windows. Apple nav vispāratzītas pārdošanas kanālus, bet Microsoft nav pat meklē - viņi jau bija ķekars partneriem. Jautājums par lielāku "atklātības» Windows aparatūras ražotāji parasti ir domāti neko.

cilvēka daba

Atklātā pirmkoda programmatūras gadījumā brainchild par Steve Jobs nosaukumu NeXT neveiksmes parāda būtību darbu projekta opensorsnymi. Steve nolēma pāriet no Apple līdzīgu modeli Microsoft līdzīgu modeli. Projektu bija plānots sadarbību ar HP, Sun, un vairāki citi galvenajiem partneriem. Mērķis Sadarbības - radīšana OpenStep - universāls līdzeklis, pielāgojams jebkurai ierīcei un vajadzībām. NeXT varētu pārdot savu programmatūru šai platformai kā piedēklis uz sākotnējo sistēmu un attīstītājiem Jūs varētu izveidot programmu, kas varētu strādāt visur, pat uz Windows no zem OpenStep čaulas Shell.

Kas nogalināja šo projektu? Tas ir vienkārši. Saule ātri izvilka, nesot līdzi visiem nozīmīgiem sasniegumiem un OpenStep, pamatojoties uz šiem Java. Šeit viņi ir, šarms atvērtā koda attīstību.

Pirmajā rokas Apple un Palm laikā ir mēģinājuši, lai izplatītu licenci izmantot savu operētājsistēmu uz citiem ražotājiem, bet arī tad tur bija problēmas sadrumstalotības un nesaderība. Tas ir šīs problēmas, kas tagad ar Android lietotājiem saskaras.

Neveiksmes Linux

Ar pirmajā pusē 90. ir bijuši mēģinājumi veidot kādu standartizēts opensorsnuyu modeļa veida, kas var apmierināt lietotāju vajadzībām, un kļūt alternatīva Windows. Tomēr visas šīs globālās iniciatīvās nav kļūt par veiksmīgu.

Apakšējā līnija ir tas, ka pati par sevi atklātā modelis neveic nekādas ekonomiskas jēgas. Komerciālā panākumi sasniegti tikai uzņēmumu, kas bija savi mehānismi, lai gūtu peļņu. Microsoft ir Win32 API, lai izveidotu programmas, Apple, kas naudu par Mac OS. Nokia, Palm un BlackBerry ir devuši naudu uz platformām, bija "atklāja", ar visām saknēm, bet gan instalēta savu aparatūru kopā ar savu programmatūru.

Tikai Android un Java

Saule mēģināja iekļūt mobilo sakaru tirgū ar Java, un pat bija zināma daļa no tā ar atklātu licencēšanu. Peļņa nebija liels, bet plēsoņas ir pamanījuši šo upuri. Google darīja ar Sun, ka Sun savā veikti ar OpenStep: paņēma koncepciju un izveidoja uz tā pamata konkurējoša prece.

Java sākotnēji tika izstrādāta, lai atbalstu pārdošanas servera aparatūru, bet tad sāka pārdot ražotājiem viedtālruņu. Bet Google ir Android par reklāmas pārdošanu, un, līdz ar to varētu izplatīt pats produkts ir bez maksas. Tas ir tāpēc, ka Android ir uzvarējis Java mobilajā priekšpusē.

iOS bija vienīgais konkurents uz Android ceļš, un tas ne tikai pašlaik veiksmīgi pusdienot ievērojams tirgus daļu, bet arī lai nodrošinātu aizplūšanu lielu daļu no ieņēmumiem visā mobilo tālruņu nozares tā pusē.

Var būt ilgi un grūti pateikt, ka Android viedtālruņi pārdoti vairāk un vispār vairs, bet tiklīdz runa ir par naudu, pakāpieni iOS Android, turklāt nežēlīgi. Apple labākais mobilo OS atbalsta trešās puses lietojumprogrammu izstrādi. Tas atbilst lietotājus un veicina tādu Apple mobilo ierīču pārdošanu. IOS lietotājiem nav bailes par drošību.

konkurence

Faktiski, tas būtu dīvaini, ja Android nebūtu aizstāts Java, jo tas ir bez maksas, un ir vairākas pazīmes. Spēcīgā uzvarēt vāja, bet gadījumā, ja iOS situācija ir nedaudz atšķirīga. Reģioni, kuros Android ir izplatījies tik veiksmīgi, bieži vien ir velk iPhone. Mēs runājam par valstīm ar zemiem ienākumiem uz vienu iedzīvotāju, ar vājāku ekonomiku. Protams, šī metode prasa budžetu tur, bet Apple ir vērsta uz vairāk attīstītajos tirgos un valstī un līdz pēdējam brīdim nebija parādīt lielu interesi šajās valstīs. Izrādās, ka Android ir uzvarēt bez spēcīgas plēsoņu-konkurentu. Apple stāv sākt kādu no šiem reģioniem, piemēram, Android būs problēmas (un tie sāksies ar atbrīvošanu no budžeta iPhone).

Jebkurā gadījumā, ar mazāku tirgus daļu no Apple peļņas līmeni, ka pat desmitiem un simtiem miljonu atmesti byudzhetok skaitītāju Android neko nemainīs.

Tikmēr, izmaksas, izmantojot Android Ražotājs pieaug, un tas ir saistīts ar jauno patentu un licencēšanas prasībām. Spēcīgākais priekšrocība Google, ļauj iegult "bezmaksas" operētājsistēmu kaut ko un viss pazūd.

Varētu domāt, ka Android tagad atrodas aptuveni tādā pašā situācijā kā ka Windows savos labākajos gados. Jā, sistēma ir kļuvusi populāra, bet mēs redzam, kas sekoja Microsoft mēģinājums saglabāt īpašu datoru ražotājiem. Android nāk pēdās Windows, kāpj uz tā paša grābekļa.

Bezmaksas, bezmaksas, un bezpeļņas: par Web

Iespējams, labākais piemērs veiksmīgai brīvās un atvērtā koda produkts ir internets. Neskatoties uz to, ka daudzi uzņēmumi ir izveidojuši savu klātbūtni internetā, tie nav kļuvuši bagātāki tikai atrodoties tajā. Mums ir dažas savs mehānisms rada peļņu.

Problēma ir tā, ka cilvēki ir pieraduši redzēt internetu bez maksas. Jums nav gaidīt, ka jums tiks lūgts maksāt par piekļuvi Roundup uz ziņu vietnē. Tādējādi nepieciešamība kādu izolētā telpā, kura iekšpusē ir citi likumi. Šajā telpā ir lietotņu veikalos.

Ja paskatās uz Apple veikalu peļņu un analogus uz citām platformām, starpība kļūst acīmredzama. Jā, Google Play daudz bezmaksas progr, tomēr, un, kas App Store viņiem pietiekami. Atšķirība ir tā, ka App Store ir daudz vairāk, lai nopirktu. Jūs varat izplatīt miljoniem bezmaksas progr, bet tas nav piesaistīt labus izstrādātājiem, kuriem nepieciešama nauda.

Dārgākā Google

Google ir jādomā par to, ka Apple pārkāpj viņu svētās govs - reklāmu. Korporācija nav sasniegts labus panākumus šajā konkrētajā gadījumā pēc standarta tīmekļa lapām, bet Apple uzsāk iTunes Radio ar iAd bez maksas. Tas ir viegli uzminēt, ka nākotnē, IAD tiks iestrādāta video un TV.

Tagad, vienkārši salīdzinājums: pasaule tiek pārdots daudz viedtālruņu Android, kuriem ir maza ietekme uz veiktspēju Apple peļņu. No otras puses, Apple ienāk tirgū interneta reklāmas, kas aiz armijas šķīdinātāja lietotājiem. Vai jūs saprotat, cik bīstami šo situāciju, lai Google, nevis Apple?

(via Daniel Eran Dilger)