Kāpēc baumas, ka laboratorijā tika audzēts jauns koronavīruss, ir nepareiza?
Veselība / / December 28, 2020
Populārā zinātne izdevums par to, kas šobrīd notiek zinātnē, inženierzinātnēs un tehnoloģijā.
Pētījumi par nāvējošiem vīrusiem cilvēkiem bieži šķiet pārāk riskanti un kalpo par avotu sazvērestības teoriju parādīšanās. Šajā ziņā COVID-2019 pandēmijas uzliesmojums nebija izņēmums - tīmeklī pastāvīgi parādās panikas baumas. ka koronavīruss, kas to izraisīja, tika mākslīgi audzēts vai nu ar nolūku, vai ar pārraudzības palīdzību, izlaists 2007 spīdēt. Mūsu materiālā mēs analizējam, kāpēc cilvēki turpina strādāt ar bīstamiem vīrusiem, kā tas notiek un kāpēc SARS - CoV - 2 vīruss nemaz neizskatās kā bēglis no laboratorijas.
Cilvēka apziņa nevar pieņemt katastrofu kā nelaimes gadījumu. Lai kas notiktu - sausums, meža ugunsgrēks, pat meteorīta krišana - mums ir jāatrod notikušajam kāds iemesls, kaut kas tāds palīdzēs atbildēt uz jautājumu: kāpēc tas notika tagad, kāpēc tas notika ar mums un kas jādara, lai tas nenotiktu atkal?
Epidēmijas šeit nav izņēmums, drīzāk pat noteikums nav konspirācijas teoriju skaitīšana
HIVFolkloristu arhīvos plūst stāsti par piesārņotām adatām, kas atstātas kinoteātra sēdekļos, inficētiem pīrāgiem."Bioloģiskā Černobiļa"
Pašreizējā epidēmija, kas ir ienākusi burtiski visās mājās, prasa arī racionālu - tas ir, maģisku - skaidrojumu. Daudziem cilvēkiem vajadzēja atrast saprotamu un, vēlams, noņemamu cēloni, un tas tika atrasts gandrīz nekavējoties: šo "bioloģisko Černobiļu" izprovocēja zinātnieki un viņu bezatbildīgie eksperimenti ar vīrusi.
Man jāsaka, ka reiz, kad "bioloģiskā Černobiļa" patiešām notika, tomēr tas neizskatījās pēc pašreizējās koronavīrusa pandēmijas. Tas notika pašā 1979. gada aprīļa sākumā Sverdlovskā (tagadējā Jekaterinburga), kur cilvēki pēkšņi sāka ātri nomirt no nezināmas slimības.
Izrādījās, ka šī slimība ir Sibīrijas mēris, un tās avots bija bakterioloģisko ieroču ražošanas iekārta, kur saskaņā ar vienu versiju viņi aizmirsa nomainīt aizsargfiltru. Kopumā publicēja pētījuma autori, kopumā nomira 68 cilvēki, no kuriem 66 bijaSverdlovskas Sibīrijas mēra uzliesmojums 1979. gadā žurnālā Science 1994. gadā dzīvoja tieši izstumšanas virzienā no militārās nometnes teritorijas 19.
Šis fakts, kā arī Sibīrijas mēra neparasta slimības forma - plaušu - atstāj maz vietas oficiālajai versijai, ka epidēmija bija saistīta ar piesārņotu gaļu.
“Skartā pilsēta saskārās nevis ar kaut kādu mēra hibrīdu, nevis ar jauktu, bet ar Sibīrijas mēri no īpaša celms - ar nūju ar perforētu apvalku no cita, streptomicīnam izturīga Celma B 29 ", - rakstījaNāve no mēģenes. Kas notika Sverdlovskā 1979. gada aprīlī? viens no šīs avārijas vēstures pētniekiem Sergejs Parfjonovs.
Šajā negadījumā cietušie miruši no īpaši izstrādātiem "militāriem" patogēniem, kas paredzēti ātrai un masveida cilvēku slepkavībai.
Vai mēs varam teikt, ka kaut kas līdzīgs notiek tagad, bet globālā mērogā? Vai zinātnieki varēja izveidot jaunu, bīstamāku mākslīgo vīrusu? Ja jā, tad kā un kāpēc viņi to darīja? Vai mēs varam noteikt jaunā izcelsmi koronavīruss? Vai mēs varam pieņemt, ka tūkstošiem cilvēku ir miruši biologu kļūdu vai noziegumu dēļ? Mēģināsim to izdomāt.
Putni, seski un moratorijs
2011. gadā divas pētnieku grupas Rona Fušē un Josihiro Kavoka vadībā paziņoja, ka viņiem ir izdevies modificēt H5N1 putnu gripas vīrusu. Ja sākotnējo celmu zīdītājam var pārnest tikai no putna, tad modificēto varētu pārnest arī starp zīdītājiem, proti, seskiem. Šie dzīvnieki tika izvēlēti par paraugorganismiem, jo viņu reakcija uz gripas vīrusu ir vistuvākā cilvēkiem.
Raksti, kuros aprakstīti pētījuma rezultāti un aprakstītas darba metodes, tika nosūtīti žurnāliem Science and Nature, taču netika publicēti. Publikācija tika apturēta pēc ASV Nacionālās bioloģiskās drošības zinātnes komisijas pieprasījuma, kas uzskatīja, ka vīrusa modificēšanas tehnoloģija var nonākt teroristu rokās.
Ideja atvieglot bīstama vīrusa, kas nogalina 60 procentus saslimušo putnu, izplatīšanos uz zīdītājiem ir izraisījusi asas diskusijasGripas pētījumu ieguvumi un riski: gūtās mācības un zinātnieku aprindās.
Fakts ir tāds, ka vīruss, kurš iemācījies izplatīties seskos, ir daudz vieglāk iemācīties izplatīties cilvēkiem, ja tas "aizbēg" no laboratorijas.
Diskusijas rezultāts bija brīvprātīgs 60 mēnešu moratorijs pētījumiem par šo tēmu, kas tika atcelts 2013. gadā pēc jaunu noteikumu pieņemšanas.
Galu galā tika publicēti Fušē un Kavoka darbiGripas A / H5N1 vīrusa pārnešana gaisā starp seskiem (kaut arī dažas galvenās detaļas tika izņemtas no rakstiem), un tās skaidri parādīja, ka pārejai vīrusa izplatīšanās starp zīdītājiem ir ļoti maza, un šāda celma risks dabā ir nepieciešams lieliski.
2014. gadā pēc vairākiem incidentiem Amerikas laboratorijās ASV Veselības departaments pilnībā pārtrauca projektus, kas saistīti ar pētījumu par trim bīstamiem patogēniem: H5N1 gripas vīrusu, MERS un SARS. Neskatoties uz to, 2019. gadā zinātniekiem izdevās vienotiesEKSKLUZĪVI: Pretrunīgi eksperimenti, kas putnu gripu varētu padarīt riskantāku gatavību atsākt šī putnu gripas izpētes darba daļa tomēr turpināsies ar pastiprinātiem drošības pasākumiem.
Šādi piesardzības pasākumi nav nepamatoti - ir gadījumi, kad vīrusi "aizbēga" no civilajām laboratorijām. Dažus mēnešus pēc SARS - CoV epidēmijas beigām 2003. gadā viņi saslima ar pneimonijuSARS atjauninājums - 2004. gada 19. maijs divi studenti no Nacionālā Viroloģijas institūta Pekinā un vēl septiņi ar viņiem saistīti cilvēki. Institūta SARS laboratorija nekavējoties tika slēgta, un visi upuri tika izolēti, tāpēc slimība vairs neizplatījās.
Katastrofa in vitro
Kāpēc parastie civilie zinātnieki, nevis militārie vai teroristi, riskējot ar miljoniem cilvēku dzīvību, radot potenciāli bīstamus vīrusu celmus? Kāpēc mēs nevaram aprobežoties ar jau esošo vīrusu izpēti, kas arī rada daudz problēmu?
Īsāk sakot, zinātnieki vēlas apgūt metodi, kā precīzi prognozēt, kā katastrofa var notikt, un jau laikus atrast veidu, kā to apturēt vai vismaz samazināt postījumus.
Nāvējoša un viegli izplatāma vīrusa parādīšanās ar neizpētītu uzvedību rada draudus cilvēkiem. Ja zinātnieki un ārsti precīzi saprot, kā notiek potenciālā patogēna transformācija, un iepriekš zināt tās pamatīpašības, pretoties jaunai nelaimei vai lai to novērstu - kļūst ievērojami vieglāk.
Daudzas nozīmīgas epidēmijas pēdējos gados ir saistītas ar to, ka vīruss, kas evolūcijas rezultātā izplatījās dzīvnieku vidū, ieguva spēju inficēt cilvēkus un pārnest no cilvēka uz cilvēku.
Iepriekšējās putnu gripas epidēmijas, kā arī SARS un MERS sindromus izraisīja cilvēku kontakts ar dzīvniekiem - vīrusu saimniekiem: putniem, civetēm, kamoliem ar vienu kupru. Neskatoties uz to, ka epidēmija tika apturēta un vīruss pazuda no cilvēku populācijas, tas vienmēr palika dabiskajā ūdenskrātuvē un jebkurā brīdī varēja atkal “uzlēkt” uz cilvēku.
Zinātnieki ir pierādījušiTuvo Austrumu respiratorā sindroma koronavīrusa pārnešana un attīstība Saūda Arābijā: aprakstošs genoma pētījumska vīruss, kas provocē MERS, "izlēca" no galvenā saimnieka - vienkrāsainā kamieļa - vairāk nekā vienai personai reizes, tāpēc katrs slimības uzliesmojums bija saistīts ar atsevišķu pāreju un to izraisīja neatkarīgas mutācijas vīruss.
Kopš SARS - CoV SARS epidēmijas 2003. gadā ir publicēti daudzi raksti (piem., laiks, divi un trīs), kuras galvenais vēstījums bija, ka dabā pastāvīgi pastāv SARS līdzīgu vīrusu "rezervuārs" - CoV. Viņu saimnieki galvenokārt ir sikspārņi, un ir liela varbūtība, ka vīruss "pārlēks" no viņiem uz cilvēkiem, tāpēc jums vajadzētu būt gatavam jaunai epidēmijai, tika teiktsSmags akūts respiratorais sindroms Koronavīruss kā jaunas un atkārtotas infekcijas izraisītājs pārskatā, kas publicēts tālajā 2007. gadā.
Šajā pārejā nozīmīga loma ir starpposma saimniekiem, kuros vīruss var tikt pielāgots. 2003. gada epidēmijas gadījumā šo lomu spēlēja civets. Sākumā sikspārņu vīruss tajos dzīvoja, neradot simptomus, un tikai pēc tam - pēc pielāgošanās - lēca cilvēkiem.
Tas nebija vienīgais potenciāli bīstamais celms: pētnieki atklāja 2007. gadā tā paša Vuhana apkārtnēDabiskās mutācijas smaile glikoproteīna receptoru saistošajā domēnā nosaka palmu cibeta koronavīrusa un smaga akūta respiratorā sindroma koronavīrusa krusteniskās neitralizācijas reaktivitāti civets - māsas vīrusa nesēji SARS - CoV celmam, kas testēšanai ir ļoti slikts, bet varētu saistīties ar cilvēka šūnu receptoriem.
2013. gadā pakavu sikspārņi tika atrastiSikspārņu SARS līdzīga koronavīrusa izolēšana un raksturošana, kas izmanto ACE2 receptoru koronavīruss, kas, lai iekļūtu šūnās, var izmantot ne tikai savus ACE2 receptorus, bet arī cibetu un cilvēka receptorus. Tas apšaubīja nepieciešamību pēc starpniekdatora.
Vēlāk 2018. gadā parādīja Wuhanas Viroloģijas institūta pētniekiSeroloģiskie pierādījumi par nūjiņu SARS saistīto koronavīrusa infekciju cilvēkiem, Ķīnaka dažu cilvēku, kas dzīvo pie sikspārņiem, dzīvojošo cilvēku imūnsistēma jau ir pazīstama ar SARS līdzīgiem vīrusiem. Šādu cilvēku procentuālais daudzums izrādījās mazs, taču tas skaidri norāda: vīrusi regulāri "pārbauda" spēju apmesties cilvēkā, un dažreiz viņiem tas izdodas.
Lai prognozētu potenciālā patogēna radītos draudus, jums jāsaprot, kā tie var mainīties un kādas izmaiņas ir pietiekamas, lai tas kļūtu bīstams. Bieži vien tam nepietiek ar jau pagātnes epidēmijas matemātiskiem modeļiem vai pētījumiem, ir nepieciešami eksperimenti.
Kimēras koronavīruss
Tas bija paredzēts, lai saprastu, cik bīstami ir sikspārņu populācijā cirkulējošie vīrusi 2015. gadā, piedaloties tai pašai laboratorijai VuhanāSARS veida cirkulējošo sikspārņu koronavīrusu kopa parāda cilvēku parādīšanās potenciālu himēras vīruss, kas samontēts no divu vīrusu daļām: SARS-CoV laboratorijas analoga un SL-SHC014 vīrusa, kas ir izplatīts pakavu sikspārņiem.
SARS - CoV vīruss pie mums nonāca arī no sikspārņiem, bet ar starpposma "transplantāciju" cibetē. Pētnieki vēlējās uzzināt, cik daudz transplantācijas nepieciešams, un noteikt SARS - CoV sikspārņu radinieku patogēno potenciālu.
Svarīgākā loma, vai vīruss var inficēt konkrētu saimnieku, ir S-proteīns, kas savu nosaukumu ieguvis no angļu vārda spike ("thorn"). Šis proteīns ir galvenais vīrusu agresijas līdzeklis, tas pieķeras ACE2 receptoriem uz saimniekšūnu virsmas un ļauj iekļūt šūnā.
Šo olbaltumvielu secības dažādos koronavīrusos ir diezgan dažādas un evolūcijas gaitā tiek "pielāgotas" saskarei ar konkrētā saimnieka receptoriem.
Tādējādi S - olbaltumvielu secība SARS - CoV un SL - SHC014 galvenajos punktos atšķiras, tāpēc pētnieki vēlējās noskaidrot, vai tas novērš SL - SHC014 vīrusa izplatīšanos uz cilvēkiem. Zinātnieki paņēma S-olbaltumvielu SL-SHC014 un ievietoja to vīrusa paraugā, ko laboratorijā izmanto SARS-CoV izpētei.
Izrādījās, ka jaunais sintētiskais vīruss nav zemāks par sākotnējo. Viņš varēja inficēt laboratorijas peles un tajā pašā laikā iekļūt cilvēka šūnu līniju šūnās.
Tas nozīmē, ka sikspārņos dzīvojošajiem vīrusiem jau ir “detaļas”, kas var palīdzēt tām izplatīties cilvēkiem.
Turklāt pētnieki pārbaudīja, vai laboratorijas peles vakcinācija ar SARS - CoV var pasargāt tās no hibrīdvīrusa. Izrādījās, ka ne tā, lai pat cilvēki, kuriem ir bijusi SARS - CoV, varētu būt neaizsargāti pret potenciālu epidēmija un vecās vakcīnas nepalīdzēs.
Tāpēc savos secinājumos raksta autori uzsvēra nepieciešamību izstrādāt jaunas zāles un vēlāk tos pieņēmaPlaša spektra pretvīrusu GS-5734 nomāc gan epidēmijas, gan zoonozes koronavīrusus tieša dalība šajā.
Tika veikts līdzīgs apgrieztais eksperiments - S-proteīna SARS-CoV reģiona transplantācija uz sikspārņu vīrusu Bat-SCoV.Sintētiskais rekombinantais sikspārņu SARS līdzīgais koronavīruss ir infekciozs kultivētajās šūnās un pelēs vēl agrāk, 2008. gadā. Šajā gadījumā sintētiskie vīrusi varēja vairoties arī cilvēka šūnu līnijās.
Šeit viņš ir?
Ja zinātnieki var radīt jaunus vīrusus, arī tos, kas potenciāli ir bīstami cilvēkiem, ja viņi jau ir eksperimentējuši ar koronavīrusu un radīja jaunus celmus, vai tas nozīmē, ka tika izdarīts arī celms, kas izraisīja pašreizējo pandēmiju mākslīgi?
Vai SARS - CoV - 2 varēja vienkārši "aizbēgt" no laboratorijas? Ir zināms, ka šī "bēgšana" izraisīja nelielu uzliesmojumuĶīnas jaunākais SARS uzliesmojums ir ierobežots, taču joprojām pastāv bažas par biodrošību - 7. atjauninājums SARS 2003. gadā, pēc "galvenās" epidēmijas beigām. Lai atbildētu uz šo jautājumu, jums ir jāsaprot tehnoloģijas detaļas un precīzi jāsaprot, kā tiek veidoti modificētie vīrusi.
Galvenā metode ir viena vīrusa montāža no vairāku citu daļu daļām. Šo metodi tikko izmantoja Ralfa Barica un ŽengLi-Li Ši grupa, kas iepriekš aprakstīto kimēru izveidoja no vīrusu SARS-CoV un SL-SHC01 "detaļām".
Ja jūs secējāt šāda vīrusa genomu, tad var redzēt blokus, no kuriem tas tika izveidots, - tie būs līdzīgi sākotnējo vīrusu reģioniem.
Otra iespēja ir reproducēt evolūciju mēģenē. Putnu gripas pētnieki gāja šo ceļu, izvēloties vīrusus, kas bija vairāk pielāgoti seskos vairoties. Neskatoties uz to, ka ir iespējams šāds jaunu vīrusu iegūšanas variants, galīgais celms paliks tuvu sākotnējam.
Kas izraisīja šodienu pandēmija celms neatbilst nevienai no uzskaitītajām opcijām. Pirmkārt, SARS - CoV - 2 genomam nav šādas bloku struktūras: atšķirības no citiem zināmiem celmiem ir izkaisītas visā genomā. Šī ir viena no dabiskās evolūcijas pazīmēm.
Otrkārt, arī šajā genomā nav atrasti ievietojumi, kas līdzīgi citiem patogēniem vīrusiem.
Lai arī februārī tika publicēts priekšdruka, kuras autori it kā atrada HIV ievietojumus vīrusa genomā, rūpīgāk izpētot, izrādījāsHIV - 1 neveicināja nCoV 2019. gada genomuka analīze tika veikta nepareizi: šīs teritorijas ir tik mazas un nav specifiskas, ka tās tikpat labi var piederēt milzīgam organismu skaitam. Turklāt šos reģionus var atrast savvaļas sikspārņu koronavīrusu genomos. Rezultātā priekšdruka tika atsaukta.
Ja salīdzinām 2015. gadā sintezētā himēras koronavīrusa genomu vai divus oriģinālos vīrusus ar pandēmiskā celma SARS - CoV - 2 genomu, tad izrādās, ka tie atšķiras ar vairāk nekā pieciem tūkstošiem burtu-nukleotīdu - tas ir apmēram sestā daļa no vīrusa genoma kopējā garuma, un tas ir ļoti liels neatbilstība.
Tāpēc nav pamata uzskatīt, ka mūsdienu SARS - CoV - 2 ir sintētiskā vīrusa 2015. gada versija.
Savvaļas radinieki
Koronavīrusu genomu salīdzinājums parādīja, ka tuvākais pazīstamais SARS radinieks - CoV - 2 ir RaTG13 koronavīruss, kas 2013. gadā atrasts Junanas pakavu sikspārņā Rhinolophus affinis gadā. Viņiem ir 96 procenti genoma.
Tas ir vairāk nekā citi, taču RaTG13 tomēr nevar nosaukt par ļoti tuvu SARS - CoV - 2 radinieku, un laboratorijā viens celms tika pārvērsts par citu.
Ja salīdzinām 2003. gada epidēmiju izraisījušo SARS - CoV un tā tuvāko senci - vīrusu no cibetes, izrādās, ka to genomi atšķiras tikai par 202 nukleotīdiem (0,02 procenti). Atšķirība starp "savvaļas" un laboratorijas iegūto vīrusu celmu gripa mazāk nekā duci mutāciju.
Uz šī fona attālums starp SARS - CoV - 2 un RaTG13 ir milzīgs - vairāk nekā 1100 mutācijas izkaisītas visā genomā (3,8 procenti).
Var pieņemt, ka vīruss laboratorijas iekšienē attīstījās ļoti ilgi un daudzu gadu laikā ieguva tik daudz mutāciju. Šajā gadījumā laboratorijas vīrusu patiešām nebūs iespējams atšķirt no savvaļas, jo tie attīstījās saskaņā ar tiem pašiem likumiem.
Bet šāda vīrusa parādīšanās varbūtība ir ārkārtīgi maza.
Uzglabāšanas laikā vīrusus mēģina turēt mierā - tieši tā, lai tie paliktu sākotnējā formā, un ar tiem veikto eksperimentu rezultāti tiek ierakstīti regulāri parādītajās Wuhan Shi laboratorijas publikācijās Džengli.
Daudz biežāk šī vīrusa tiešo priekšteci var atrast nevis laboratorijā, bet gan starp sikspārņu un potenciālo starpsaimnieku koronavīrusiem. Kā jau minēts, Uhanas reģionā jau ir atrasti civeti - potenciāli bīstamu vīrusu nesēji, ir arī citi iespējamie pārnēsātāji. Viņu vīrusi ir daudzveidīgi, bet vāji attēloti datu bāzēs.
Uzzinot vairāk par viņiem, mēs, visticamāk, varēsim labāk saprast, kā vīruss nonāca pie mums. Pamatojoties uz genomu ģenealoģisko koku, visi zināmie SARS-CoV-2 ir tā paša vīrusa pēcteči, kas dzīvoja ap 2019. gada novembri. Bet kur precīzi dzīvoja viņa tuvākie senči pirms pirmajiem COVID-19 gadījumiem, mēs nezinām.
Divas īpašas zonas
Neskatoties uz to, ka atšķirības no citiem zināmiem koronavīrusiem ir izkaisītas visā genomā SARS-CoV-2, pētnieki secināja, ka cilvēka infekcijas mutācijas ir koncentrētas divos gēna reģionos, kas kodē S-proteīnu. Šīs divas vietas ir arī dabiskas izcelsmes.
Pirmais ir atbildīgs par pareizu saistīšanos ar ACE2 receptoriem. No sešām galvenajām aminoskābēm šajā reģionā sakrīt ne vairāk kā puse radniecīgo vīrusu celmu, un tuvākajam RaTG13 radiniekam ir tikai viens. Celma ar šādu kombināciju patogenitāte cilvēkiem ir aprakstīta pirmo reizi, un identiska kombinācija līdz šim ir atrasta tikai pangolīna koronavīrusa secībā.
No tā, ka šīs galvenās aminoskābes ir vienādas gan pangolīna vīrusa, gan cilvēka organismā, nevar pārliecinoši secināt, ka šai vietnei ir kopīga izcelsme. Tas var būt paralēlas evolūcijas piemērs, kad vīrusi vai citi organismi neatkarīgi iegūst līdzīgas pazīmes.
Slavenākais šāda procesa piemērs ir tad, kad baktērijas viena no otras neatkarīgi iegūst rezistenci pret vienu un to pašu antibiotiku. Tāpat vīruss, pielāgojoties dzīvībai organismos ar līdzīgiem ACE2 receptoriem, var attīstīties līdzīgā veidā.
Tieši pretēji, tiek pieņemts alternatīvs scenārijs šāda attēla iegūšanaiPangolīna homoloģija, kas saistīta ar 2019. gadu - nCoVka visas sešas galvenās aminoskābes bija pangolīna vīrusa kopīgajā senčā RaTG13 un SARS - CoV - 2, bet vēlāk RaTG13 tās aizstāja citas.
Papildus cilvēka šūnām, iespējams, spēj S-proteīns SARS-CoV-2Uhana jaunā koronavīrusa receptoru atpazīšana: analīze, kuras pamatā ir desmitgade - garie SARS koronavīrusa strukturālie pētījumi atpazīt citu dzīvnieku, piemēram, sesku, kaķu vai dažu pērtiķu, ACE2 receptorus, jo šo receptoru molekulas ir identiskas vai ļoti līdzīgas cilvēkiem to mijiedarbības vietās vīruss. Tas nozīmē, ka vīrusa saimnieku loks ne vienmēr attiecas tikai uz cilvēkiem, un viņš ilgu laiku varētu “trenēt” mijiedarbību ar līdzīgiem receptoriem, dzīvojot citā dzīvniekā. (Šis ir teorētisks pieņēmums, kas balstīts uz aprēķiniem - nav pierādījumu, ka vīruss varētu tikt pārnests ar mājdzīvniekiem, piemēram, kaķiem un suņiem.)
Vai šīs aminoskābes varēja mākslīgi ievietot?
No iepriekšējiem pētījumiem ir zināms, ka S-proteīns ir ļoti mainīgs. Šis sešu aminoskābju variants nav vienīgais, kas spēj iemācīt vīrusam pieķerties cilvēka šūnām, turklāt, kā parādītsUhana jaunā koronavīrusa receptoru atpazīšana: analīze, kuras pamatā ir desmitgade - garie SARS koronavīrusa strukturālie pētījumi vienā no nesenajiem darbiem tas nav ideāls vīrusa "kaitīguma" ziņā.
Kā aprakstīts iepriekš, S - olbaltumvielu sekvences, kas spēj saistīties ar ACE2 receptoriem, ir zināmas jau ilgu laiku, un mākslīgas Šķiet, ka vīrusa "uzlabošana" ar šīs iepriekš nezināmās aminoskābju secības palīdzību - turklāt ne optimāla maz ticams.
SARS - CoV - 2 S - proteīna otrā iezīme (izņemot šīs sešas aminoskābes) ir tā sagriešanas veids. Lai vīruss iekļūtu šūnā, S-proteīns noteiktā vietā jānogriež šūnas fermentiem. Visi pārējie radinieki, ieskaitot vīrusi sikspārņi, pangolīni un cilvēki, griezums ir tikai viena aminoskābe, savukārt SARS - CoV - 2 ir četras.
Kā šī piedeva ietekmēja spēju izplatīties uz cilvēkiem un citām sugām, vēl nav skaidrs. Ir zināms, ka līdzīga dabiska putnu gripas griezuma vietas pārveidošanās ievērojami paplašinājāsSARS tuvākā izcelsme - CoV - 2 tā īpašnieku loks. Tomēr nav pētījumu, kas apstiprinātu, ka tas attiecas uz SARS - CoV - 2.
Tādējādi nav pamata uzskatīt, ka SARS - CoV - 2 vīruss ir mākslīgas izcelsmes. Mēs nezinām par viņa pietiekami tuviem un tajā pašā laikā labi pētītiem radiniekiem, kuri varētu kalpo par sintēzes pamatu, zinātniekiem arī nav genomā ievietotu iepriekš pētītu patogēnu atklāja. Tomēr tā genoms ir sakārtots atbilstoši mūsu izpratnei par šo vīrusu dabisko attīstību.
Ir iespējams nākt klajā ar apgrūtinošu nosacījumu sistēmu, kurā šis vīruss joprojām varētu izvairīties no zinātniekiem, taču priekšnoteikumi tam ir minimāli. Tajā pašā laikā izredzes uz jaunu bīstamu koronavīrusa celma parādīšanos no dabīgiem avotiem pēdējās desmitgades zinātniskajā literatūrā regulāri tiek vērtētas kā ļoti augstas. Un SARS - CoV - 2, kas izraisīja pandēmiju, precīzi atbilst šīm prognozēm.
Lasiet arī😷
- Kā ārstēt koronavīrusu
- Kā izdzīvot pandēmijā
- 7 veidi, kā pieradināt koronavīrusa trauksmi