Kāpēc Safari - labākais risinājums, strādājot uz MacBook
Makradar Pārlūkprogrammas / / December 19, 2019
Debates par to, kas ir labāk - Safari un Chrome, vai nav izzuduši uz ilgu laiku. No akumulatora veidotāji akumulatora kaste veica pētījumu, salīdzinot Enerģijas Safari, Chrome un Firefox. Uzvarētājs jūs jau zināt, ja jūs lasīt raksta nosaukuma.
Testi bija vairāki. Akumulatora kaste, salīdzinot enerģijas patēriņu pārlūkiem dažādiem uzdevumiem: darbs ar e-pastu, straumēšanas mūziku, lasot ziņas un pārlūko konkrētas tīmekļa vietnes. Pēc tam, kad izeja no aritmētiskās vidējās vērtības parādījās, ka Safari rada laiku ar rezervi 52 minūtes un 73 minūtes, Firefox Chrome.
Praktiski visos testos Safari bija uzvarētājs. Lielākā atšķirība, ko iegūst, skatoties video par YouTube - Chrome un Firefox gandrīz par ceturtdaļu mazāk.
Tas pats attiecas arī uz meklētājprogrammām. Lai gan atšķirība ir minimāla, Safari joprojām dzīvo ilgāk, ja izmanto Google, DuckDuckGo un Bing.
Dažos testos, Safari tomēr zaudēja. Piemēram, izmantojot tīmekļa versiju Twitter, Firefox izrādījās labāk - tā tas ir ar vairākām citām vietām. Chrome varētu kļūt par līderi tikai vietnēs VentureBeat un Engadget, un ar minimālu iejaukšanos.
Secinājums ir vienkāršs: ja jums rūp, bet MacBook, jums ir nepieciešams, lai izmantotu Safari. vienu stundu atšķirība ir pamanāma, un būs vēl vairāk ar ierašanos El Capitan. Safari, pievienot funkcijas Satura bloķētājsKas ļauj JavaScript bloku elementiem. Un tā kā Google un Firefox nopelnīt par reklāmu, lai ieviestu kaut kas līdzīgs šim nav jēgas.
(izmantojot)