Izcelsme un perspektīvas socialitātes: gudri nav nepieciešams uzņēmums?

Tātad, viss jau ir nolemts, ka cilvēks ir sociāla valdē, un, ja viņam nav nepieciešama sabiedrībā, ar viņu ", ka kaut kas nav kārtībā." Viņš svin savus kompleksus, iespējams. Daži pētījumi, vēsturi cilvēka attīstības un mūsdienu psiholoģijas pārdomas šajā virzienā. Ko darīt, ja mūsdienu cilvēkam, un jo īpaši intelektuālo attīstību cilvēka, nav tik nepieciešama uzņēmumu?

Domājot par sabiedrību, būtu ieskatīties pagātnē (ciktāl mūsdienu paleontoloģija paleontologiem un minējumiem). Balstoties uz intervijām paleoneurology, ārsti un profesori institūta Cilvēktiesību morfoloģijas RAMS, SV Savelyev, jūs varat izdarīt vairākus secinājumus.

Pirmsākumi socialitātes

Profesors apgalvo, ka pērtiķis, cilvēks sāka saņemt iepakojumos pirms aptuveni 10 miljoniem gadu. Lai pienācīgi atrisinātu savas problēmas, un, lai izdzīvotu, viņiem nācās dzīvot mierīgi un vienmērīgi, lai visi aģenti miers ražīgs izraidīti.

Šādas Screwtape skaitu ieguva agresīvas personas, un visgudrākais. Interesanti, līdz šim, dažviet sabiedrības "visgudrākais" tiek uzskatīts par apvainojumu. Nekādā veidā, atmiņas par senču.

Smart devās uz citām vietām, lai izdzīvotu un pielāgoties, un smadzenes pieauga. Un viņš uzaudzis precīzi brīdim, kamēr cilvēki ir pārvietoti, pielāgotas un atrisināt tikai bioloģisko uzdevumu, kas ir, lai izdzīvotu. Kad viņi apmetās vietā, kur pilns ar pārtiku, un bāla ēna bada mazinājās, visā savā krāšņumā atklājas sociālas problēmas.

Viss nogāja greizi ...

Apmēram 100 tūkstoši. gadiem, izrādījās, ka ir tikai nozīmē, sociālās problēmas, un smadzenes ir pārtraucis augt. Kā vēsture rāda, par socializācijas lielu smadzeņu nav nepieciešama. Labi organizēta un pilnībā socializēti pūlis CRO iznīcināt intelektuālo un radošo Neandertālietis apmetas visur. Tā atklāj vienkāršu patiesību, kas darbojas naudas sodu līdz šim:

Pret masas viduvējība pat spēcīgāko ģēnijs nevar darīt neko.

Tikai procesā evolūcijas talantu ziedoja bioloģisko priekšrocības, ti, pārtika, reprodukcijas un kundzību. Rezultāts ir drūma aina:

Nu socializēti blāvi indivīds ir integrēt sabiedrībā ir daudz labāk nekā individuālists.

Un tas izrādījās ne tikai paleoneurology, taču jaunākie pētījumi par neironu tīklu cilvēka smadzenēm.

Loģika vai līdzjūtība?

Pētījumi Anthony Jack, docents kognitīvās zinātnes pie Case Western Reserve University (Ohaio, ASV) Tas parādīja, ka dažāda veida aktivitātēs cilvēki izmanto dažādas neironu tīklu, kas tādējādi atcelt katrs otru.

Izmēģinājums tika veikts 2006. gadā, ietvēra izmantošanu MRI uz monitora smadzeņu darbību, un rezultāti atklāja sekojošo: sociālās problēmas atslēgt jomas smadzeņu, kas ir atbildīgi par analīzi un ietver maksu socializācijas.

Ja persona emocionāli sazinās ar citiem cilvēkiem, jo ​​neironu tīkla smadzeņu, kas tiek izmantots, lai zinātnisko, loģiskā un matemātiskā argumentāciju, neironu inhibīcija ir iekļauti. Tas nozīmē, ka vairāk cilvēks izmanto loģiku, jo mazāk viņam ir jūtas un emocijas, kas ir tik nepieciešama, sazinoties.

Izrādās, ka vairāk prasmju pielāgošana sabiedrībā, mazāk attīstīto analītiskā domāšana, kas nes mūs atpakaļ uz jau minēto frāzi par socializēts stulbu indivīdu.

Būtībā visi viņi ēd, dzer, reizināt un dominē.

Tas ir, darīt to pašu, kā 20 miljoniem. gadiem, bet atšķirībā no tā laika, gudrs ir vairs izraidīja. Tikai slikti saprot. Milzīgs skaits zinātnieku netiek veikti savlaicīgi, izcili eccentrics un citu nerd pierādījums.

Nu, jo vairāk cilvēks izmanto analītisku domāšanu, jo vairāk tas ietekmē spēju empātiju un spēju risināt sociālās problēmas. Un es negribu aicināt visus sabiedrisks cilvēkus stulba - tālu no tā.

Bet kāpēc intelektuāli izstrādājuši cilvēki joprojām ir atkarīgi no jūsu pašu? Kāpēc nav nepieciešams bioloģisko izdzīvošanu visiem tik pievilkt sabiedrībā? Atbilde uz to, ir iespējams apskatīt psiholoģija.

atpūtas komplekss

Pirmie cilvēki, kas atbilst bērnu šajā pasaulē - viņa vecākiem, un ka tie ir vairāk atbildīgs par visiem turpmākajiem iekārtām, vēlmēm un iekšējām problēmām. Pastāv teorija, ka tas bija saistīts ar vecākiem, vai drīzāk, jo no viņu kļūdām audzināšanā un uztveri par savu bērnu, un cilvēks kļūst tik sotsiozavisimym būtni no to, kas ir ciešanas.

Māte dod bērnam mīlestību, kas viņam ir vajadzīgs un sniedz psiholoģisko atbalstu. Bet nekas nāk no nekurienes, un ja māte tajā laikā nebija sniegt mīlestību un atbalstu, visticamāk, tas nebūs dot to saviem bērniem. Nomaiņa mīlestības instinktīvs bažas nākamajām paaudzēm, un psiholoģiski vienkārši žēl. Dzimis modelis "būs labi, es mīlu, tu nebūs -. Es negribu"

Bērns atņemtas mīlestības, aug ar psiholoģisku traumu un neapzināti prasa visu žēl, burtiski ēd to. Tādējādi, dažāda veida "complainers", kuri pastāvīgi pastāstīt visu par savām problēmām meklējot, ka sajaukt mīlestību. Mazvērtības un vēlme pastāvīgi meklēt apstiprināšanu un mīlestību, ko viņi nezināja.

Otrs veids ir ne mazāk sāpīgi - mūžīga uzvarētāji, kas dzīvo, īstenojot jaunus sasniegumus, un tas ir vaina viņa tēvs. Tētis vajadzētu dot bērnam zināšanas par pasauli, un viņš bieži sūta ar viņiem visiem saviem plakanām jēdzienu pareizā un nepareizā, labs un slikts, un ar spēku un galvenais tiesnesis no bērna, apgalvojot dažādu pārraudzību. Rezultātā bērns mēdz izkļūt no saskaņā ar šo jūga, lai uzvarētu šo valdību, un padara to visu manu dzīvi, pat ja no tēva jau ir iespējams aizmirst, kā tiesnesis.

Viņš joprojām ir iespējams pārraut pie varas, jaunas uzvaras un sasniegumi - īss brīdis eiforija un psiholoģiskās nieze uzvarēt atkal.

Vanity Fair un nebūtība

Izrādās, ka bojāta cilvēks pastāvīgi cenšas sabiedrībā, tās diemžēl, no vienas puses, (Lasīt, mīlēja un atzina, ka viņš nebija sūdi, kā viņš pats saka), un, no otras puses - paskatījās uz viņu uzvara.

Jauda var būt visur: mākslā, biznesā, pat ģimenes. Tur, kur ir salīdzināt sevi ar kādu, un liekas, ka viņi ir labāki.

Un, ja mēs uzskatām, ka visu ceļu, izrādās, ka sabiedrībai ir vajadzīgi cilvēki, galvenokārt pašapliecināšanos, par iegūšanai, vismaz uz kādu laiku, sajūtu iekšējo mieru, kad "es, ir vērts visiem, jo ​​visi Es domāju, ka jā. "

Ja jūs patiešām mīlēt sevi, jūs, iespējams, nekad nav greizsirdīgs ikviens, un nav mēģināt ievērot sevi, nesaņem dusmīgs, ja jūs zaudējat, un nekad sūdzēties, nav jāmeklē apstiprināšanu kādam citam, un vienmēr darīt tikai to, ko jūs vēlaties.

Ja jūs - šādi cilvēki (godīgi), kā jūs jūtaties par sabiedrību? Atkarīgs no tā?