"Novatori" - grāmata par cilvēkiem, kuri ir apņēmušies digitālo revolūcija
Grāmatas / / December 19, 2019
Vai mašīna domā?
Kad Alan Turing tika domājot par projektēšanas dators ar saglabāto programmu, viņš vērsa uzmanību uz izteikums Ada lovelass gadsimta sākumā viņas gala "Note", lai aprakstītu analītisko dzinēju Bebidžs. Viņa apgalvoja, ka mašīna nebūs spējīgs domāt. Turing prātoju, ja mašīna varētu mainīt savu programmu, pamatojoties uz apstrādāt to informāciju, vai tas nav apmācības forma? Vai tas noved pie izveidi mākslīgā intelekta?
[…]
Turing jau sen interesē, kā dators varētu atkārtot darbu cilvēka smadzenēs, un tā zinātkāre sasildīja turpināt darbu pie mašīnām, kas unscrambled kodēto posts. Sākumā 1943, kad pēc Bletchley Park bija gatavs no Colossus, Turing šķērsoja Atlantijas okeānu un devās uz Bell Labs, kas atrodas Lower Manhattan, konsultējoties ar Komanda, kas darbojas uz runas šifrēšanu, izmantojot elektroniskās ierīces (skrembleris) - tehnoloģija, kas varētu šifrēt un atšifrēt tālruņa zvanus.
Tur viņš tikās ar krāsains ģēniju - Claude Shannon, kurš, kā absolventa Massachusetts Institute of Technology, uzrakstīja disertāciju 1937. gadā, ir kļuvusi par klasiku. Tajā viņš parādīja, kā Būla algebra, kas ir loģisks vienādojumu piedāvājumi var tikt parādīta, izmantojot elektroniskās shēmas. Shannon un Turing sāka tikties tējas un veikt garas sarunas. Abi bija ieinteresēti zinātnē smadzeņu un saprastu, ka viņu darbs 1937. gadā bija kaut kas kopīgs, un būtiska: viņi parādīja, cik mašīna, kas darbojas ar vienkāršu bināro komandas var novietot ne tikai matemātiku, bet arī visas loģikas veidu uzdevums. Un tāpēc, ka loģika ir pamats cilvēka domāšanas, mašīna var atveidot cilvēka intelekta teoriju.
"Shannon vēlas barību [auto] ir ne tikai datu, bet arī darbi kultūras! - reiz teica Turing kolēģiem Bell Labs vakariņās. - Viņš grib spēlēt viņai kādu mūziku ". Citā vakariņas ēdamistabā Bell Labs Turing pārraidīt savu cēls balss, skaņas visiem klātesošajiem istabā:
Nē, es neesmu gatavojas izstrādāt spēcīgu smadzenes. Es cenšos dizains tikai viduvējs smadzenes - kā, piemēram, prezidents amerikāņu Telefona un Telegraph Company.
[…]
"Tiek uzskatīts, ka datori var veikt tikai uzdevumus, par kuriem tās ir dotas komandu, - viņš paskaidroja kādā runā konkrētā pie Londonas Matemātiskās biedrības sanāksmē 1947. gada februārī gadā. - Bet jums ir jāzina, ka viņi vienmēr ir izmantoti šādā veidā ", tad viņš apsprieda iespēju jaunu datoru ar saglabāto programmu, kas var? paši Alter tabula komandu, un turpināja: "Tie var būt, piemēram, mācekļiem, kas ir iemācījušies no viņa skolotāja, bet pievienots daudz vairāk viņa. Es domāju, ka tad, kad tas notiek, būs jāatzīst, ka auto demonstrē klātbūtni inteliģenci. "
Kad viņš pabeidza ziņojumu, auditorija klusēja kādu brīdi, apdullina paziņojumu Tjūringa. Viņa kolēģi Valsts Fiziskās Laboratory vispār nesapratu apsēstība Turing izveidi domājošo mehānismu. Direktore Valsts Fiziskās Laboratory Sir Charles Darwin (mazdēls biologs, dibinātājs evolūcijas teoriju), 1947. gadā rakstīja saviem priekšniekiem ka Turing "Vēlas, lai izplatītu savu darbu mašīnu vēl virzienā bioloģijas, un atbildēt uz jautājumu, vai tas ir iespējams, lai mašīna, kas var mācīties no viņu piedzīvot. "
Turing drosmīgu ideju, ka mašīnas var kādreiz domāju, kā cilvēkiem, savukārt izraisīja sīva opozīciju, un joprojām ir. Tā kļuvusi par diezgan gaidāmo reliģisko iebildumu un nereliģiskie, bet ļoti emocionāli gan saturu, un tonis. Neiroķirurgs Sir Geoffrey Džefersons savā runā par godu piešķirot prestižo medaļu Lister 1949.gadā, sacīja: "Es piekrītu, ka auto tikko saprātīga [kā cilvēks], mēs nevarējām pirms viņa varēja uzrakstīt sonets vai rakstīt concerto reibumā savas domas un emocijas, un nevis tāpēc, ka izlases rakstzīmes. " Turing atbildēt reportieris no Londonas Times, tas šķita nedaudz vieglprātīgs, bet plāns: "Salīdzinājums nedrīkst būt pilnīgi godīgi, kā sonets uzrakstīts ar mašīnu, novērtēt labāk nekā citi mašīna. "
Tādējādi tika likti pamati otro novatorisko darbu Turing, "Computing Machinery un intelekts", kas publicēts žurnālā Mind 1950. gada oktobrī. Tajā viņš apraksta testa kļuva zināms vēlāk kā Tjūringa testu. Viņš sāka ar skaidru paziņojumu: "Es ierosinu izskatīt jautājumu par to, vai iekārtas var domāt." Ar aizrautību diezgan savdabīga students, viņš izgudroja spēli - un tā joprojām spēlē un joprojām diskutē. Viņš piedāvāja ieguldīt reālā nozīmē jautājuma, un viņš deva vienkāršu darbības definīciju mākslīgā intelekta: ja autoatbildētājs jautājums neatšķiras no atbildes, kas dod personai, tad mums nebūs nekādas pamatotas, ka mašīna nav "Es domāju".
Turing tests, ko viņš sauc par "Imitācijas spēle" ir vienkārša: eksaminētājs vada rakstiskus jautājumus cilvēks un mašīna citā telpā, un mēģinot noteikt, kura no atbildēm piederīgi vīrietis.
[…]
Visbiežāk interesanti iebildumi, jo īpaši mūsu stāsts - iebildums, Ada Lovelace, kurš rakstīja 1843. gadā:
Analītiskā Dzinējs nav paredzēts, lai radītu kaut ko patiešām jaunu. Iekārta var veikt visu, ko spējam noteikt to. To var sekot analīzi, bet nevar paredzēt nekādas analītiskas atkarību vai patiesību.
Citiem vārdiem sakot, atšķirībā no cilvēka prātā, mehāniska ierīce nedrīkst būt brīvi, vai arī pārvietot savu iniciatīvu. To var darīt tikai to, kas ir ieprogrammēts. Savā rakstā 1950 Tjūringa sadaļu, kas veltīta šo paziņojumu un sauc to par "Lady Lovelace iebildumi."
Brilliant atbilde uz šo iebildumu, bija arguments, ka patiesībā mašīna var mācīties, tādējādi pārvēršas domāšana pievadu, kas spēj radīt jaunas idejas. "Tā vietā, rakstot programmu, lai modelētu pieaugušo domas, kāpēc nemēģināt uzrakstīt programmu, kas simulē bērna domāšanu? - viņš jautā. - Ja jūs darbināt atbilstošu mācību procesu varētu beidzot saņemt intelektu pieaugušo ". Viņš atzina, ka mācīšanās process dators atšķiras no bērna mācību procesā: "Piemēram, nav iespējams nodrošināt kājas, tā, ka viņš nevar piedāvāt doties, lai savāktu ogļu bin. Iespējams, tas nevar būt acis... Tas ir iespējams, lai nosūtītu būtne uz skolu - citiem bērniem tā būs par apsmieklu ". Tāpēc bērnu auto jābūt apmācītiem citā veidā. Turing ierosināja sistēmu, sodu un atlīdzības, kas veicina auto atkārtot noteiktas darbības un izvairītos no citiem. Galu galā, šāda iekārta varētu attīstīt savas idejas un skaidrojumus fenomenu.
Bet pat tad, ja mašīna var simulēt prātu, Turing apgalvoja kritiku, viņš nebūtu prāta vispār. Kad cilvēks iet Tjūringa testu, viņš izmanto vārdus, kas ir saistīti ar reālo pasauli, emocijas, jūtas, sajūtas un uztveri. Mašīna nav. Bez šādām saitēm valoda kļūst tikai spēle, šķīries no nozīmē.
Šis iebildums noveda pie atspēkojums visa testa pārdzīvot Turing, kurš formulēja filozofs John Searle savā esejā 1980.gadā. Viņš ierosināja domu eksperimentu, ko sauc par "Ķīnas Room", kas angļu valodā runājoša persona, kas nav zinot ķīniešu valodu, nodrošina pilnīgu noteikumu kopumu, kas izskaidro, kā padarīt jebkuru ķīniešu kombināciju hieroglifi. Tā tiek nodota kopumu burtiem, un tas ir no tiem kombinācija, izmantojot noteikumus, bet bez izprast jēgu frāzes, viņš bija apkopoti. Ja norādījumi ir pietiekami labs cilvēks varētu pārliecināt eksaminētāju, ka viņš tiešām runā ķīniešu. Neskatoties uz to, viņš nesaprot kādu apkopojusi savu tekstu, tas nesatur nekādas jēgas. Terminoloģijā Ada Lovelace: viņš nebūtu piemēroti, lai radītu kaut ko jaunu, bet gan tikai, lai veiktu darbības, kas viņam lika veikt. Tāpat imitācija Turing mašīna spēli, neatkarīgi no tā, cik labi tā var simulēt cilvēka prāts nesapratīs un būtu informēti par jebko, kas tiek teica. Patiesībā, teikt, ka mašīna domā ne vairāk jēgas, nekā teikt, ka persona blakus daudziem norādījumiem saprast ķīniešu valodu.
Viena atbilde uz Searle iebildumiem bija apgalvojumu, ka pat tad, ja cilvēks nesaprot ķīniešu valodu, visu sistēmu kopumā, kas iegūta no "ķīniešu telpā" šā ir cilvēks (datu apstrādes bloks), instrukcijas par apiešanos rakstzīmes (programma), un failus ar burtiem (dati) var tiešām saprot ķīniešu valoda. Nav galīgo atbildi. Patiešām, Turing tests un iebildumi pret to, vēl līdz šai dienai visvairāk apspriests temats izziņas zinātnēs.
Jau vairākus gadus pēc Turing rakstīja: "Computing Machinery un izlūkošanas," viņš šķita baudīt līdzdalību sadursmē, kas pats par sevi izraisīja. Ar kodīgu humoru, viņš neitralizēja prasījumus, kuri tērzēja par sonnets un cildens apziņu. In 1951, viņš zobojies no tiem: "Kādu dienu dāmas ņemt savus datorus ar viņiem pastaigā pa parku un tiks runāt viens ar otru:" Mans dators man teica šorīt ir funny lietas! "Kā norādīts vēlāk viņa mentors Max Newman," viņa humoristisks, bet lieliski precīzu analoģiju, izmantojot kuru viņš izskaidroja savu viedokli, kas viņam apburošs sarunu biedrs ".
Un tagad jautri daļa: kopā ar izdevniecības Corpus mēs piedāvājam divas kopijas "novatoriem", lai mūsu lasītājiem. Lai piedalītos loterijā daļa šo rakstu Twitter, Facebook vai "Vkontakte", un dod saiti komentāriem. Neaizmirstiet pievienot e-pasta adresi! Izloze notiks 24. septembrī: mēs definēsim uzvarētājus pēc nejaušības principa un lasīt tos šajā rakstā. Veiksmi!
"Novatori," Walter Isaacson
nopirkt litres.ruPirkt Amazon
Zīmēt Rezultāti: