10 apkaunojoši jautājumi par cilvēku: atbild zinātnes popularizētājs Aleksandrs Sokolovs
Literārs Mistrojums / / November 13, 2023
Mēs esam apkopojuši to, par ko jūs patiešām vēlējāties uzzināt, bet jums bija neērti jautāt.
Šajā sērija rakstus, pazīstami eksperti atbild uz jautājumiem, kurus parasti ir neērti uzdot: šķiet, ka visi par to jau zina, un jautātājs izskatīsies stulbs.
Šodien mēs runājam ar zinātnes popularizētāju Aleksandru Sokolovu par to, kāpēc ne visi pērtiķi kļuva par cilvēkiem, no kurienes nāca cilvēki ar gaišu ādu un vai cilvēce izmirs.
Aleksandrs Sokolovs
1. Vai cilvēks ir evolūcijas virsotne?
Šī ir izplatīta frāze, kas glaimo pašam cilvēkam. Bet nav īsti skaidrs, kas ir "evolūcijas virsotne". Pēc kādiem parametriem mēs to nosakām? Ja ņemam visgudrāko dzīvnieku sugu, tad tas ir cilvēks. Bet kurš teica, ka evolūcijai ir jābūt virsotnei un ka tai jābūt saistītai ar inteliģenci?
Piemēram, skudras sabiedriskumu izgudroja 100 miljonus gadu agrāk nekā cilvēki, veidojot sarežģītu sabiedrību. Un gepardi skrien ātrāk. Un zarnu parazīti lieliski iztiek bez smadzenēm. Jebkurš esošais organisms lieliski jūtas tādā formā, kādā tas ir.
Jā, cilvēks daudzējādā ziņā ir unikāls, cilvēku ir ļoti daudz. Bet tas nenozīmē, ka esam labāki par citiem.
“Evolūcijas virsotne” nav zinātnisks, bet gan filozofisks jēdziens. Daudzi cilvēki, runājot par evolūciju, attēlo sava veida kāpnes. Lamarks bija viens no pirmajiem, kurš uzzīmēja šādas radību kāpnes un viņa atveidojumu par evolūciju bija nedaudz ideālistisks. Viņam šķita, ka visas dzīvās būtnes virzās uz vienu mērķi un šis mērķis ir cilvēks.
Taču mūsdienu skatījumā visas dzīvās būtnes vienkārši attīstās, mainās un dažādi reaģē uz izmaiņām vidē. Tas ir evolūcijas mērķis. Tas ir dabisks process, tam nav mērķa.
2. Kāpēc dažiem cilvēkiem ir balta āda, ja pirmie cilvēki bija tumšādaini un no Āfrikas?
Saskaņā ar visiem datiem cilvēks patiešām iznāca no Āfrikas. UN senie cilvēki, kas izbraukuši no Āfrikas, visticamāk, bija tumšādaini – to varam noteikt, izmantojot paleoģenētiku, ja varam nolasīt DNS datus.
Mēs zinām, ka pēc aiziešanas no Āfrikas cilvēki - neandertālieši, kromanjonieši - ilgu laiku bija tumšādaini. Pirms 8–10 tūkstošiem gadu Rietumeiropā dzīvoja tumšādaini cilvēki, bet daļa jau bija zilacaini. Un vēlāk dažas populācijas Eiropā un Āzijā kļuva gaišākas.
Ādas krāsa ir atkarīga no klimatiskajiem faktoriem, galvenokārt no ultravioletā starojuma intensitātes.
Tāpēc, jo tuvāk ekvatoram, jo tumšāka ir āda. Tumšais pigments ir piemērotāks saulainos reģionos, jo tas absorbē ultravioleto starojumu.
Jau sen tiek pieņemts, ka cilvēkiem attālinoties no ekvatora, viņu āda sāka kļūt gaišāka, jo bija mazāks ultravioletais starojums. Tas ļāva saņemt vismaz nelielu UV devu. Jo cilvēkam D3 vitamīna sintēzei nepieciešams noteikts daudzums ultravioletā starojuma, bez tā viņš attīstās rahīts, osteoporoze.
Bet, kad parādījās paleoģenētiskie dati, izrādījās, ka desmitiem tūkstošu gadu pēc cilvēku migrācijas uz Eiropu viņi palika tumšādaini. Un tie kļuva gaiši tikai pirms 7-9 tūkstošiem gadu, aptuveni tajā pašā laikā, kad parādījās lauksaimniecība.
Cilvēku bija daudz, bet medījumu maz, un no medībām un vākšanas bija jāpāriet uz graudaugu audzēšanu, tāpēc pārtika kļuva vienmuļāka un mazāk bagāta ar D vitamīnu. Tieši tad āda sāka kļūt gaišāka, jo pieauga saules starojuma loma šī vitamīna sintēzē.
Ar gaišu ādu saistītās mutācijas sāka izplatīties visā kontinentā, un 1000 gadu laikā cilvēki kļuva gaišāki, par ko liecina simtiem cilvēku pētījumi. genomi senie cilvēki.
3. Ja mēs esam pērtiķu pēcteči, kāpēc mēs esam zaudējuši gandrīz visus matus?
Patiesībā cilvēkam mati nav izkrituši, jo mati mums joprojām ir. Tajā pašā laikā mums uz galvas ir pat biezāki mati nekā šimpanzēm, taču uz ķermeņa tie ir daudz retāk sastopami. Vīrieši audzē bārdas, bet šimpanzēm nav tik kuplu sejas apmatojuma. Un, piemēram, gorillām nav tik biezi kaunuma mati kā cilvēkiem.
Tas ir, mēs nerunājam par matu izzušanu, bet gan par matu līnijas rakstura izmaiņām un to, kā tā attīstās dzīves laikā.
Turklāt pašiem pērtiķiem ir mazāk matu folikulu uz ādas kvadrātcentimetru nekā jebkuram kaķim. Un antropoīdos pērtiķi mazāk nekā, piemēram, pērtiķim. Tādējādi matu retināšana ir pavadījusi visu primātu evolūciju.
Kāpēc tas notika, ir ietvertas daudzas hipotēzes, no kurām nevienu nevar pilnībā apstiprināt, jo mums nav daudz datu. Galu galā mati reti tiek saglabāti fosilajā formā, un, piemēram, no neandertālieša atliekām mēs nevaram pateikt, kādi mati viņam bija. Mēs varam tikai minēt.
Tagad visizplatītākā un populārākā hipotēze saista matu izzušanu ar siltuma pārneses izmaiņām.
Kad mūsu senči sēdēja kaut kur mežos, viņi ar savu vilnu jutās labi. Bet klimats kļuva sausāks, un meži sāka izzust. Tāpēc daži lielie pērtiķi pārgāja uz dzīvi savannā, kur apdeguma saule rada problēmas. Kaut kā ir jāizdzīvo, un cilvēks stāvēja uz divām kājām, jo tas samazināja ķermeņa sildīšanas laukumu. Pastiprinājusies arī svīšana, un šķidrums labāk iztvaiko no gludas ādas, nevis no matiem: pēdējie traucē atdzist. Tāpēc mūsu senči sāka plikties. Uz galvas tika atstāti biezi mati, lai pasargātu no tiešiem saules stariem.
4. Kāpēc dažām tautām ir biezāki mati, piemēram, Kaukāzā un Balkānos, bet citām mazāk, piemēram, Āzijā?
Pat nelielā cilvēku grupā daži ir mataināki, daži mazāk. Cilvēki ir diezgan mainīgi, it īpaši ņemot vērā, ka tagad šī īpašība ir pārstājusi pildīt adaptīvo lomu.
Bet tas izdzīvoja seksuālā atlase. Dažās populācijās dažu, iespējams, nejaušu iemeslu dēļ sievietēm patika gludāki vīrieši, savukārt citās viņām patika mataini vīrieši. Tāpēc mūsdienās dažādu cilvēku populāciju seksuālās atlases rezultāts ir atšķirīgs matu biezums.
5. Vai ir iespējams spriest par cilvēka garīgajām spējām pēc galvaskausa formas un izmēra?
Nē, jūs nevarat, lai gan visu veidu rasu teorijas ir balstītas uz to ilgu laiku. Tagad ir skaidrs, ka galvaskausa kaulu reljefa attīstība un galvaskausa uzbūve kopumā Homo sapiens sugas ietvaros nekādā veidā nekorelē ar garīgajām spējām.
6. Kāpēc mūsdienu pērtiķi nepārvēršas par cilvēkiem?
Evolūcija nepārtraukts, bet tas ir ļoti lēns process, ko mēs savas dzīves laikā nevaram novērot. Izmaiņas var redzēt simtiem vai pat tūkstošiem paaudžu. Un, ja jūs gaidāt, kad pērtiķis pārvērtīsies par labu draugu, tas prasīs daudzus, daudzus gadus.
Es jau teicu, ka katra suga ir unikāla un ne katram pērtiķim ir jākļūst par cilvēku. Atsevišķa pērtiķu suga savulaik dažādu iemeslu dēļ uzsāka humanizācijas ceļu. Un citi senie pērtiķi evolūcijas procesā kļuva par šimpanzēm, gorillām, giboniem, kapučīniem utt. Tie vienkārši ir dažādi evolūcijas ceļi.
Tikpat labi varētu jautāt, kāpēc visi mūsdienu pērtiķi nepārvēršas par giboniem.
Ja paņemsiet pērtiķus, kas ir līdzīgi mūsu senčiem, un novietosiet tos apstākļos, kas līdzīgi mūsu senču dzīves apstākļiem, iespējams, pēc dažiem miljoniem gadu parādīsies kaut kas līdzīgs cilvēkiem. Bet tomēr ne gluži cilvēciski, jo nav iespējams radīt pilnīgi identiskus apstākļus.
7. Vai cilvēks ir visēdājs?
Cilvēks patiesībā ir visēdājs, tāpat kā daudzi pērtiķi. Piemēram, mūsu tuvākie ģenētiskie radinieki ir šimpanzes. Viņi ēd augus, bet var arī ēst putnu olas, medīt mazus zīdītājus un dažreiz pat tiek novēroti kanibalizējam.
Bet tieši cilvēka evolūcijā ir tā summa gaļu palielināts uzturā. Tajā pašā laikā tagad dažās kopienās uzturs ir vairāk balstīts uz gaļu, savukārt citās tas ir veģetārs. Kas tikai apstiprina faktu, ka esam visēdāji un varam pielāgoties dažādām diētām.
8. Vai tā ir taisnība, ka cilvēki ir vienīgās radības, kurām patīk sekss?
Nē, tā nav taisnība. Piemēram, bonobo pigmeija šimpanzes ir ļoti mīļas, tās bieži nodarbojas ar dažādu seksu, pat viendzimuma.
Arī daži citi dzīvnieki, piemēram, delfīni, apraksta dažādas seksuālas spēles. Daži dzīvnieki masturbē, kas liek domāt, ka viņiem tas patīk.
9. Vai cilvēks tālāk attīstās par kādu citu? Vai tas izskatīsies savādāk? Vai parādīsies supermens?
Zinātniekiem īsti nepatīk izteikt šādas prognozes, jo tās nav iespējams pārbaudīt. Taču zinātne dod priekšroku runāt par to, ko var pārbaudīt.
Var teikt, ka pēc dažiem miljoniem gadu cilvēkam būs trīs pirksts, milzīgas smadzenes un ribu skaita samazināšanās – tā paleontologs Bistrovs jokojot attēlojis cilvēku 1957. gadā. Bet kā mēs to pārbaudām? Izrādās, ka tās ir nezinātniskas idejas.
Lai saprastu, kā notiks evolūcija, ir jāsaprot, kādi faktori to ietekmēs nākotnē un kādos apstākļos cilvēks dzīvos.
Un mūsu vide mainās tik ātri, ka grūti pateikt, kas būs pēc 50 gadiem. Ja, piemēram, tiek pieņemts, ka viedtālruņu lietošana mainīs cilvēka pirkstus, ir smieklīgi to nopietni apspriest. Saskarnes attīstās tik ātri, ka cilvēkiem vienkārši nav laika tām attīstīties.
Pieļauju, ka nākotnē cilvēki vienkārši aktīvāk mainīsies un traucēs savam organismam ar kaut kādu bionisku protēžu palīdzību, ģenētiskām modifikācijām utt.
Cilvēks, visticamāk, iejauksies savā genomā, sākot no krāsu izmaiņas acīm, beidzot ar dažu ģenētisku kļūdu vai slimību korekciju.
10. Vai cilvēce izmirs?
Jā, pastāv iespēja, ka mēs izmirsim, jo daudzas sugas ir izzudušas. Vai varbūt mēs neizmirsim un kaut kā attīstīsimies.
Līdz šim, neskatoties uz visām slimībām un kariem, planētas iedzīvotāju skaits tikai pieaug. Šķiet, ka mēs labprātāk iznīcinātu planētu nekā mēs izmirsim kā suga.
Vairāk atbilžu uz mulsinošiem jautājumiem🧐
- 10 mulsinoši jautājumi par kaķiem un viņu uzvedību: atbild dzīvnieku psiholoģe Saša Rauša
- 10 mulsinoši jautājumi par medikamentiem: atbild farmaceite Viktorija Bueva
- 10 mulsinoši jautājumi par vakcināciju: atbild pediatrs Fjodors Katasonovs
- 10 apkaunojoši jautājumi par nāvi: atbild patoloģe Tatjana Hitrova
- 10 mulsinoši jautājumi par sievietes veselību: atbild ginekologs Dmitrijs Ļubņins