Pet Sematary: Blood Ties ir nevajadzīgs priekšvēsture, kas zaudē visu oriģināla šarmu.

6. oktobrī straumēšanas pakalpojuma Paramount+ pirmizrādi piedzīvoja filma “Pet Sematary: Blood Ties”.

2019. gadā Paramount izlaida filmu Pet Sematary. Nākamā Stīvena Kinga kulta grāmatas adaptācija filmai izrādījās komerciāli veiksmīga: kases ieņēmumi pārsniedza 113 miljonus dolāru pret 21 miljona dolāru budžetu. Nav pārsteigums, ka studija ir sākusi darbu pie priekšvēstures.

Tajā pašā laikā autoru kolektīvs ir gandrīz pilnībā mainījies. Palika tikai producents Lorenco Di Bonaventura ("Transformeri", "1408") un scenārists Džefrijs Bīklers ("Transformeri", "1408").Omen: Atdzimšana"). Priekšvēsturi vadīja scenāriste Lindsija Bēra – šī ir viņas debija šajā jomā.

Lomās Džeksons Vaits (Lie to Me), Henrijs Tomass (E.T., The Haunting of Hill House) un Deivids Duhovnijs (The X-Files).

Filmas notikumi risinās 1969. gadā. Džūds un viņa draudzene Norma gatavojas pamest Ludlovu. Dodoties ārā no pilsētas, viņi notrieca suni, kurš negadījumā izdzīvo. Viņi aizved viņu pie saviem īpašniekiem - vientuļajam tēvam Bilam, kura dēls Timijs nesen atgriezās no kara

Vjetnama. Pēkšņi suns uzbrūk Normai, liekot varoņiem palikt Ludlovā vairākas dienas. Pamazām Džūda un citi iedzīvotāji pamana, ka Timijs uzvedas pārāk dīvaini, un Bils atsakās skaidrot, kas notiek ar viņa dēlu un suni.

Nevajadzīgs priekšvēstnesis

Acīmredzot filma tika uzņemta pirmās daļas izcilās kases dēļ. Tomēr autori (kuri mainījās) nekad nespēja attaisnot pārtaisījuma vērtību. Gluži pretēji: tas sabojā gan grāmatas ideju, gan iepriekšējo attēlu.

Pet Sematary kā stāsta skaistums ir tā vienkāršība. Lasītājam (vai skatītājam, ja mēs runājam par burtisku filmas adaptāciju) viss ir skaidrs, un dramatiskā sastāvdaļa (bērna zaudējums un vēlme viņu atgriezt) ir pārāk spēcīga. Izrādās ne tik daudz šausmu, cik rāpojošs un skumjš stāsts. Un viņai nemaz nav vajadzīgas nekādas papildu detaļas - ir indiešu kapsēta, kur apbedītie tiek augšāmcelti, visam pārējam nav nozīmes. Tomēr viss priekšvēstnesis sastāv no mēģinājumiem šim vienkāršajam, bet nevainojami strādājošajam mehānismam pievienot detaļas.

Piemēram, scenāristi “pagarina” sižetu. Darbība risinās 1969. gadā, taču tai ir arī saknes pagātnē – filmā ir pat aina par Ludlovas pionieriem. Un jo vairāk uzzinām par kapsētu un pilsētu, jo trakāka šķiet ideja. Šis ir gadījums, kad detaļas sabojā visu.

Mainās arī vietējo iedzīvotāju attieksme pret kapiem. Filmu var ienīst tikai par frāzi “mēs vācam padomus”. Padomi, ja kas, ir bijuši paaudzēm un aizsargā cilvēkus no mājdzīvnieku kapsētām. Gandrīz "A komanda" jeb mednieki par spokos, ne savādāk.

Neatbilstības ar iepriekšējo filmu

Padome un citi slāņi iznīcina saikni starp “Asins saitēm” un iepriekšējo attēlu. Varonis par to neko nesaprata un tāpēc apglabāja kaķi (un pēc tam bērnu). sasodīts kapsētu un, šķiet, pamodināja ļaunumu, kas gulēja daudzus gadus. Prequel stāsta, ka ļaunums vienkārši snauda, ​​tāpēc nekas īpašs nenotika.

Taču vēl pārsteidzošāka ir cita detaļa, kas nepakļaujas skaidrojumam. Atgādināšu: 2019. gada filmā Luiss Krīds vietējā sirmgalves Džūdas padoma dēļ dodas apglabāt kaķi kapsētā. Priekšsarunā jaunais Džūds saskaras ar sekām, kas saistītas ar apglabāšanu šajā kapsētā, kā rezultātā viņš zaudē tuviniekus. Tas ir, šķiet, ka viņam vajadzēja mācīties. Bet nē: 50 gadus vēlāk viņš sniedz padomus, kas izraisa šausmas. Vai nu viņš ir muļķis un aizmirsis pagātni, vai arī rakstnieki ir aizmirsuši pēdējās filmas sižetu.

Iekšējās pretrunas

Priekšvēsture ir ne tikai pretrunā ar iepriekšējo filmu, bet arī jaunajā scenārijā ir būtiskas neatbilstības. Tāpēc ir ļoti dīvaini, ka mazā pilsētiņā, kur visas ziņas ātri ceļo, viņi nekad neuzzināja, ka Timijs atgriezās no kara zārkā.

Tomēr scenāristi atsakās no loģikas ne tikai, lai izveidotu sižetu. Romantiskās līnijas labad no mirušajiem augšāmcēlušies izrāda selektivitāti - viņi nogalina visus, ar kuriem saskaras, izņemot vienu meiteni. Tam nav nekāda izskaidrojuma. Bet viņa ir jāglābj.

Filmas scenārijs izskatās tā, it kā kāds būtu apglabājis romānu Stīvens Kings Indijas grāmatu kapsētā, pēc kura romāns augšāmcēlās, taču mainījās: kļuva neveikls un absurds.

Emociju trūkums

Sākotnējais stāsts ir par zaudējumiem. Ekrāna adaptācija 2019. gads neko neizgudroja un paļāvās uz tām pašām bailēm no mīļotā nāves. Priekšvēstnesī rakstnieki dara visu, lai attālinātos no šīs idejas – acīmredzot uzskatīja, ka tā nav pietiekami oriģināla nākamajai filmai. Tomēr viņi vai nu nevarēja izdomāt citu, vai arī aizmirsa. Sākumā šķiet, ka drāma tiks būvēta uz dēla zaudēšanu, atgriežoties no Vjetnamas. Tomēr šis notikums atstāj iespaidu uz sižetu, taču nenes nekādu drāmu. Piemēram, viņš apglabāja un apglabāja, ko tad?

Bet citi varoņi atbalsta šo attieksmi pret nāvi un nemaz neuztraucas par tuvinieku nāvi. Vai kāds ir miris? Viss kārtībā, turpināsim savu dzīvi. Filmas beigas kopumā izskatās, ka visi ir aizmirsuši par zaudējumiem. Emociju trūkums pārvērš filmu par ikdienas šausmām ar varoņiem, kuriem nav iespējams just līdzi.

Vājas šausmas

Pirmajās 15-20 minūtēs filma šķiet kā drāma, kas izvērsīsies šausmas, - tāpat kā pirmā daļa. Taču cerības nav pamatotas, tāpēc filma lēnām ieslīd pārbaudāmā šausmu filmā. Tajā vienkārši nav biedējošu momentu. Ir kliedzieni, slepkavības, asinis, bet nemaz nav biedējoši.

Lai maskētu šo problēmu, tiek izmantota sava veida rediģēšana. Dažas ainas tiek montētas tik ātri, ka jūs pat nevarat saprast, kas notiek. Acīmredzot, tas ir mēģinājums slēpt produkcijas slikto kvalitāti: viltus asinis neradīs iespaidu, tāpēc tās tiek slēptas.

Un daži briesmīgi (teorētiski) notikumi vienkārši paliek aizkulisēs. Tas atgādina pirmās sezonas."Pārdabisks": budžets ir pārāk mazs, lai parādītu briesmīgo būtni, tāpēc režisors filmē tā, lai skatītājs pats varētu saprast, kas notiek. Šis paņēmiens var darboties tikai tad, ja pati atmosfēra rada bailes un varoņi izraisa emocijas, taču tam nav nekā kopīga ar “asins saitēm”.

Pet Sematary: Blood Ties ir nevajadzīga priekšvēsture piemērs. Tas ir tik ikdienišķs par iepriekšējo filmu, ka tas ir pretrunā ar to. Tajā pašā laikā viņš pats nespēj izraisīt nekādas emocijas – ne simpātijas, ne bailes.