Eša eksperiments: kā bailes kļūt par izstumtajiem atņem cilvēkiem saprātu

Tikai daži cilvēki zina vārdu Augusts Landmesers, taču jūs, visticamāk, redzējāt fotoattēlu ar viņu. Šeit viņa ir:

Attēls uzņemts 1936. gadā Hamburgas kuģu būvētavā. Landmesers bija vienīgais strādnieks, kurš nepacēla roku nacistisks Sveiki. Kopā ar saviem radiniekiem viņš ievadīts V NSDAP, lai nepaliktu bez darba, bet vēlāk saderinājās ar ebreju sievieti un pameta ballīti. Tālākais Landmeseru liktenis bija paredzams traģisks: Augustam tika piespriests katorga darbs identificēts soda bataljonā, kur viņš gāja bojā, viņa sieva tika izpildīta koncentrācijas nometnē, bet viņu meitas tika nosūtītas uz bērnu nometni. māja.

Foto no kuģu būvētavas var uzskatīt par bezbailības un uzticības saviem ideāliem simbolu. Arī pēc gadu desmitiem, aplūkojot attēlu, rodas dabiski jautājumi: “Ko holokausta laikā juta parastie vācieši? Kāpēc viņi pievēra acis uz absolūto ļaunumu?

Viens no galvenajiem darbiem par šo tēmu irĻaunuma banalitāte» Hanna Ārente. Vērojot "holokausta arhitekta" Ādolfa Eihmaņa prāvu, filozofs centās izprast ļaunuma būtību. Ārents secināja, ka ne Eihmans, ne koncentrācijas nometņu darbinieki, ne tūkstošiem citu vāciešu pēc savas būtības nebija sadistiski. Viņi tikai akli paklausīja pavēlēm, necentās

kritiski izprast notiekošo un pieņemt jaunu “normalitāti”, kur bija atļauta vardarbība un slepkavības.

Mūsdienās, kad pasaule zina šausminošos faktus par nacistu režīma noziegumiem, var būt grūti pieņemt Ārenta domas un neuzvelt vainu visiem, kas toreiz nesacēlās pret sistēmu. Taču iet pret vairākumu ir daudz grūtāk, nekā šķiet. To 1951. gadā apstiprināja psihologa Solomona Aša eksperiments.

Kāda ir Aša eksperimenta būtība

Pēckara gados jautājumi par pūļa ietekmi un brīvo gribu interesēja ne tikai Hannu Ārentu, bet arī citus zinātniekus un domātājus. Viņu vidū bija arī poļu izcelsmes amerikāņu psihologs Solomons Ašs. Viņš nolēma izpētīt, kā vairākuma spiediens var izkropļot indivīda uzvedību.

Pelni iztērēti pētījumu sērija. Katram tika nokomplektēta astoņu studentu grupa, kas tika lūgta pārbaudīt redze ar vienkāršu testu. Viņiem tika parādīti 18 kāršu pāri. Pirmajā bija redzama viena vertikāla līnija, otrā - vēl trīs dažāda garuma. Dalībniekiem bija skaļi jāatbild, kuram segmentam ir tāds pats garums kā pirmajā kartītē.

Jūs varat apskatīt šos attēlus un redzēt, vai pareizā atbilde ir acīmredzama. Taču, par pārsteigumu vienam no grupas dalībniekiem, pārējie septiņi cilvēki pastāvīgi izvēlējās nepareizās līnijas.

Patiesībā tie bija mānekļi, kurus iepriekš instruēja zinātnieks, un vienīgais izpētes objekts bija viens nenojaušais cilvēks. Sākumā aktieri atbildēja pareizi, bet pēc tam sauca rindas garākas vai īsākas. Subjekts vienmēr atbildēja beigās, un pārējo grupas dalībnieku viedokļi viņu mulsināja, lika šaubīties Tava izvēle un galu galā izvēlas nepareizo.

Ko parādīja eksperiments

Lai novērtētu, cik lielā mērā vairākuma viedoklis ietekmē pētāmos, Ašs veica tieši tādu pašu testu kontroles grupā bez manekena dalībniekiem, kur tika piedāvāts atbildēt nevis mutiski, bet gan rakstiski. Šādos apstākļos skolēni sniedza 99% pareizo atbilžu. Grupās ar aktieriem tikai 25% dalībnieku turējās pie savas pozīcijas un sauca pareizās rindas, un trešā daļa skolēnu kļūdījās vismaz pusē jautājumu un izvēlējās to pašu variantu, ko vairākums.

Ash sarīkoja vairākus atkārtotus eksperimentus, nedaudz mainot apstākļus. Viņš pievienoja grupai vēl vienu dalībnieku. Zinātnieki lūdza viņu vispirms sniegt pareizās atbildes un pēc tam pievienoties vairākumam. Pat viena sabiedrotā klātbūtne samazināja subjektu kļūdu skaitu no 32% līdz 10,4%. Kad viņš sāka piekrist citu viedokļiem, nepareizo atbilžu īpatsvars atkal pieauga līdz 28%. Lai gan Ašs prognozēja, ka pieredzei konfrontācijā ar pūli vajadzēja motivēt subjektus saglabāt neatkarība.

Kas liek cilvēkiem būt konformistiem

Savā rakstā Ašs atzīmēja, ka neatkarīgo eksperimenta dalībnieku uzvedību lielā mērā noteica viņu raksturs. Bet ir faktori, kas ietekmē jebkuru cilvēku un mudina viņu darīt to pašu, ko citi.

Vēlme būt daļai no grupas

Cilvēki nevar dzīvot pilnīgā izolācijā, viņi vēlas tikt pieņemti un baidās tikt noraidīti. Vajāšana patīk citi un palikt daļai no komandas mudina mūs spēlēt pēc tās noteikumiem.

Šāda grupas ietekme uz indivīda uzvedību sociālajā psiholoģijā sauca normatīvā sociālā ietekme, un visi sabiedrībā dzīvojošie ir pakļauti tai. Svarīgi, lai cilvēks iekšēji nevis obligāti piekrīt kolektīva normām, bet atzīst tās publiski, lai nekļūtu par izstumto.

Pārliecība, ka vairākums ir gudrāks

Ir reizes, kad grupa var mainīt arī iekšējos uzskatus. Šāda veida ietekmi sauc par informatīvo. Parasti tas izpaužas situācijās, kad cilvēkam nav pietiekami daudz datu par realitāte. Ja indivīds jūtas apmulsis un nevar pārbaudīt savu argumentu pareizību, tad viņš pieņem vairākuma viedokli kā patiesību.

Informācijas ietekme palīdz attīstīties un ievērot sociālās normas – piemēram, mums nav personīgi jānogaršo mušmire, lai saprastu, ka tā ir bīstama. Bet dažreiz stingra noteikto noteikumu ievērošana palēnina progresu. Spilgta ilustrācija - stāsts ārstēšana katarakta.

Oftalmologs Harolds Ridlijs izdomāja, kā tikt galā ar šo slimību, un 40. gadu beigās veica pirmo veiksmīgo mākslīgo lēcu implantāciju. Konferencē viņš pastāstīja kolēģiem par savu atklājumu, taču, neskatoties uz veiksmīgajiem rezultātiem, tika izsvilināts. Pārējiem ārstiem Ridlija metode šķita pārāk revolucionāra, tāpēc viņi turpināja izņemt lēcu, kā tas bija ierasts iepriekš. Oftalmologa izgudrojums tika novērtēts un sāka aktīvi izmantot vairākus gadu desmitus vēlāk, lai gan šajā laikā tūkstošiem pacientu varēja atgūt redzi.

Mentalitātes iezīmes un dzimumu normas

Aša eksperimenta kritiķi Piezīmeka psihologs nav ņēmis vērā kultūras īpašību ietekmi uz pētījuma subjektiem. Sabiedrība Amerikas Savienotajās Valstīs pēc kara bija saliedēta, un individuālisms netika veicināts. Līdzīgu pētījumu rezultātus 70. vai 80. gados ar brīvības un dumpīguma garu raksturoja augstāks neatkarības līmenis. Ir grūti izsekot, cik lielā mērā mentalitāte ietekmē konformismu, taču ir vērts atzīt, ka uzvedība cilvēki ir atkarīgi no vērtībām, kurās viņi ir audzināti un dzīvoja.

To apstiprina Saseksas universitātes zinātnieku eksperiments. Viņi analizēts vairāk nekā simts pētījumos atkārtoja Aša eksperimentu 17 valstīs un secināja, ka atbilstības līmenis kolektīvisma un konservatīvs sabiedrībās ir ievērojami augstāka nekā liberālajās.

Tendenci vienoties ar vairākumu ietekmē ne tikai valsts, bet arī dzimumu lomas. To parādīja japāņu zinātnieku pētījums. Viņi atkārtoja eksperimentu, bet atšķirībā no Aša grupām pievienoja sievietes. Tas atklājaka viņi ir konformiskāki nekā vīrieši.

Smadzeņu ierīce

Vēlme piederēt kādai grupai mums ir raksturīga pēc dabas. HSE pētnieki veica eksperimentu un atklājaka smadzenes ne tikai mudina mūs pielāgoties uzvedībai, bet arī iemācās pielāgoties vairākuma viedoklim ilgtermiņā. Situācijās, kad cilvēka uzskati atšķiras no pārējās grupas nostājas, garozā parādās spēcīgi kļūdas un iespējamā konflikta signāli. Un, ja pievienojamies vairākumam, tiek aktivizētas smadzeņu zonas, kas ir atbildīgas par cerībām. atalgojums. Uz līdzīgiem secinājums Atnāca arī ķīniešu zinātnieki.

Kā pretoties pūlim un vai tas vienmēr ir jādara

Cilvēki mēdz pievienoties vairākumam. Tas pats par sevi nav ne labi, ne slikti. Ja tā padomā, konformisms ļauj mums ievērot likumus un morāles standartus un pieņemt kopīgus lēmumus. Bet dažreiz jums ir jābūt drosmei iet pretī pūlim. Krīzes situācijās ar augstu līmeni nenoteiktība vairākums nevar adekvāti novērtēt situāciju un pieņemt pārdomātus lēmumus. Lai šādos apstākļos nepieļautu kļūdu, ievērojiet šos noteikumus.

Paplašiniet savu redzesloku

Lai paliktu objektīvs, pastāvīgi apgūstiet jaunas lietas un izejiet no sava informācijas burbuļa. Tas palīdzēs ne tikai lekcijām, grāmatām un medijiem, bet arī tikšanās ar cilvēkiem dažādi viedokļi. Komunikācijas laikā centieties viņus nepārliecināt, bet patiesi izprast viedokli.

Atvērtība jaunai pieredzei palīdzēs izvairīties no aizspriedumiem.

Neaizmirstiet par savām vērtībām

Pievērsiet uzmanību sev, izveidojiet savu morāles kodeksu un bieži atcerieties, kas ir svarīgs un vērtīgs jums personīgi, nevis visai grupai. Lai to izdarītu, Olesja Zaiko iesaka uzdot sev šādus jautājumus: “Kā es personīgi dzīvošu savu dzīvi? Kādas darbības es izvēlos? Kā to padarīt vieglāku un drošāku? Kas vai kas man palīdzēs šajā jautājumā? Pirms lēmuma pieņemšanas un pievienošanās atbildiet viņiem godīgi. pūlis.

Nenovērtējiet par zemu grupas nozīmi

Pārraut saites var būt ļoti grūti. Bet atcerieties, ka šis solis nenolems jūs mūžībā. vientulība. Laika gaitā izdosies atrast jaunu draugu loku, domubiedrus, kuru uzskati nebūs pretrunā ar taviem uzskatiem. Padomājiet par savām izjūtām un novērtējiet, vai negatīvās emocijas, aizejot no grupas, būs tikpat spēcīgas kā no sadzīvošanas ar iekšēju morālu konfliktu.

Tiecieties pēc drošas sarunas

Ja komandā notiek kaut kas, kas jums nepatīk, nav nepieciešams nekavējoties dedzināt tiltus. Izsakiet savas bažas un apspriediet problēmu. Lai šī saruna būtu produktīva, izmantojiet Oļesjas Zaiko padomu:

1. Izvēlieties laiku un vietu. Videi jābūt drošai un ērtai. Piemēram, daudziem ērtāk ir noskaidrot situāciju sarakstē vai balss ziņās.
2. Sagatavojieties sarunai laicīgi. Padomā, ko teiksi un uz ko atbildēs. Ja jums ir jāsaskaras ar vairākumu, mēģiniet iepriekš sarunāties ar visiem privāti, lai iegūtu vairāk balsu par jums.
3. Ļaujiet sarunu biedram runāt. ņem mikropauze pirms atbildes un nesteidzieties runāt savu. Parādiet, ka tiešām dzirdējāt kāda cita viedokli, un ziņojiet ne tikai par faktiem, bet arī par savām izjūtām.
4. Paturiet prātā sarunas mērķi. Izlemiet, kas jums ir svarīgāks: izpūtiet tvaiku vai sasniedziet rezultātus.