"Labāk to nedariet un nožēlot." Kāpēc cilvēki izvēlas nedarīt neko, pat ja viņiem draud briesmas
Literārs Mistrojums / / June 02, 2023
Tas ir cilvēka dabas jautājums.
Sociālajos tīklos bieži izskan frāze “Labāk izdarīt un nožēlot, nekā nedarīt un nožēlot”. Viņu saprot savādāk. Daži motivē sevi būt drosmīgākiem ar to. Piemēram, pamest darbu, kas jums nepatīk, lai atrastu labāku darbu, vai beidzot pārcelties. Citi šādā veidā attaisno jebkādas bezatbildības izpausmes un izmanto šo frāzi kā izteiciena "Mēs dzīvojam vienreiz" analogu.
Bet lūk, kas ir interesanti. Situācijā, kad cilvēkiem ir izvēle, daudzi bieži izvēlas nedarīt neko. Un pat tad, ja sekas galu galā būs smagākas un jums nāksies nožēlot ar lielāku varbūtības pakāpi, nekā tad, ja kaut ko cenšaties un kļūdāties. Mēs saprotam, kāpēc tas notiek.
Kāpēc mēs izvēlamies neko nedarīt
Jo bezdarbība palīdz atteikties no atbildības
Ņemsim par piemēru vakcināciju. Pat ja neņemam vērā koronavīrusu, veco un ne pārāk labo masalām. Šī ir nopietna slimība, pēc kuras komplikācijas ir nāvējošas. Par laimi, ir vakcinācija, kuras imunitāte veidojas pēc diviem šāvieniem 95% gadījumu. Pirms tās parādīšanās lielas masalu epidēmijas notika ik pēc 2–3 gadiem un prasīja vidēji 2,6 miljonus dzīvību gadā. Salīdzinājumam, 2017. gadā šīs slimības dēļ nomira 110 tūkstoši cilvēku. Tas ir daudzkārt mazāk, bet tomēr daudz. Šķiet, ka, ja vakcīna ir tā
labi aizsargā, tad kāpēc šādu gadījumu ir tūkstošiem, nevis desmitiem?Problēma ir tāda, ka vakcinācija, lai arī efektīva, nav visaptveroša. Turklāt PVO gaidīt masveida masalu uzliesmojumi koronavīrusa dēļ, imunizācijas kampaņā bija kavēšanās un pārtraukumi. Un, protams, anti-vaxxers, kas atsakās ievadīt sev vakcīnu un maniem bērniem. Un tagad mūs interesē pēdējais.
Izvēloties vakcinēties vai nē, uz svariem ir divas pozīcijas. Viens no tiem ir izlaist vakcinācijas un cerēt, ka slimība pāries. Lai gan šādas neiejaukšanās sekas var būt skumjas, un tas ir labi zināms. Pēc ASV datiem:
- Katrs piektais nevakcinētais, kurš saslimst ar masalām, nonāk slimnīcā.
- Saņems viens bērns no 20 inficētajiem pneimonija, kas ir visizplatītākais bērnu nāves cēlonis no masalām.
- Viens bērns no tūkstoš saslims ar encefalītu.
- Mirs līdz trim bērniem no tūkstoša.
Šajā gadījumā masalas tiek pārnestas ar gaisā esošām pilieniņām. Ja visi apkārtējie ir vakcinēti, ir liela iespēja, ka bērns ar šo slimību nesaskarsies. Bet, ja parādās anti-vaxxers ķēde, riski kļūst reāli. Tajā pašā laikā riska grupā ir arī tie 5% no vakcinētajiem, kuriem nav izveidojusies imunitāte.
No otras skalas puses - vakcinēties, kas tiek uzskatīts ļoti droši. Parasti ķermenis uz to reaģē ar sāpēm injekcijas vietā un nelielu drudzi. Apmēram 5% vakcinēto piedzīvos augstu drudzi. Bet bīstamas sekas rodas mazāk nekā vienā no miljona vakcinācijām.
Statistika liecina, ka saņemt vakcināciju pareizāk. Bet precīzi skaitļi zaudē nozīmi, ja runa ir par konkrētu personu. Uztraucošam vecākam otrā iespēja izskatās savādāk. Bērns var saslimt ar masalām vai nesaslimt, ir liela iespējamības elements. Un, ja tiks ieviesta vakcīna un radīsies komplikācijas, tad vainīgs būs pieaugušais, jo tas ir viņa lēmums. Šķiet, ka tas neizklausās ļoti loģiski. Galu galā, ja bērns saslimst, vecāks pārmetīs sev, ka nav vakcinēts. Varbūt tā arī būs, bet izvēles brīdī tam nav nozīmes.
Diemžēl cilvēki ne vienmēr ir loģiski un konsekventi. Pētījumi parādīt: ka daudzi dod priekšroku potenciāli bīstamai bezdarbībai, nevis mazāk bīstamai darbībai. Un bieži vien negatīva iznākuma procentuālo varbūtību nevar aprēķināt, tāpēc cilvēks vienkārši izvēlas vienu no diviem variantiem ar, iespējams, sliktām beigām. Un šajā gadījumā pievilcīgāka ir bezdarbība.
Varētu šķist, ka izvēlei vajadzētu stipri izkropļot to, vai vakcīna tiek ievadīta pašam vai bērnam, par kuru ir lielas bažas. Ne īsti. Tātad vienā eksperimentā subjektiem tika lūgts iedomāties sevi kā ārstus. Viņiem bija jāpieņem lēmums par pacientu ar neparastu infekciju. Ja nekas netiks darīts, slimība izraisīs neatgriezenisku smadzeņu darbības traucējumi ar 20% varbūtību. Tomēr var veikt pasākumus, lai to novērstu. Bet pastāv 15% risks, ka pati procedūra sabojās smadzenes. Turklāt situācija bija jāskatās no inficētās personas un no veselības amatpersonas viedokļa, kuras amats būtu ietekmējis vairākus cilvēkus. 13% gadījumu dalībnieki bija par bezdarbību, lai gan manipulācijas nepārprotami palielinātu personas izredzes izdzīvot. Tajā pašā laikā pētnieki nonāca pie secinājumaka šāda izvēle izdarīta tieši saistībā ar nevēlēšanos uzņemties atbildību par rīcības sliktajām sekām.
Jo bezdarbības kaitējums tiek vērtēts mazāk stingri
Tieksmi kaut ko darīt ietekmē ne tikai tas, kā cilvēks sevi vērtē, bet arī tas, ko par viņu domā citi. Un arī šeit, diemžēl, cilvēki lielākoties nepaļaujas uz statistiku un skaitļiem.
Tie paši pētnieki, kas iepazīstināja subjektus ar medicīnisko dilemmu no iepriekšējā bloka Izpildīts daudzi eksperimenti par šo tēmu. Piemēram, viņi ieteica atrisināt ratiņu problēmu, kad var atstāt visu kā ir, lai iet bojā vairāki cilvēki, vai pārslēgt slēdzi uz sliedēm, tad mirs tikai viens.
Bet interesanti ir arī tas, ka zinātnieki lūdza dalībniekus novērtēt citu lēmumus. Un izrādījās, ka vidēji cilvēki ir uzticīgāki bezdarbībai ar negatīvām sekām nekā darbībai, kas beidzās slikti. Subjekti uzskatīja, ka neiejaukšanās ir mazāka amorālsnekā iejaukšanās.
Jo viņi nezina, kas vēl ir iespējams
Pēdējā laikā daudz tiek runāts par apgūto bezpalīdzību. Pirmo reizi hipotēze par to aprakstīts tālajā 1967. gadā un to apstiprināja eksperimenti. Vispirms speciālās kabīnēs tika ievietotas trīs suņu grupas, kuras tika apgādātas ar strāvas izlādes. Pirmā grupa varēja izslēgt sitienus, nospiežot pogu ar degunu. Trešais vispār nebija pakļauts strāvai. Un suņi no otrās nekādi nevarēja ietekmēt izdalīšanos.
Pēc tam dzīvnieki tika pārvietoti uz īpašu kameru, no kuras tie varēja izlēkt. Pirmās un trešās grupas suņi, sajutuši izlādi, to arī darīja. Un tie, kas agrāk piedzīvoja, ka nevarēja atslēgt strāvu, vienkārši apgūlās uz grīdas un vaimanāja. Tika veikti eksperimenti ar cilvēkiem, sīkāku informāciju var atrast atsevišķs materiāls.
Pētnieki secināja, ka dzīvnieki un cilvēki, ja viņiem tiek atņemtas tiesības rīkoties, pamazām pierod un pārstāj mēģināt. Tomēr jaunākajos darbos zinātnieki sniedz pretējs pamatojums. Viņuprāt, dzīvnieki, arī cilvēki, sākotnēji ir bezpalīdzīgi, un dzīves procesā viņi mācās rīkoties. Un, ja viņi nesaņem pastiprinājumu par šādu uzvedību, viņi attiecīgi pārtrauc mēģināt un sāk samierināties ar savu situāciju.
Tomēr, mainot terminu vietas, būtība nemainās: cilvēki bieži izvēlas neko nedarīt, jo viņiem nav ne jausmas, kas atšķiras.
Piemēram, Elons Masks gatavojas kolonizēt marsu. Un viņš par to ne tikai sapņo, bet arī veic noteiktas darbības, kas viņu tuvina mērķim. Un jūs, protams, varat teikt, ka tas ir bagātākais cilvēks, kuram paveicās ar ģimeni, nav brīnums. Tieši tā, starta pozīcijas daudz ko ietekmē. Bet ir arī svarīgi atcerēties, ka pasaulē ir diezgan daudz turīgu cilvēku, bet ne tik daudz, kuri pat cenšas darīt kaut ko lielu. Lai sasniegtu šo mērķu noteikšanas līmeni, jums ir jāspēj sapņot par lielu un patiesi ticēt, ka viss izdosies.
Atgriežoties parasto cilvēku pasaulē, var ieraudzīt pavisam ko citu. Pieņemsim, ka bērns saka: "Es gribu būt astronauts." Un viņš dzird: "Nu, kur tu ej, tu esi tāds neveikls, un tev mašīnā saslimst, tu brauksi uz rūpnīcu kā tētis un vectēvs." Pusaudzis paziņo: "Es gribu iestāties Maskavas Valsts universitātē." Un viņi viņam atbild: "Vai jums ir kāda nojausma, cik grūti ir tur nokļūt? Mums ir lieliska universitāte aiz stūra. Absolvents saka: "Es gribu pārcelties uz ārzemēm, man pat piešķīra stipendiju ārzemju absolventu skolā." Un viņš dzird: “Kam tu tur esi vajadzīgs? Atgriezieties ar asti starp kājām. Un vispār, kur viņš dzimis, tur viņš noderēja! Lai gan kāds kļūst par astronautu, studē Maskavas Valsts universitātē, pārceļas – vienkārši tāpēc, ka uzskata, ka tas ir iespējams. Bet mūsu liriskajam varonim Maskavas Valsts universitāte un Marss atrodas aptuveni vienā plauktā - augšējā, kuru nevar sasniegt, un tāpēc nav pat vērts mēģināt.
Jo viņi baidās no nezināmā
Nedarīt neko nozīmē atstāt lietas tā, kā tās ir. Tas ir, noturēt sevi zināmā un saprotamā pozīcijā. Nezināmais ir biedējošs - un burtiski, lai gan ne visi cilvēki ir vienādi. Riska grupā ir tie, kuri cieš no paaugstinātas trauksmes. Pētījumi parādītka šādu cilvēku ķermenis un smadzenes reaģē uz nezināmo tā, it kā cilvēkam draudētu reālas briesmas. Sajūtas nav patīkamas.
Tāpēc cilvēki izvēlas nedarīt neko un nestāties pretī jaunajam, pat ja ir spiesti palikt nelabvēlīgos apstākļos.
Ko darīt, ja traucē bezdarbība
Ar strāvu produktivitātes kults un efektivitāti, var šķist, ka bezdarbība ir jākaldina darbībā, citādi viss noies greizi. Tas nav gluži godīgi. Cilvēks pirmām kārtām novērtē, vai viņš ir apmierināts ar savu dzīves stratēģiju, un, ja viņš ir laimīgs, tad kāpēc kaut ko mainīt. Bet dažreiz gadās, ka nespēja kustēties patiešām traucē.
Diemžēl vienkāršu atbilžu nav. Iemesli ir acīmredzami: maz ticams, ka padoms stilā “ņem un dari” palīdzēs tiem, kuriem ir grūti kaut ko izlemt. Mēs bieži izvēlamies nerīkoties, jo esam visu rūpīgi apsvēruši, tas ir neracionāls lēmums. Un tos nav viegli izsekot. Būs jāpavada laiks, mācoties pašam, pieļaujot kļūdas un svinot nelielas uzvaras. Šeit ir daži raksti, kas varētu būt noderīgi.
Kā uzņemties atbildību par savu dzīvi
Bez izpratnes par savu atbildību nevar būt brīvs, arī darbībās, izvēlēs, domās, sapņos.
Lasīt →
Zālamana paradokss: kāpēc citu cilvēku problēmas ir vieglāk atrisināt nekā savas
Bieži vien apzinātus lēmumus ir vieglāk pieņemt, ja atkāpjaties no problēmas un izliekaties, ka sniedzat padomu kādam citam.
Lasīt →
9 padomi tiem, kas vēlas beigt baidīties un sākt rīkoties
Bailes no nezināmā ir aizsardzības mehānisms, kas tikai dažreiz neizdodas. Tāpēc ir svarīgi iemācīties tikt galā ar šo sajūtu.
Lasīt →
Literatūra, filmas, vecāki: no kurienes rodas attieksme, kas mums kaitē
Bieži vien nevēlēšanās rīkoties runā mūsu galvā ar kāda cilvēka specifisko balsi. Un ir svarīgi saprast, kam tieši.
Lasīt →
Kā uzzināt, kad ir pienācis laiks apmeklēt psihoterapeitu
Dažreiz jūs varat iet ātrāk, ja atrodat pieredzējušu ceļvedi. Vērsieties pie speciālista – piesaistiet kāda cilvēka atbalstu, kurš palīdzēs tikt līdz problēmas būtībai un dos rīkus, lai aizpildītu izrakto bedri ar noderīgām prasmēm lēmumu pieņemšanai un rīcībai.
Lasīt →
Izlasi arī🧐
- Kāpēc bezdarbība dažreiz ir labāka par aizņemtību
- 26 domāšanas kļūdas, kuras mēs nesaprotam
- Kā dzīvot, kad neko negribi