"Cilvēkam un zirneklim bija kopīgs sencis": biologs Sergejs Glagolevs teica, ka mūsdienu zinātnieki zina par evolūciju
Literārs Mistrojums / / May 23, 2023
Mums ir daudz vairāk kopīga ar putniem, zivīm un kukaiņiem, nekā mēs domājam.
Daudzi biologu apgalvojumi no pirmā acu uzmetiena var šķist absurdi. Piemēram, ka vaļi ir nīlzirgu pēcteči. Vai arī visi cilvēki, kas dzīvo uz Zemes, ir cēlušies no vienas senas sievietes, kas nozīmē, ka mēs visi esam radinieki. Taču šīm teorijām patiesībā ir zinātnisks pamatojums.
Par šiem un citiem atklājumiem stāstīja forumā "Zinātnieki pret mītiem" pētnieks un skolotājs Sergejs Glagoļevs. Foruma organizatori - ANTROPOGENESIS.RU - ievietoja lekcijas ierakstu savā YouTube kanālā, un Lifehacker izveidoja kopsavilkumu.
Sergejs Glagoļevs
Bioloģijas zinātņu kandidāte, bioloģijas mācību grāmatu un mācību līdzekļu autore, skolotāja
Vai tā ir taisnība, ka uz Zemes nav nevienas izmirušu un pārejas sugu mirstīgās atliekas?
Evolūcijas biologi bieži strīdas ar kreacionistiem. Pēdējie apgalvo, ka visi augi un dzīvnieki, tāpat kā cilvēks, radās uz planētas tādā formā, kādā tie ir tagad. Un ka tiešām evolūcijas nebija, un biologu secinājumi ir tāli. Tas nozīmē, ka pārejas sugas - starpposma starp senajiem un mūsdienu dzīvniekiem - nevarētu būt.
Viens no kreacionistu argumentiem izklausās šādi: ja uz Zemes dzīvotu simtiem, ja ne tūkstošiem izmirušo sugu, tad visa planētas virsma būtu nokaisīta ar viņu skeletiem. Tomēr mēs neredzam neko līdzīgu. Tātad evolucionisti kļūdās.
Šis mīts ir plaši izplatīts un viegli atmaskojams. Tās galvenais atspēkojums ir tas, ka mēs uz Zemes virsmas neatrodam ne tikai fosilās formas, bet arī mūsdienu organismu paliekas.
Sergejs Glagoļevs
Patiešām, mūsu planēta nav nosēta ar žurku vai sikspārņu skeletiem un žāvētu kukaiņu kalniem. Bet mēs noteikti zinām, ka šīs radības bieži mirst. Bet gandrīz visas organiskās vielas tiek ātri iznīcinātas, it īpaši, ja dzīvniekam nebija spēcīga skeleta. Tas pats notika ar pārejas sugām – lielākā daļa to atlieku vienkārši nav saglabājušās līdz mūsdienām. It īpaši, ja šīs sugas bija retas un neeksistēja ilgi.
Tomēr zinātnieki joprojām atrod masīvus izmirušu dzīvnieku skeletus. Piemēram, izrādījās, ka jūras dzīvības kauli ir labi saglabājušies nogulumiežu iežos. Tāpēc pētnieki atrada pietiekami daudz jūras ežu skeletu, lai redzētu, kā šī suga pakāpeniski mainījās.
Zinātniekiem ir paveicies: viņi ir atklājuši gandrīz pilnīgu pakāpeniski mainīgu organismu klāstu. Un viņi redzēja, piemēram, kā dzīvniekiem ķermeņa priekšējā galā pakāpeniski parādījās ragveida izaugums un pēc tam palielinājās. Eži to izmantoja elpošanai.
Patiesībā šādu atradumu ir daudz. Pētot nogulumiežu slāņus, biologi vairākkārt ir secinājuši: jā, pārejas sugas patiešām pastāvēja evolūcijas procesā.
Tas ir pārsteidzošs panākums, jo tos atrast ir grūtāk nekā adatu siena kaudzē. Šī ir tāda adata, kas tūkstošiem gadu gulējusi zemē, un tai nolūzis gals un acs. Tas ir jāatrod un jāatjauno pa gabalu. Un tas izdodas.
Sergejs Glagoļevs
Vai tā ir taisnība, ka starp mūsdienu sugām nevar būt pārejas soļu
Kreacionisti nepadodas un saka: bet mēs neredzam, kā šobrīd viena suga mainās par citu. Mēs nefiksējam nekādas starpformas. Tātad tie neeksistē, un evolūcija joprojām ir mīts.
Bet te rodas jautājums, kas ir suga. Lai atrastu precīzu definīciju, var novērot, kurus konkrētas sugas pārstāvji uzskata par savējiem, bet kuri par svešiniekiem.
Piemēram, dabā sastopamas vairākas baltgalvju kaiju sugas. Tie ir ļoti līdzīgi, un zinātnieki ne vienmēr tos var atšķirt. Bet pašas kaijas lieliski tiek galā ar klasifikāciju. Viņi nekļūdīgi definē savējos nevis pēc izskata, bet ar raksturīgām pozām. Un arī ar kliedzieniem, ko tēviņi izsaka pieklājības laikā. Rezultātā kaijas pāros tikai ar savas sugas pārstāvjiem un ignorē svešiniekus. Un saglabājiet skaidru robežu starp sugām.
Bet citu sugu dzīvnieki un putni var uzvesties pavisam savādāk. Piemēram, mēs visi zinām, ka ir polārlāči un brūnie lāči. Šīs sugas, pēc zinātnieku domām, parādījās vairāk nekā pirms pusmiljona gadu. Polārlāci neviens nesajauks ar brūno – tie noteikti atšķiras pēc izskata un dzīvo dažādās ekosistēmās.
Bet izrādās, ka starp šīm sugām nav reproduktīvas izolācijas. Polārlāči un brūnie lāči krustojas. Viņiem dzimst veseli un dzīvības pilni pēcnācēji, kuri var arī aktīvi vairoties. Un, lai noteiktu, ka baltā un brūnā nav viena suga, bet gan divas dažādas, mēs varam izmantot tikai DNS testus.
Tagad pievērsīsim uzmanību cilvēkiem. Mēs zinām, ka ir trīs galvenās rases, un starp tām nav reproduktīvās izolācijas. DNS analīzes parāda, ka mums ir nevis trīs sugas, bet viena. Ja evolūcija būtu attīstījusies savādāk un trīs dažādu rasu pārstāvji būtu izolēti viens no otra, iespējams, ka rases būtu veidojušās trīs atsevišķās sugās. Bet tagad tas tā nav, un mēs secinām, ka atšķirība starp rasēm ir mūsu iekšējās atšķirības.
Visas pārejas starp starpsugu un starpsugu mainīgumu ir tik pakāpeniskas, ka mums bieži ir pat grūti noteikt sugu robežas.
Sergejs Glagoļevs
Vēl jo grūtāk ir prognozēt, vai radušās izmaiņas tiks fiksētas un vai tās novedīs pie jaunas sugas veidošanās. Ja viņi to atnesīs, tas nozīmē, ka pašreizējais stāvoklis izrādīsies starpsugu pāreja. Nē, izrādīsies, ka visas izmaiņas paliks starpsugu atšķirību ietvaros.
Taču zinātnieki vairs nešaubās, ka jaunas sugas var parādīties nevis pēc simtiem tūkstošu gadu, bet tikai pāris gadsimtu. Piemēram, piemēram, raibās mušas, kas dzīvo uz āboliem. Biologi droši zina, ka tie parādījās tikai 19. gadsimtā. Tātad evolūcija turpinās.
Vai tiešām nav pāreju starp dažādiem veidiem, klasēm un komandām?
Kreacionisti turpina uzstāt, ka evolūcija ir pārspīlēta. Viņi saka: nu, nerunāsim par tuvām, ļoti līdzīgām sugām. Bet starp dažādiem veidiem un klasēm noteikti nevar būt pārejas formas. Ir absurdi domāt, ka putni attīstījušies no zivīm! Tiksim galā ar šo apgalvojumu.
Paleontologi precizē: abinieki jeb abinieki cēlušies no zivīm. Zinātnieki patiešām atrada apmēram desmit pārejas formas no vienas klases uz otru. Tas ir, biologiem nav šaubu, ka senās zivis bija abinieku priekšteči.
Starp senajām dzīvniekiem līdzīgajām ķirzakām un zīdītājiem viņi arī atrada gandrīz pilnīgu pārejas formu sēriju. Ja runājam par putniem, tad zinātnieki noteikti ir noskaidrojuši, ka arī viņu senči bijuši dinozauri. Jā, tās senās radības, kas nemaz neizskatījās pēc mūsdienu putniem. Visas pārejas formas, kas bija nepieciešamas šādam secinājumam, atklāja paleontologi.
Un, ja mēs salīdzināsim šīs pilnās sērijas savā starpā, mēs redzēsim, ka patiešām ir visas pārejas no zivīm uz putniem un no zivīm uz zīdītājiem, lai arī cik maz ticams tas pirmajā mirklī šķistu.
Sergejs Glagoļevs
Papildus paleontoloģijai cita zinātne palīdz tikt galā ar pārejas formām. Secinājumus par dažādu dzīvnieku senčiem var pārbaudīt molekulārā bioloģija. Zinātnieki nosaka, kuriem senajiem un tagadējiem Zemes iedzīvotājiem ir kopīgi DNS elementi, un izdara secinājumus par viņu ģimenes saitēm.
Piemēram, tieši molekulārie biologi pierādīja, ka vaļi ir nīlzirgu tuvi radinieki. Jā, evolūcija ne vienmēr ievēro principu “no vienkāršām formām uz sarežģītām formām” un “no jūras līdz zemei”. Tas var pārvietoties arī pretējā virzienā. Un vaļi ir tuvāk nīlzirgiem nekā, piemēram, cūkas.
Paleontologi ir meklējuši senos artiodaktilus - pašreizējo nīlzirgu senčus. Un patiešām viņi atrada gan pašus artiodaktilus, gan pārejas formas no tiem uz vaļiem.
Bet tas vēl nav viss. Salīdzinošā anatomija mums saka, ka visām mūsdienu sugām ar divpusēju simetriju jābūt vienam kopējam priekštecim. Tas ir diezgan vienkāršs organisms, kurš vispirms paplašināja muti. Tad tas noslēdzās ķermeņa centrā. Vienā galā priecēja mutes atvērums, bet otrā – tūpļa atvere un caurejoša zarna. Zarnu sānos, simetriski pret aksiālo līniju, tika izveidoti papildu segmenti. Un tad bija smadzenes un ekstremitāšu pamati.
Un aptuveni šāds organisms saskaņā ar šo teoriju ir pārejas forma starp cilvēku un zirnekli, starp cilvēku un mušu.
Sergejs Glagoļevs
Tātad cilvēkam un zirneklim bija kopīgs sencis.
Kāpēc zinātnieki dažreiz atspēko paši savas hipotēzes
Jā, tas notiek. Dažkārt gadās atklājumi, kas atspēko vakardienas hipotēzes. Un tad zinātnieki maina savus secinājumus.
Piemēram, šodien mēs esam pārliecināti, ka visa mūsdienu cilvēce nāca no vienas sievietes. Vai no vairākiem, bet tādiem, kuri viens otram bija ļoti tuvi radinieki. Tas ir, viņiem joprojām bija viens sencis.
Protams, uz zemes dzīvoja daudzu citu sieviešu pēcteči. Bet laika gaitā katrs šāds veids tika pārtraukts. Viens ir agrāk, otrs ir nedaudz vēlāk. Taču kādu dienu ģimene palika bez jauniem pēcnācējiem un izmira.
Apmēram pirms 150-200 tūkstošiem gadu cilvēce izgāja cauri "pudeles kakla periodam" - vienam no vairākiem tās vēsturē. Šobrīd mūsu iedzīvotāju skaits ir dramatiski samazinājies. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem - līdz pieciem tūkstošiem īpatņu, un mūsu suga bija ļoti tuvu izzušanai.
Tā rezultātā gandrīz visas ģenētiskās līnijas tika pārtrauktas. Tikai vienas sievietes pēcnācēji izdzīvoja un izdzīvoja līdz mūsu laikam. Tieši viņa ir “mitohondriju Ieva” jeb “laimīgā māte”, kā viņu sauc zinātnieki, un ir mūsu kopīgā priekšmāte. Biologi nesen noskaidrojuši, ka viņa dzīvojusi pirms aptuveni 140-150 tūkstošiem gadu, lai gan iepriekš tika uzskatīts, ka viņa ir vecāka.
Apskatīsim, kādi jauni dati mums dos turpmākos pētījumus. Un mēs turpināsim pētīt visas dzīvības attīstību uz Zemes.
Visas mūsdienu sugas zināmā mērā ir pārejas periods. Jebkuras sugas, arī cilvēku, evolūcija turpinās. Mēs nezinām, kādi tieši cilvēki būs pēc 500 tūkstošiem gadu, ja viņi izdzīvos, bet acīmredzot viņi būs savādāki.
Sergejs Glagoļevs