"Ap vīna veikaliem gulēja nedzīvi ķermeņi." Vēsturnieks Andrejs Aksjonovs par to, kā alkohols palīdzēja revolucionāriem
Literārs Mistrojums / / May 21, 2023
Galvenās lomas ir aizvainotais cars, intriģējošie ienaidnieki un dzērāji.
Pēdējā laikā vēstures popularizētājs Andrejs Aksjonovs iznāca Pop Gapons un japāņu šautenes. Tajā ir aizraujošas piezīmes par dzīvi cara laikā: piemēram, par to, kā Ļevs Tolstojs palīdzēja sektantiem un kādi bija “panki” Krievijas impērijā. Viena no interesantākajām mums šķita nodaļa par alkoholu. Lūdzām Andreju Aksjonovu runāt par alkohola nozīmi valstij un revolūciju, kas sagrāva Krievijas monarhiju.
Andrejs Aksjonovs
Podkāstu "The Decline of the Empire", "Time and Money" autore. Uzrakstīja grāmatu “Pop Gapon un Japānas šautenes. 15 pārsteidzoši stāsti no pirmsrevolūcijas Krievijas.
Vodka iPhone vietā
19. gadsimta beigās aizrādīt karalis nebija drošs. Viens no aizsegiem veidiem, kā to izdarīt, bija kritizēt Krievijas impērijā plaši izplatītās dzeršanas problēmu.
Lieta tāda, ka tajā laikā degvīns tika patērēts publiski un indikatīvi. Tā dzeršana publiski bija veids, kā parādīt savu prestižu. Tad nebija iPhone un sociālo tīklu, kur varētu ievietot fotogrāfiju ar “Es esmu Maldivu salās”, tāpēc svētdienas vakarā parastie cilvēki ieradās dzeramajās, iekravājās tur un aizmiga grāvī.
Garāmgājēji gāja garām, ieraudzīja krūmos piedzērušos Vasiliju Ivanoviču un domāja: “Kāds cilvēks! Un viņš prot strādāt, un ir nauda atpūtai. Forši!"
Izglītoti cilvēki saprata, ka tās ir pilnīgas šausmas: katru svētdienu tika rīkoti kautiņi dzērumā, un ap vīna veikaliem gulēja nedzīvi ķermeņi. Bilde bija šausmīga.
Lai gan, ja paskatās uz to gadu statistiku, var redzēt, ka alkohola daudzums uz vienu iedzīvotāju atsevišķās Eiropas valstīs bija pat lielāks nekā pie mums. Vienīgā atšķirība ir tā, ka kultūra patēriņu nebija tik demonstratīvi un problēma nebija tik acīmredzama.
Tāpēc 1893. gadā pašreizējais finanšu ministrs Sergejs Julijevičs Vite 1893. gadā ierosināja valstī ieviest vīna monopolu.
Vīna monopols uz labu
Vīna monopolam bija vairāki globāli mērķi: padarīt alkohola tirgu pieklājīgāku, sakārtot sistēmu aplikšana ar nodokļiem un palielināt ienākumus no alkohola tirdzniecības.
Jāsaka, ka pat Maskavas karaļvalstī vīna monopols periodiski tika ieviests dažādās formās un parasti tajā brīdī, kad valstij vajadzēja naudu.
Taču Vites reformu var saukt par administratīvu šedevru, jo tā ņēma vērā daudzus faktorus un patiešām strādāja.
Kā tas viss izskatījās praksē: rūpnīcas visā valstī saņēma gada licenci degvīna ražošanai pēc valsts receptes. To nevarēja izsniegt visiem. Priekšroka, piemēram, tika dota rūpnīcām, kas darbojas tikai ziemā. Kāpēc? Jo pie viņiem strādāt piesaistīja zemniekus, kuri vasarā strādāja uz lauka, un, kad beidzās aramsezona, viņiem bija garlaicīgi, ko darīt.
Rūpnīcas piegādāja degvīnu valsts noliktavām, kur to pēc tam pildīja standarta traukos un nosūtīja uz vīna veikaliem. Pēdējos, starp citu, reforma skāra arī: tajos bija aizliegts klāt galdus, lai, nopirkuši alkoholu, dzērāji ar to dotos mājās, nevis iedzertu iestādē. Tomēr tas nedarbojās: cilvēki vienkārši izdzēra šņabi vienā rāvienā pie dzeramo māju izejas un aizmiga pie sliekšņiem.
Viens no Witte reformas uzdevumiem bija arī mazalkoholisko dzērienu popularizēšana. Atbalstītie vīna ražotāji un alus. Alkohola grams pēdējā bija lētāks. Loģika bija šāda: ja cilvēki gribēja piedzerties, viņi biežāk dod priekšroku alum, jo tā cena ir zemāka.
Pamazām alus ražošanas apjoms sāka augt, lai gan sākumā šis dzēriens zemniekiem nebija pazīstams. Grūtāk bija ar vīnu, jo tā patērētāji ir turīgi cilvēki, kas dod priekšroku franču un itāļu kolēģiem. Bet pat vīna darītavu valstī ir kļuvis vairāk.
Tas, ko likums par vīna monopolu neskāra, bija privātās rūpnīcas, kas jau pirms reformas ražoja zemākajiem iedzīvotāju slāņiem nepieejamu alkoholu. Piemēram, viņu gatavotais degvīns maksāja piecas reizes vairāk.
Visu šo pārvērtību rezultātā cilvēki patiešām sāka dzert nedaudz mazāk.
Bija redzams, ka alkohola patēriņš kopumā nepieaug, pieaug interese par mazalkoholiskajiem dzērieniem, un saindēšanās daudz kritās. Izmaiņas bija pozitīvas.
Aizvainojums un intrigas ir politiskie dzinēji
1914. gadā Eiropā ir ārpolitiskā krīze: savā starpā sacenšas divi lieli militārie bloki (Francija, Krievija un Lielbritānija pret Vāciju un Austriju-Ungāriju). Tas dodas uz Pirmo pasauli karš. Saskaņā ar formālo versiju Krievija tajā iesaistās, jo pilda sabiedroto saistības pret Serbija. Bet patiesībā katrā no iesaistītajām valstīm ir cilvēku grupas, kuras gūst labumu no ārpolitiskās krīzes, un tās veiksmīgi izmanto visas sadursmes iespējas.
Rezultātā daudzas valstis, rupji sakot, nonāk kara vidū.
Arī iekšpolitikā Krievijā šobrīd notiek pārmaiņas. Nikolajs II paziņo par sausā likuma ieviešanu. Šis risinājums izskatās ļoti dīvains: tā rezultātā valsts, jau karastāvoklī, zaudē ceturto daļu no valsts budžeta, kas saņemts no alkohola tirdzniecības.
Kāpēc tika ieviests sausais likums? Tas ir noslēpums. Tiek uzskatīts, ka daļēji personisku iemeslu dēļ.
Fakts ir tāds, ka pēc vīna monopola ieviešanas degvīna cena kļuva pietiekami augsta, lai trāpītu zemnieka kabatā, bet ne tik ļoti, lai viņš pats sāktu dzenāt mēnessērdzienu. Šis skaitlis tika aprēķināts speciāli, atbilstoši reformas mērķiem. Taču sabiedrībā viss tika uztverts savādāk: liberālajos laikrakstos tika rosināta doma, ka cars grib pelnīt, lodējot iedzīvotājus.
Šīs sarunas Nikolajam II veidoja milzīgu aizvainojumu pret liberāļiem, tāpēc kādā brīdī viņš, nosacīti runājot, sita ar dūri pret galdu un teica: "Tad kara laikā vispār bez alkohola."
Vēl viens faktors ir iekšpolitiskās intrigas. Sausā likuma ieviešanu atbalstīja bijušais finanšu ministrs Sergejs Julijevičs Vite, kurš izstrādāja projektu par vīna monopolu. Viņam tam bija savi iemesli: līdz 1914. gadam Vite vairāk nekā 10 gadus bija noņemta no varas, taču viņš ļoti vēlējās atgriezties iepriekšējā amatā. Lai to izdarītu, viņš nolēma iecelt pašreizējo premjerministru Vladimiru Nikolajeviču Kokovcevu.
Vite noslēdza vienošanos ar pāris miljonāriem un dažām nozīmīgām amatpersonām, kuru dēļ Nikolajs II noveda pie domas, ka Kokovcevs pieņem nepareizus lēmumus valsts labā. Piemēram, viņš turas pie vīna monopola, kamēr cars par to tiek kritizēts. Plāns nostrādāja. Rezultātā Kokovcevs patiešām tika noņemts no amata, tikai Vite nekur netika atgriezta, un pa ceļam tika ieviests arī sausais likums.
Aizliegums un solis pretī sabrukumam
Protams, līdz ar aizlieguma ieviešanu cilvēki piedzeras neapstājās. Šī reforma neskāra bagātos cilvēkus: viņi, tāpat kā iepriekš, varēja iegādāties importa alkoholu restorānos un dārgos privātajos veikalos.
Nabadzīgie iedzīvotāju slāņi pārgāja uz surogātiem – piemēram, dzēra odekolonus vai ēda raugu. Maskavas un Pēterburgas tirgos varēja iegādāties ar spirtu atšķaidītu kvasu. Pēdējais, starp citu, tika iegādāts zem letes no ārstiem, daži pilsoņi aplaupīja aptiekas.
Vēl viens spirta aizstājējs bija denaturētais spirts - rūpnieciskais spirts, ko tolaik izmantoja apgaismes ierīču darbībai. Tas sastāvēja no metanola, etanola un smaržvielām, kas padarīja cilvēkus ļoti slimus. Lai atbrīvotos no pretīgās garšas, viņi mēģināja to kaut kā attīrīt, pievienojot kompozīcijai piparus, sāli, pienu un ķiplokus. Tas viss maz palīdzēja.
Uzreiz sāka augt saindēšanās ar alkoholu skaits. Viss, ar ko iepriekš cīnījās vīna monopols, atkal uzplauka.
Bija pat vairākas alkohola nekārtības, taču tās nebija saistītas ar aizlieguma ieviešanu, bet gan ar mobilizācijas izsludināšanu. Karavīrus, bijušos zemniekus, dzina karā. Viņi saprata, ka tagad dosies uz fronti un, iespējams, mirs. Nekas sliktāks ar viņiem nevarēja notikt, tāpēc viņi gribēja piedzerties beidzot. Vienīgās vietas, kur vēl palicis daudz alkohola, ir valsts noliktavas ar degvīnu. Viņi tos sasita un turpat piedzērās. Viss izskatījās pilnīgi bezjēdzīgi. Bet ko tu vari darīt? Kad zemnieki atjēdzās, viņus iesēdināja vagonā un aizveda uz priekšu.
Kad tas notika, 1914. gada augustā, Krievijas impērijas liktenis jau bija aizzīmogots.
Sākumā visiem šķita, ka karš ilgs divus vai trīs mēnešus, bet beigās tas beidzās tikai pēc četriem gadiem. Galu galā cīņa bija novājināta.
Un Krievija nav tikusi galā ar šī kara radīto stresu. Resursi – loģistikas, finanšu, mediju, politiskie – nebija pietiekami, lai izturētu stresu. Tātad aizlieguma pieņemšana ir viens no daudzajiem nepareizajiem lēmumiem, kas noveda pie 1917. gada revolūcijas.
Izlasi arī🍷
- 7 izplatīti mīti par alkoholu un to zinātniskais atspēkojums
- 5 fakti par alkoholu, kas var jūs pārsteigt
- Alkohols vieno: kā kopīgās dzeršanas tradīcija ir savedusi kopā cilvēkus gadsimtiem ilgi