Vai ir iespējams novērst sesto masveida izmiršanu un kā to izdarīt – stāsta biologs Ivans Zatevahins

29.-30.aprīlī pasākums "Zinātnieki pret mītiem”, kurā pazīstami eksperti kliedēs stereotipus par dzīvi uz Zemes un kosmosā.

Viens no uz diskusiju aicinātajiem biologiem ir Ivans Zatevahins. Viņš bija žurnāla Friend galvenais redaktors, uzņēma vairākas filmas par savvaļas dzīvniekiem, piedalījās zobenvaļu atbrīvošanas operācijā un tagad vada programmu Animal Dialogues.

Lifehacker runāja ar Ivanu par sestā izmiršana un kā apturēt dzīvnieku iznīcināšanu, lai novērstu daudzu sugu nāvi. Lūk, ko mēs noskaidrojām.

Kāpēc notiek masveida izmiršana

Dažādu veidu dzīvo būtņu kolekcija, kas ir savstarpēji saistīti un mijiedarbojas vienā un tajā pašā dzīvotnē, veido ekosistēmu. Tas paliek vairāk vai mazāk stabils, līdz notiek globālas metamorfozes.

Fakts ir tāds, ka Zemes vēsturē ir globāls klimata izmaiņas

nosacījumiem. Termoeras tiek aizstātas ar krioerām. Pirmā laikā visi kontinenti ir apvienoti. Krioērai, kurā mēs dzīvojam, ir raksturīga zemes sadrumstalotība un polāro vāciņu klātbūtne.

Tas ir dabisks process. Kontinenti peld izkausētā šķidrumā, magmā, kā fondī katlā. Zeme griežas, un tad tie saplūst, tad tie atšķiras. Tas izraisa globālas laikapstākļu un klimata izmaiņas, kas savukārt noved pie veģetācijas seguma transformācijas. Un pēc tam - un krasām izmaiņām faunā. Tas ir, visa ekosistēma ir iesaistīta.

Šādā situācijā dažas sugas izmirst, dažas attīstās, mainās, pielāgojoties jauniem apstākļiem.

Piemēram, ne-putnu dinozauri beidzot izmira krīta perioda beigās. Un 10 miljonus gadu pirms tam notika izmaiņas augu veidojumos, fiziskajos un ģeogrāfiskajos apstākļos un ekosistēmā kopumā.

Daži zinātnieki apgalvo, ka turklāt dinozaurus nobeidza nokritis meteorīts. Un tad tos lēnām nomainīja zīdītāji, kas kopā ar tiem diezgan normāli eksistēja nakts mednieku dzīvnieku formā. Viņi vienkārši neieņēma ievērojamas pozīcijas ekosistēmās, viņi nedominēja.

Papildus masveida izmiršanai bija arī citi - mazāk zināmi, bet daudz globālāki. Tās visas bija saistītas, no vienas puses, ar spēcīgām vides izmaiņām un, no otras puses, ar neparedzētām katastrofām. Kas ir primārs un kas sekundārs – paleontologi vēl nevar vienoties.

Viena lieta ir droša: evolūcija, sugu maiņa ir normāls process, kas notiek pastāvīgi. Bez tā dzīve, kā mēs to zinām, vienkārši nav iespējama.

Vai ir sākusies sestā izmiršana un tajā ir iesaistīts cilvēks?

Jēdzienu "sestā masveida izmiršana" mūsdienās atpazīst ne visi. Bet tas, ka cilvēks katastrofāli ietekmē ekosistēmu, ir fakts.

Visos kontinentos, izņemot Āfriku, Homo sapience ir invazīva suga. Kad viņš nonāk ekosistēmā, kurā viņš nekad nav dzīvojis, tad kā tārps, "inficē" to, salauž sev.

Un, lai gan, kā jau teicu, sugu maiņa ir dabisks process, vēstures gaitā cilvēks daudzējādā ziņā "palīdzēja" piebeigt faunu. Piemēram, daži zinātnieki uzskata, ka pirmie Homo sapiens kolonisti pirms aptuveni 50 tūkstošiem gadu ātri iznīcināja lielos dzīvniekus, kas līdz tam laikam Austrālijā izmira.

Kādreiz šī kontinenta megafauna sastāvēja no milzu vombatiem, nīlzirgu lielumā, lieliem ķenguriem... Bet tie visi pazuda ar cilvēka ierašanos.

Papildus tam, ka cilvēki paši migrēja uz dažādiem kontinentiem, viņi veda sev līdzi arī citus dzīvniekus.

Piemēram, eiropieši uz Austrāliju atveda trušus, kuru vairošanās ātrums ir leģendārs. Cenšoties atbrīvoties no dominējošā stāvokļa, viņi piegādāja lapsas. Tomēr izrādījās, ka ir vēl vieglāk nomedīt dažus marsupials, kuriem nebija nekādu adaptīvu uzvedības mehānismu, lai pretotos placentas plēsējiem. Viņu lapsas sāka iznīcināt.

Arī kaķi, kas kopā ar cilvēku pārcēlās uz Jaunzēlandi, izrādījās bīstama invazīva suga. Fakts ir tāds, ka tur viņi sāka medīt vietējos putnus, no kuriem daudzi nebija lidojoši, kas padarīja tos bezpalīdzīgus plēsēju priekšā.

Cilvēks nebija invazīva suga tikai Āfrikā, jo tieši tur viņš attīstījās, un vietējā fauna viņam pielāgojās. Tāpēc pirms cilvēku ierašanās no šaujamieroči šajā kontinentā ar dabisko līdzsvaru viss bija vairāk vai mazāk normāli.

Izmiršana, ko mēs tur redzam tagad, notiek to pašu iemeslu dēļ kā citos mūsu planētas apgabalos. Pieaug antropogēnais spiediens – cilvēka saimnieciskās darbības ietekme uz dabu. Viņš ceļ pilsētas, sēj laukus teritorijās, kur agrāk atradās savanna, cērt mežus, arī ūdensšķirtnēs, kas ir absolūti neiespējami.

Cilvēks mūsdienās ir galvenais ekosistēmas izmaiņu cēlonis. Tomēr es jēdzienu “sestā masveida izmiršana” lietotu piesardzīgi, jo tas ir kaut kas neatsaucams, un mums vēl ir iespēja kaut ko labot.

Galu galā tajās vietās, kur cilvēki aizbrauc, ekosistēma tiek ātri atjaunota. Tas ir pamanāms tur, kur ir labi dabas liegumi.

Vārda "izmiršana" vietā es lietotu terminu "iznīcināšana". Šādu cilvēka ietekmi uz dabu var salīdzināt ar superpandēmiju, kas skar visus planētas dzīvniekus.

Protams, iznīcināšana noved pie izzušanasja mēs neapstāsimies. Mūsdienu fauna mainīsies, uz tās drupām parādīsies vēl kaut kas.

Es jau redzu, ka bioloģiskie futūristi saka, ka sestā masveida izmiršana nesīs virsotnēs žurkas, putnus, blaktis. Un tā būs cita ekosistēma, kurā cilvēks, visticamāk, neatradīs vietu.

Kā apturēt sugu iznīcināšanu

Tas prasa virkni pasākumu. Es jums pastāstīšu par tiem secībā.

1. Izveidot biosfēras rezervātus

Ir dzīvnieku sugas, kuras nosacīti var saukt par "pilīm", jo no tām lielā mērā ir atkarīga ekosistēmas veselība. Tie parasti ir lieli plēsēji vai ainavu veidojoši dzīvnieki, piemēram, ziloņi.

Piemēram, valis sajauc ūdens masas, izceļot virspusē tā saucamās barības vielas, ēd zivis un ražo milzīgu daudzumu mēslojuma, uz kura aug mazas aļģes. Un tie ir gaiši mūsu planēta.

Ja cilvēki nebūtu iznīcinājuši milzīgu skaitu vaļu (jūs pat nevarat iedomāties, cik daudz!), tad varbūt mēs nebūtu novērojuši siltumnīcas efektu.

Vai, piemēram, ziloņi ir ainavu veidojoša suga. Viņi lauž krūmus, pateicoties kuriem savanna nav aizaugusi ar krūmiem. Ja tā notiktu, tad lielajiem nagaiņiem – piemēram, zebrām, gnuām – neatliktu vietas ganībām.

Vēl viens slavens piemērs ir vilki Jeloustonā.

Reiz šie plēsēji tur tika iznīcināti un ekosistēma tika traucēta: brieži apēda veģetāciju. Taču, tiklīdz vilki tika atgriezti, ainava ieguva agrākos vaibstus.

vilki izdzina briežus no ūdenskrātuvju krastiem uz ūdensšķirtnēm, samazinot šo zālēdāju skaitu. Un veģetācija, ko viņi bija apēduši ielejās, atkal kļuva bagātīga.

Pateicoties tam, uzplauka bebru populācija, kas sāka būvēt aizsprostus. Ūdri, putni un abinieki ir atgriezušies viņu izveidotajos dīķos. Flora, kurā bija vairāk ogu, piesaistīja lāčus. Tajā pašā laikā samazinājās koijotu skaits, kas iznīcināja dažādus grauzējus. Pēdējo kļuva vairāk - plēsīgie putni atgriezās, āpšus, zebiekstes un lapsas.

Šādi “pils” skati ir jāredz. Viņu labklājība ir ekosistēmas veselības rādītājs. Tāpēc, lai aizsargātu dabu, ir vērts izveidot rezerves, no kurām visefektīvākās ir biosfēras. Sausā valodā runājot, tās ir teritorijas, kas izveidotas, lai saglabātu reģiona ekosistēmas un genofondu, pētītu un uzraudzītu dabisko vidi tajā un tai piegulošajās teritorijās.

Piemērs ir Commander Marine Biosphere Reserve, kas aizņem salu akvatoriju un daļu teritorijas. Kopš tā dibināšanas 1993. gadā šajā apgabalā ir atgriezušies zobenvaļi, kuprvaļi un purpurvaļi, un jūras ūdru skaits ir gandrīz atjaunojies. Nekā tādi dabas rezervāti būs vairāk, jo labāk.

2. Kontrolējiet planētas piesārņojumu

Šis ir viens no svarīgākajiem noteikumiem. Ir nepieciešams kontrolēt toksiskās emisijas, pārstrādāt atkritumus un novērst plastmasas nokļūšanu vidē. Tajā jāiesaista gan lielas korporācijas, gan vienkārši cilvēki.

3. Ierobežot cilvēka dzīvotnes paplašināšanos

Ir jāpārtrauc nepārdomāta būvniecība, tostarp mežu izciršanas vietā, kā arī piesārņojošu uzņēmumu veidošanās dabai neaizsargātās teritorijās.

Šeit palīdzēs saprātīgi vides tiesību akti, kas regulēs cilvēku iekļūšanu dzīvnieku dabiskajā vidē. Piemēram, Austrālijā un Jaunzēlandē ir noteikti visstingrākie noteikumi, kas regulē, ka cilvēki dzīvo tur, kur dzīvo cilvēki, un dzīvnieki dzīvo tur, kur dzīvo dzīvnieki.

4. Attīstīt labus zoodārzus

Kad zoodārzs izskatās pēc zvērnīcas, tās ir šausmas: pārvietošanās vieta ir ierobežota, dzīvnieki sēdēt šauros būros un saņemt sliktu aprūpi. Ir viegli pārbaudīt, kā viņi jūtas šādos apstākļos: viņi var izmērīt kortizola līmeni, un tas būs ļoti augsts.

Tāpēc zoodārzam vajadzētu būt plašiem iežogojumiem, kuros viņi regulāri strādā ar dzīvniekiem, bagātina savu vidi, mainot teritorijas ainavu, izdomājot tiem mīklas barības iegūšanai. Tad viņi necietīs no rutīnas un jaunas informācijas trūkuma.

Laba prakse ir arī vēja apmācība. Tas ir labākais, ko varat iedomāties dzīvniekiem, tostarp tiem, kas tiek turēti atsevišķi – bez partneriem. Apmācības laikā dzīvniekiem tiek mācītas noteiktas darbības: piemēram, pieiet pie aploka žoga, iedot ķepu vai atvērt muti apskatei.

Tajā pašā laikā turētājs, cilvēks, kurš rūpējas par dzīvniekiem, ne tikai diagnosticē nodaļu stāvokli, bet arī sazinās ar viņiem. Nespeciālisti izsakoties, tas viņiem dod papildu motīvu, un komunikācijas nepieciešamība tiek realizēta sociālajās sugās.

Turklāt zinu vairākus gadījumus, kad kādas sugas pārstāvji praktiski ir prom dabiskajā vidē, bet zoodārzā tie tika saglabāti.

Piemēram, pirms kāda laika ar vienas no Dienvidaustrumāzijas valstīm oficiālu atļauju Krievijas zinātnieki noķēra vairākas čūskas. Un tad tika izcirsts mežs, kurā dzīvoja šī suga. Beigās tagad čūskas palika tikai Maskavas zoodārza zoodārzā.

Džeralds Durels teica: "Zooloģiskie dārzi ir genofonda krātuve." Pateicoties viņiem, ir iespējams atkārtoti introducēt dzīvniekus – tas ir, vēlāk atgriezt tos dabiskajā vidē, lai gan tas ir grūti un dārgi.

Būtiski, ka ne visas sugas var pārvietot savvaļā no mākslīgi radītiem apstākļiem. Piemēram, jūras zīdītāji, kas dzimuši delfinārijā un nav iemācījušies medīt un sazināties ar savējiem, neizdzīvos dabiskajā vidē. Eksperimenti par zobenvaļu atgriešanos uz okeāns bija veiksmīgi tikai gadījumos, kad dzīvnieki palika daļēji savvaļā.

Tāpēc jūras zīdītāju slazdošana Krievijā ir aizliegta - tas rada acīmredzamu un neatgriezenisku kaitējumu savvaļas dzīvniekiem.

5. Klausieties ekspertus, nevis aktīvistus

Ir enerģiski, bet vāji izglītoti cilvēki, kuri ļoti bieži cenšas īstenot savas idejas, un rezultātā tās tikai pasliktina situāciju. Es tagad runāju par zooradikāļiem.

Un tie kaitē dabai daudz vairāk nekā daži ķīmiska rūpnīcas. Izglītības trūkuma dēļ viņu pieņemtie lēmumi visbiežāk nāk par sliktu dzīvniekiem.

Piemēram, dzīvnieku radikāļi ir aizlieguši priekšnesumus ar zobenvaļiem lielajos Amerikas delfinārijos. Kāpēc tas ir slikti? Jo šos zobenvaļus nevar palaist vaļā – kā jau teicu iepriekš, tie savvaļā mirs. Un vienīgā izklaide viņiem bija daudzu stundu saziņa ar treneri. Un tagad, kad delfināriju finansēšana ir beigusies, tie vienkārši sēž un izgaist mazos baseinos.

Par saglabāšanu vajadzētu būt atbildīgiem ekspertiem. Patiešām, lai izstrādātu pareizās darbības, ir jāņem vērā daudzi faktori, ko var darīt tikai cilvēki ar speciālo izglītību.

Zinātniekiem ir jāpieņem optimāli lēmumi, sabiedrībai - taisīt traci. Un, lai abi ieklausītos viens otrā, ir nepieciešama labi funkcionējoša komunikācijas sistēma šajā jomā.