5 atspēkotas zinātniskās teorijas, kurām visi mēdza ticēt

1. Piecu sēru pieņemšanas posmu esamība

Jūs droši vien esat dzirdējuši par šo modeli, kā saprast neizbēgamo: noliegumu, dusmas, depresiju, kaulēšanos un pieņemšanu. Viņa ieteikts psiholoģe Elisabeth Kübler-Ross 1969. gadā. Kopumā pētnieks mēģināja aprakstīt nedziedināmi slimu cilvēku apziņas procesu par savu stāvokli. Bet, kad modelis ieguva popularitāti pilsētnieku vidū, visu nepatīkamo jaunumu dēļ sāka izmēģināt piecas skatuves.

Vai esat pazaudējis savu iecienītāko futbola komandu? Vai kasiere krāpās? Velosipēds nozagts? Noliegums, dusmas, depresija, kaulēšanās, pieņemšana!

Taču šo modeli kritizēja daudzi psihologi. Piemēram, Veina universitātes profesors Roberts Kastenbaums norādītska piecu posmu esamību neatbalsta nekādi praktiski dati. Un Džordžs Bonanno, Kolumbijas universitātes klīniskās psiholoģijas profesors, rakstījaka tās nemaz neeksistē.

Kübler-Ross pierādījumos nav ņemts vērā kultūras un ģeogrāfiskās atšķirības starp priekšmetiem. Un aptuveni 40% viņas vēlāk pētījumā aptaujāto pacientu dati vispār netika ņemti vērā, jo viņu sajūtas neatbilda “piecām stadijām”. Ne pārāk godīgi eksperiments, Patiesība?

Un vēlāk pat pati Kīblere-Rosa atzīmējaka viņas atrastie sēru posmi nav lineāra un paredzama secība. Kopumā viņa nožēlo, ka par viņiem rakstīja.

2. Planētas Vulkāna esamība

1859. gadā astronomi precīzi aprakstīja Merkura orbītu un konstatēja, ka tā perihēlijs — orbītas punkts, kurā planēta atrodas vistuvāk Saulei. mainās. Mēģinot izskaidrot šo fenomenu, zinātnieki izteikuši pieņēmumu, ka starp Sauli un Merkuru atrodas vēl viens debess ķermenis, kuram ir šāda ietekme.

Planētai jau iepriekš tika dots nosaukums Vulkāns. Nu ko, ka vēl nav atklāts, nosaukums atbilstošs!

Daudzus gadus astronomi mēģinājusi atrast šo planētu. Meklējumos piedalījās arī Urbeins Le Verjē, viens no zinātniekiem, kurš matemātiski paredzēja Neptūna eksistenci vēl pirms tā faktiskās atklāšanas. Viņš nolēma veikt to pašu triku ar Vulkānu. Le Verjē ticēja viņa eksistencei un turpināja viņu meklēt līdz mūža beigām.

Vairākas desmitgades kopš Vulkāna pastāvēšanas tika uzskatīts praktiski nenoliedzami, līdz amerikāņu astronoms Viljams Volless Kempbels 1909. gadā pierādīja, ka nav objektus diametrs ir lielāks par 50 km.

Galu galā tas izslēdzāska planētas perihēlija pārvietošanos nevarēja izskaidrot ar Ņūtona likumiem, taču, Einšteinam 1915. gadā izstrādājot vispārējo relativitātes teoriju, viss nostājās savās vietās.

Alberts uzminēja, ka reālās gravitācijas izplatīšanās ātrumu ierobežo gaismas ātrums, savukārt Ņūtonam tas bija bezgalīgs. Un līdz ar šo aprēķinu parādīšanos Vulkāna hipotēze kļuva nevajadzīga.

3. Flogistona un kaloriju teorija

16.-17.gadsimta ķīmiķi ilgu laiku nevarēja saprast, kā siltums tiek pārnests starp objektiem. Uzliekat tējkannu uz plīts, sākas ūdens tajā vāra, un kāpēc? Kā ir saistīti tējkanna, uguns un šķidrums? Vēl grūtāk ar degšanas procesu. Mēs aizdedzinām papīru, tas deg un kur tas paliek?

1667. gadā ķīmiķis Johans Behers atrasts ļoti elegants (kā viņam likās) skaidrojums. Domājams, ka katrā degošā vielā ir īpašs “šķidrais” flogistons - sava veida “ultrasmalka viela”, “ugunīga viela”. Kad priekšmets deg, tas tiek atbrīvots un aizlido, bet smagāki elementi paliek. Kā šis.

1770. gados šī teorija bija atspēkoja Antuāns Lavuazjē, kurš paskaidroja, ka lietas deg oksidācijas ķīmiskās reakcijas dēļ. Tiesa, 1783. gadā viņš ieviesa citu "šķidrumu", šoreiz nevis sadedzināšanai, bet sildīšanai - kaloriju.

Kad ķermenis piedzīvo savu pieplūdumu, tas uzsilst, kad tas norimst, tas atdziest. Vai tas ir loģiski? Loģiski.

Tikai 1799. gadā angļu fiziķis Bendžamins Tomsons un ķīmiķis Hamfrijs Deivijs beidzot atspēkoja Lavuazjē kaloriju teorija. Viņi atklāja, ka ķermeņi kļūst siltāki, kad to sastāvā esošās elementārdaļiņas pārvietojas ātrāk, un atdziest, kad tās palēninās.

4. Redzes emisijas teorija

No 5. gadsimta pirms mūsu ēras līdz 18. gadsimtam lielākā daļa pasaules zinātnieku patiesi uzskatīja, ka redze darbojas šādi: acs izšauj neredzamu staru, kur mēs skatāmies. Tas atlec no objekta un atsitas pretī. Sakarā ar to mēs redzam.

Senatnē šī teorija piedāvāja Empedokls, un to turēja tādi domu titānikā Platons, Eiklīds, Galēns un Ptolemajs. Viduslaikos neviens ārsts nebūtu domājis šaubīties par to, ko mēs redzam, burtiski "šaujot ar acīm".

Kā pierādījums tika minēts fakts, ka nakts dzīvniekiem, piemēram, kaķiem, acis spīd tumsā. Un tas nozīmē, ka viņi šauj intensīvāk nekā citi, un viņu redze ir īpaši asa.

Nu, tagad mēs zinām, ka viņiem vienkārši ir tapetums - apvalks, kas nepieciešams nakts redzamībai. Un patiesībā acis vienkārši atspoguļo tajās ienākošo gaismu, tāpēc pilnīgā tumsā šo efektu nevar pamanīt.

Ja netici, ieslēdzies tualetē kopā ar kaķi un izslēdz gaismu. Jūs teiksiet Fluffy, ka tas nav stulbums, bet gan zinātnisks eksperiments.

Un tikai XVIII gs Īzaks Ņūtons un pienāca Džons Loks secinājumska acis vienkārši uztver matērijas atstaroto gaismu, nevis pašas to rada. Un redzes emisijas teorija nonāca vēstures miskastē.

Tomēr tas neliedz daudziem mūsdienu cilvēkiem domāt, ka acis izstaro kaut kādus “neredzamus starus”. Piemēram, 2002.g aptaujas ASV koledžās parādīja, ka līdz pusei aptaujāto tic šādam vīzijas darba modelim.

5. Debesu esamība

Līdz 17. gadsimtam visi astronomi ar kaut mazāko cieņu pret sevi patiesi ticēja, ka Zeme ieskauj cieta sfēra - debess, pie kuras piestiprinātas zvaigznes. Tam bija divi iemesli.

Pirmkārt, Bībelē bija rakstīts: ”Un Dievs radīja debess klājumu un atšķīra ūdeni, kas bija zem debess debess, no ūdens, kas bija virs debess velves. Un Dievs nosauca velves debesis. Un, ja jūs par to šaubāties, tad esat ķeceris - lūdzu, dodieties uz uguni.

Otrkārt, Aristotelis, kurš bija viduslaiku zinātnieku galvenā zinātniskā autoritāte, apgalvoja sekojošs. Debesīm ir jābūt perfektām, un sfēra ir ideāla ģeometriskā figūra. Zeme ir arī sfēriska - to postulēja Aristotelis un vēlāk pierādīts Eratostens. Tas nozīmē, ka cietu apaļu planētu ieskauj cietas apaļas debesis, piemēram, apvalks. Šeit.

Šis modelis dominēja gan seno, gan viduslaiku pasaules skatījumā. Pat tad, kad Koperniks nolēmaka Visuma centrs ir nevis Zeme, bet Saule, viņš savu Saules sistēmas modeli ieskauj ar ārējo sfēru, pie kuras bija piestiprinātas zvaigznes.

Tikai 1584. gadā Džordāno Bruno piedāvāja kosmoloģija bez debesjuma, sakot, ka zvaigznes ir tādas pašas saules kā mūsējā, tikai ļoti tālu. Tiesa, viņš tika ātri sadedzināts uz sārta, bet ne tāpēc, ka atteicās no debess debess, bet gan par entuziasms okultisms.

Un tikai līdz 1630. gadam, kad Galileo kļuva pieteikties pētīt debesis ar teleskopu, kļuva skaidrs, ka nav cietas sfēras.