Nē, ne kalendārs: zinātnieki ir atspēkojuši teoriju par Stounhendžas iecelšanu

Stounhendža, akmens celtne Anglijas Viltšīras grāfistē, daudzus gadsimtus ir bijusi grandiozs atgādinājums par pagātni – un zinātnieku noslēpums.

Debates par ēkas mērķi joprojām turpinās. Tie nav tikai Stounhendžas laukakmeņi vilka apmēram 230 kilometrus līdz vajadzīgajai vietai un uzbūvēta īpašā veidā: ēkai ir jābūt kādam mērķim. To sauc arī par milzu pulksteni un astronomisko observatoriju un pat dators neolīta laikmets (taisnības labad jāsaka, ka jaunākā teorija ir no 1964. gada).

2022. gadā Bornmutas universitātes arheologs Tims Darvils publicēja žurnālā Antiquity rakstu, kurā viņš nonāca pie secinājuma: Stounhendža strādāja kā "mūžīgais kalendārs", mērot gadu ar ilgumu 365,25 dienas.

Matemātiķis Jūlijs Magli (Milānas Tehniskā universitāte, Itālija) un astronoms Huans Antonio Belmonte (Kanāriju Astrofizikas institūts, Spānija) nepiekrita Darvila secinājumam. Viņi tajā pašā žurnālā publicēja kritiku rakstu, kurā apgalvots, ka Darvila pētījumi ir balstīti uz "vairākām saspringtām interpretācijām, numeroloģiju un neatbalstītām analoģijām ar citām kultūrām".

Darvila teorija

Akmeņi, kurus mēs uzskatām par Stounhendžu, patiesībā ir tikai neliela daļa no šīs vietas arheoloģijas. Ilgi pirms adventes kromlehs tas bija svarīgi vieta apbedīšanai. No aptuveni 3000. gadu pirms mūsu ēras līdzenuma līdzenumam tika pievienotas ēkas paaudzes pēc paaudzes. Viņi izraka lielu kalnu un piegādāja zilus akmeņus (tikai no karjera 230 km. Ārpusē un iekšpusē tika pievienota sarsēna megalītu rinda, kas veidoja lielu ārējo apli un divas pakava formas struktūras centrā.

Ņemot vērā, ka sarsēna akmeņi nāk no tā paša avota (iespējams, no karjeru 25 km uz ziemeļiem), var pieņemt, ka tiem vajadzētu darboties kopumā. Atlika tikai aplūkot sarsēnu pārsedžu stāvokli - 30 horizontālus akmeņus, kas veido ārējā akmens apļa virsotnes. Reizinot 30 ar 12, iegūst 360. Pievienojiet vēl 5 iekšējā "pakava" akmeņus un iegūstiet 365 — tāpat kā dienas gadā.

Turklāt vēl četri brīvi stāvoši akmeņi ļāva ik pēc četriem gadiem pievienot garo gadu. Tie tika pievienoti vēlāk, lai uzlabotu laiku saskaņā ar senās Ēģiptes Saules kalendāru.

Magli un Belmontes kritika

Apsūdzības par pseidozinātnisko numeroloģiju arheoloģijā nav nekas neparasts. Galu galā gandrīz jebkurā dizainā var atrast pareizos skaitļus, jums tikai jāpamēģina.

Bet pat paturot to prātā, Magli un Belmonte apgalvo, ka atslēgas numurs 12, ko Darvils izmantoja tiltu pavairošanai, neatspoguļojas Stounhendžas struktūrā. Tajā pašā laikā Dārvils ignorē visus pārējos skaitļus, ko patiesībā var novērot piemineklī un tā apkārtnē.

Turklāt pati struktūra gandrīz nekad nav bijusi pietiekami precīza, lai saskatītu smalkas izmaiņas Saules ikdienas kustībā. Viena lieta ir saskaņot saullēktu ar konkrētu akmeni. Un pavisam kas cits ir izmantot daudzus akmeņus, lai precīzi noteiktu gada dienu.

Runājot par atsauci uz seno ēģiptiešu kalendāru un Stounhendžas labiekārtošanu ar akmeņiem garajā gadā, Darvils vienkārši nesniedza pietiekami pārliecinošus pierādījumus par kultūru saistību. Jā, un paši ēģiptieši vēl nebija neko izdomājuši precīzai dienu skaitīšanai, un garais gads netika ņemts vērā vēl vismaz 2 tūkstošus gadu.

Visbeidzot, Stounhendžas arhitekti, tāpat kā lielākā daļa neolīta kultūru, biežāk ievēroja Mēness kalendāru, nevis Saules kalendāru. Teorētiski nozīmīgus Mēness datumus varētu pielīdzināt Saulei, taču tas prasītu ļoti precīzu roku darbu.

Ir vērts precizēt, ka Darvils vēl nav atbildējis uz jauno rakstu. Ja viņš piedāvā pietiekami spēcīgus pierādījumus, vairāk zinātnieku var piekrist viņa teorijai. Bet pagaidām mēs esam atpakaļ tur, kur sākām: Stounhendžas mērķis mums nav zināms.