Kā blakussēdētāja efekts izskaidro slepkavību aculiecinieku acu priekšā
Literārs Mistrojums / / April 02, 2023
Tas, ka tuvumā ir cilvēki, negarantē, ka bīstamā situācijā jums tiks sniegta palīdzība.
1964. gada 13. martā Katrīna Sjūzena (Kitija) Dženovese atgriezās savā dzīvoklī Ostinas ielā Ņujorkā. Bija pusčetri no rīta, un iela bija pamesta.
Kitija novietoja savu automašīnu un gāja uz daudzdzīvokļu ēkas ieeju, kad pamanīja uz stūra stāvam afroamerikāni. Tas bija Vinstons Moslijs, slepkava, kurš stundām ilgi ceļoja pa apkārtni, meklējot upuri. Viņš novietoja savu automašīnu netālu no autobusa pieturas, un, pamanījis vientuļu sievieti, izkāpa un devās viņai pretī.
Pamanījis Mosliju, Dženovese mainīja virzienu un mēģināja aizbēgt, taču viņš viņu panāca un vairākas reizes iedūra mugurā. Kautiņa troksnis pamodināja vienu no Kitijas kaimiņiem Robertu Mozeru. Vīrietis pa logu kliedza: “Liec mierā meiteni! Ej prom no šejienes!” Kitija saprata, ka viņu var sadzirdēt, un kliedza pēc palīdzības. Moslijs baidījās tikt pamanīts un aizbēga atpakaļ uz savu automašīnu.
Toreiz Dženovese nesaņēma mirstīgas brūces, un, ja Mozers vai kāds no pamodinātajiem kaimiņiem izsauktu policiju, sieviete būtu dzīva. Taču sanāca savādāk. Saukdama palīdzību, Kitija iegriezās alejā, iegāja ēkā un, nogurusi no asins zuduma, sabruka vestibilā.
Moslijs neaizgāja. Apmēram 10 minūtes viņš gaidīja savā mašīnā, vai ieradīsies policija vai ātrā palīdzība, taču viss bija klusi. Tad slepkava atkal pameta automašīnu un izgāja upura meklējumos. Viņš atrada viņu asiņojam vestibilā, vēl vairākas reizes sadūra, izvaroja un aplaupīja. Kitija bija pie samaņas un pretojās.
Cīņa troksni dzirdēja kaimiņi. Taču neviens policiju nesauca un meitenei palīgā nenāca.
Pēc tam, kad Moslija pameta nozieguma vietu, Dženovesi atklāja viņas draudzene Sofija Fara. Viņa izsauca ātro palīdzību un turēja Kitiju rokās, līdz ieradās ārsti. Meitene guva 13 durtas brūces un nomira pirms ierašanās slimnīcā.
Pēc divām nedēļām The New York Times publicēja rakstu par slepkavību ar virsrakstu: “37 cilvēki redzēja slepkavību un neizsauca policiju, ”un visi apkārtējie sāka runāt par morālo pagrimumu un šausminošo vienaldzība.
Tajā pašā laikā divi pētnieki Džons Darlijs un Bobs Latans nebija tik pārliecināti, ka sabiedrība grimst morālā dibenā. Zinātnieki ir apgalvojuši, ka parādība, ko sauc par "blatuļa efektu", izskaidro, kāpēc pilnīgi normāli, simpātiski un laipni cilvēki var nenākt palīgā, kad kādam tas ir ļoti nepieciešams.
Kas ir blakussēdētāja efekts un kāpēc cilvēki nepalīdz, kad tas ir nepieciešams
Blakusstāvēja efekts (Genovese efekts, blakussēdētāja apātija) ir sociāli psiholoģisks teoriju, saskaņā ar kuru cilvēka vēlme palīdzēt samazinās, kad situācijā ir citi pasīvi novērotāji.
Par šo uzvedību ir atbildīgi vairāki mehānismi.
Atbildības izkliedēšana
Tā ir tendence dalīt atbildību par palīdzību apkārtējiem. Ja incidentu skatās vairāki cilvēki, morālais pienākums gulstas uz visu grupu kopumā. Un visi domā: "Kāpēc man vajadzētu palīdzēt, nevis vienam no viņiem?"
Turklāt, ja palīdzība netiks sniegta, vaina par to arī tiks sadalīta starp visiem, kas nav tik biedējoši, it kā kauns būtu tikai vienam.
Pētījuma sākumā Džons Darlijs un Bobs Latans notika interesanti eksperimentsapstiprinot šī mehānisma darbību.
Skolēni tika aicināti piedalīties sanāksmē, kas notika attālināti. Dalībnieks sēdēja atsevišķā telpā un sazinājās ar pārējiem, izmantojot mikrofonu un austiņas.
Patiesībā citu cilvēku balsis bija lentes ieraksts, bet skolēni par to nezināja. Visi runāja pēc kārtas, tā ka likās, ka sapulcē piedalās vairāki cilvēki.
Pirmajā grupā cilvēkiem tika teikts, ka viņi sarunājas ar citu studentu viens pret vienu, otrajā grupā, ka sanāksmē piedalījās vēl trīs cilvēki, un trešajā grupā, ka sazinājās pieci cilvēki.
Kādā brīdī vienam no neesošajiem "studentiem" it kā bija epilepsijas lēkme, un zinātnieki atklāja laiks, kas būtu vajadzīgs, lai īsts dalībnieks izsauktu palīdzību gaitenī gaidošam pētniekam.
Starp tiem, kuri uzskatīja, ka sazinās ar kādu citu studentu viens pret vienu, palīdzību lūdza absolūti visi, un viņi to izdarīja ātri – nepilnas minūtes laikā no uzbrukuma sākuma.
Ja dalībnieki uzskatīja, ka grupā bija vēl pieci cilvēki, aizkavēšanās vidēji bija aptuveni trīs minūtes. Tikai 60% bija četru minūšu laikā, un reālos apstākļos tas kādam varētu maksāt dzīvību.
Bailes no negatīva vērtējuma
Cilvēki ļoti uztraucas par ko Iespaids tie rada uz citiem, un bailes izskatīties muļķīgi darbojas kā atturošs līdzeklis daudzām darbībām.
Atrodoties citu liecinieku lokā, cilvēks var baidīties sevi apkaunot. Piemēram, ja viņš mēģina palīdzēt kādam, kuram tas nav vajadzīgs, vai izdarīs kaut ko nepareizi, viņš nodarīs vairāk ļauna nekā palīdzēs.
Vienā eksperiments dalībniekiem tika demonstrēts kautiņš starp vīrieti un sievieti. Pirmajā gadījumā sieviete kliedza: "Es tevi pat nepazīstu", bet otrajā: "Es nesaprotu, kāpēc es tevi apprecēju." Un pirmajā gadījumā dalībnieki iejaucās trīs reizes biežāk nekā otrajā.
Ja starp pazīstamiem cilvēkiem izceļas strīds, iejaukšanās var izraisīt abu agresiju: "Rādieties ar savām lietām!"
Tāpat novērotājs var baidīties no negatīvām sekām sev personīgi. Šausminošais gadījums ar divus gadus veco ķīniešu meiteni Vanu Ju paskaidrot tieši šī iemesla dēļ.
Mazulis noslīdēja no mātes un uzskrēja uz ceļa, kur viņu notrieca minivens. Mirstošā meitene gulēja ceļa malā, un, nesniedzot viņai palīdzību, garām gāja vismaz septiņi cilvēki. Beidzot ātro palīdzību izsauca kāda sieviete, kas savāca atkritumus, taču Vanu Ju nevarēja glābt.
Tajā pašā laikā Ķīnā ir gadījumi, kad tie, kas palīdzēja cietušajiem, tika apsūdzēti par zaudējumu nodarīšanu un bija spiesti apmaksāt slimnīcas rēķinus. Varbūt garāmgājēji vienkārši baidījās iedzīvoties nepatikšanās.
plurālistiska nolaidība
Sastopoties ar neskaidru situāciju, cilvēki bieži vien ķeras pie plurālistiskas neziņas – paļaujas uz citu cilvēku reakcijām, nevis uz savu viedokli.
Ārkārtas situācijā cilvēks var nolemt pagaidīt un redzēt, kā citi rīkojas. Un viņš pat neapzinās, ka šobrīd visi vadās viens pēc otra un neko nedara viena un tā paša iemesla dēļ.
Šo fenomenu lieliski parādīja citā Darlija un Latanas eksperimentā. Šoreiz viņi apstādītas studentus ieiet istabā un pēc tam ļaujiet dūmiem (faktiski tvaiku) caur caurumu sienā.
Par negadījumu ziņojuši 75% no tiem, kuri bija vieni, trīs cilvēku grupā bija tikai 38%. Ja kopā ar dalībnieku bija vēl divi manekeni, kuri nepievērsa uzmanību dūmiem, tikai 10% uzdrošinājās par viņu runāt.
Intervijās pēc eksperimenta dalībnieki sacīja, ka vilcinās parādīt citiem savu satraukumu, tāpēc vēroja pārējo reakciju.
Kāda cita mierīgums lika domāt, ka situācija nav bīstama – tā kā neviens neko nedara, var turpināt darīt savu.
Vai tā ir taisnība, ka bīstamā situācijā var paļauties tikai uz sevi
Tas nemaz nav tik slikti, un blakussēdētāja efekts ne vienmēr novedīs pie tā, ka cilvēki iet garām. mirst persona.
Piemēram, vienā lielā metaanalīzē izveidotaka patiešām bīstamās situācijās malā stāvēja efekts vājinās – neskatoties uz citu novērotāju klātbūtni, cilvēki labprātāk palīdz.
Varbūt tāpēc, ka briesmas tiek atpazītas ātrāk. Bet neskaidras situācijas var ignorēt.
Izpētot blakussēdētāja efektu, Džons Dārlijs un Bobs Latans izvirzīt piecu soļu teorija. Viņasprāt, pirms iejaukšanās un palīdzības sniegšanas katram cilvēkam jāveic šādas darbības:
- Ievērojiet ārkārtas situāciju. Cilvēki var būt aizņemti ar savām lietām un domām, lai bīstama situācija vienkārši nenonāktu viņu uzmanības centrā.
- Nosakiet, vai gadījums ir ārkārtas gadījums un ir nepieciešama iejaukšanās. Ne visas situācijas ir viennozīmīgas, un cilvēks var šaubīties, ka otram tas ir vajadzīgs palīdzēt.
- Izlemiet, vai ir personīga atbildība. Ja cilvēks ir viens ar cietušo, viņš saprot, ka tikai viņš var palīdzēt un būs vainīgs, ja viņš to nedarīs. Ja apkārt ir daudz cilvēku, viņš var novelt atbildību uz viņiem, un jo vairāk liecinieku, jo spēcīgāka šī ietekme.
- Izlemiet, kā palīdzēt. Ja cilvēks uzņemas atbildību, viņam ir jāizlemj, kā tieši viņš palīdzēs un vai viņš vispār var kaut ko darīt šajā situācijā. Ja cilvēkam nav ne jausmas, ko darīt, tad ir mazāka iespēja steigties pie incidentā cietušā.
- Sniegt izvēlēto palīdzību. Šajā posmā cilvēks izsver darbības plusus un mīnusus: vai viņš pats cietīs šajā procesā, vai darbība ir pūļu vērta un daudz ko citu.
Ja cilvēks paklūp uz kāda soļa, piemēram, vienkārši nepamana, ka notiek kaut kas ārkārtējs, vai nolemj, ka viņam personīgi nekas nav jādara, cietušais palīdzību negaidīs.
Šķiet, ka Kitijas gadījumā tas tā bija. Un, lai gan pirmajā rakstā The New York Times tika apgalvots, ka slepkavība notikusi uz ielas, liecinieku acu priekšā, patiesībā tā notika vestibilā, un daudzi kaimiņi to nevarēja redzēt.
Turklāt ārā bija auksts laiks, un daudzi logi bija aizvērti. Tāli kliedzieni no ielas pieņemts par piedzērušos kautiņu vai pāra izjaukšanu, un tāpēc viņiem vienkārši nepievērsa uzmanību.
Tajā pašā laikā bija dzirdams arī troksnis vestibilā, un viens no kaimiņiem redzēja slepkavību - un tomēr nesazinājās ar policiju. Tā vietā viņš piezvanīja draudzenei, kura ieteica neiesaistīties.
Tādējādi, neskatoties uz to, ka Genoves traģiskais stāsts radīja teoriju par blakussēdētāja efektu, acīmredzot, sievietei nemaz netika palīdzēts, jo viņi cerēja uz citiem. Vai ne tikai.
Nevarētu teikt, ka sabiedrība ir sapuvusi un katrs rūpējas tikai par sevi. Taču tajā pašā laikā bailes izskatīties muļķīgi vai paļauties uz citiem var patiešām atturēt cilvēkus no pareizās darbības.
Izlasi arī🧐
- "Labi cilvēki ir pārvērtušies par ļaunajiem." Fragments no Stenfordas cietuma eksperimenta organizatora grāmatas
- Kāpēc sievietes klusē un smaida, reaģējot uz uzmākšanos
- Kas ir socializācija un kāpēc tā ir tik svarīga jebkurā vecumā