Kas ir labs Džeinas Ostinas filmas "Pārliecināšana" jaunajā adaptācijā un kāpēc kritiķiem filma tik ļoti nepatika
Literārs Mistrojums / / July 26, 2022
Īsāk sakot, šī ir nezūdošas klasikas drosmīga adaptācija, kas uzrunā skatītāju Tinder valodā.
Jūlija vidū straumēšanas platforma Netflix izlaida filmas Reason adaptāciju, angļu rakstnieces Džeinas Ostinas pēdējo romānu, kas publicēts pēc viņas nāves 1817. gadā. Diemžēl Pārliecināšana, neskatoties uz četrām televīzijas versijām, nevarēja sasniegt citu Ostinas darbu popularitāti - Lepnums un aizspriedumi vai Emma. Grāmatas adaptācijas parasti veica neskaidri britu režisori, piemēram, Adrians Šergolds. (“Cordelia”) vai Rodžers Mišels (“Nottinghila”), tāpēc šīs filmas nekad netika rādītas tālāk par savu dzimto britu ekrāniem. pagājis.
Tomēr arī citiem Ostinas pielāgojumiem īpaši nepaveicās: tādiem cienījamiem Holivudas filmu veidotājiem kā Džo Raits Angliete bija absolūti sveša – to var redzēt no viņa ļoti brīvās tās pašas filmas “Lepnums un aizspriedumi” adaptācijas ar Keira Naitlija. Attēls saglabāja oriģināla sižetu, taču zaudēja lielu daļu "Austinas" prozas šarma. Publika patiesi iemīlēja filmu, taču tā nekad nekļuva par īstu hitu. To pašu var teikt par Anga Lī kluso drāmu "Sense and Sensibility" – darbu, lai arī Oskaru ieguvis, bet objektīvi pagātnē pazudis.
Un tomēr pēc debitantes Autumn de Wilde ļoti siltās "Emmas" uzņemšanas un seriāla "The Bridgertons" pārliecinošajiem panākumiem Holivudas meistari atkal pievērsa uzmanību Ostinas darbam, pamanot romānu, kas bija mazāks par citiem centrā. uzmanību. Nav pārsteidzoši, ka tas bija Netflix, straumēšanas pakalpojums, kas lielā mērā ir ieguvis savu vārdu veiksmīgas (un ne tik) filmu adaptācijas ("The Kissing Booth", "Death Note", "To All the Boys I've Loved", "The Witcher", "Enola" Holms").
Galvenais straumēšanas hits ir kostīmu melodrāmabridžertons”, kas stāsta par Regency laikmeta galma intrigām – arī ir balstīta uz slaveno amerikānietes Džūlijas Kvinas literāro seriālu. Viena no seriāla galvenajām priekšrocībām bija tā sauktā aklā casting - citiem vārdiem sakot, angļu aristokrātu lomām varēja tikt pieaicināti aktieri no absolūti jebkuras tautības. Tādā veidā Shonda Rhimes sērija ne tikai atzīmēja amerikāņu sapni par demokrātiju un vienlīdzību, bet arī pavēra jaunas iespējas rasu minoritātēm.
Pārliecināšanas gadījumā Netflix nolēma neatteikties no efektīvas veiksmes formulas, piemērojot to pašu blind casting - citiem vārdiem sakot, vairākus galvenos varoņus spēlēja afroamerikāņu un pat aziātu aktieri izcelsmi.
Filmas galvenā varone - 27 gadus vecā Anna Eliota (Dakota Džonsone) - vidējā māsa cienījamā Elliotu ģimenē, kura reiz noraidīja savu ciešo līgavaini Frederiku Vansvortu (Cosmo Jarvis), pakļaujoties šiem “iemesliem prāts." Vansvorts nebija cēls izcelsmes, viņš arī nevarēja lepoties ar stabilu bankas kontu. Eliota ģimene uzskatīja viņu par necienīgu kandidātu, un Anna bija spiesta viņiem piekrist. Septiņus gadus pēc pārtraukuma Annas un Frederikas ceļi atkal krustojās – šajā laikā varone nekad nav spējusi atrast jaunu mīlestību un beidzot pārvērtās par vecmeitu. Wansworth, gluži pretēji, pacēlās līdz kapteiņa pakāpei un saņēma augstu statusu pieklājīgā sabiedrībā.
Pārliecināšanas radītāji starp rindiņām lasa Ostinas romānu
Tāpat kā Džo Raita "Pride and Prejudice", arī "Netflix" Pārliecināšanu diez vai var saukt par tipisku filmas adaptāciju. Jā, filmas sižets seko oriģināla burtam, taču līdzības ar to arī beidzas.
Pārliecināšana sākas ar neprecētu jaunu sievieti Ansi Eliotu, kas slēpjas no pašapmierinātības radinieki savā istabā un pavada vakaru sava mīļākā vīna pudeles kompānijā - izklausās pazīstami, vai ne? Kamēr vienu malku nomaina cits, varones domas par pašas nelaimīgo likteni kļūst tikai rūgtas un sarkastiskas. Kopumā Anna runā ar pašas Džeinas Ostinas muti, kura vairākkārt ņirgājās par manierīgo britu aristokrāti, bet darīja to nevis izaicinoši, bet aizsedzis - kā jau patiesam pienākas augstākās sabiedrības dāma.
Pārliecināšanas režisore, teātra režisore Kerija Krekenela atmet visas šīs konvencijas, ļaujot savai varonei darīt to, ko viņa vēlas. ko Ostina baidījās pateikt vai vienkārši nevarēja pateikt, jo viņa dzīvoja sabiedrībā, kur liekulība un trīsstāvu intrigas tika vērtētas augstāk par godīgumu un tiešums. Tādējādi Krekenela piešķīra rakstnieces tekstam, kas cieta no viņas pašas laika cenzūras, ilgi gaidīto izlaišanu.
"Pārliecināšanas" varoņi ir apveltīti ar mūsdienu apziņu
Varam droši apgalvot, ka Saprāta argumentos vecais labais pārdomas valda pār bumbu. Kariķēja ne tikai Anna, bet arī Frederiks un daži citi Eliotu ģimenes locekļi pārdomāt savu dzīvesveidu, pasīvi-agresīvi pasmieties par savu lomu filmā un pat vēsturiskais laikmets. Šāda apziņa vairāk raksturīga 21. gadsimta cilvēkiem, bet ne aizpagājušajam gadsimtam. Paradoksāli, bet tādā veidā stīvie briti kļūst saprotamāki un pievilcīgāki mūsdienu publikai.
Galu galā, goda, cieņas, aizspriedumu un mīlestības jautājumi, ar kuriem saskaras varoņi nemirstīgie Ostinas darbi ir universāli jebkurai cilvēka apziņai neatkarīgi no tās perioda esamību. Laiki mainās, bet eksistenciālo krīzi neviens vēl nav atcēlis.
Mainījusies tikai stāsta valoda. Taču valoda, kā likums, attīstās kopā ar pašu sabiedrību. Un lai "Reason" dialogos ir daudz amerikāņu frazeoloģisko vienību, piemēram, "Viņam ir desmit!", Pieņemams. vairāk par Tinder korespondenci nekā britu klasiķiem, tas ne mazākā mērā nepazemina Vecās Derības valodu novele. Drīzāk tas piešķir tam dzīvību.
"Pārliecināšana" ir Netflix mēģinājums izveidot jaunu "Fleabag"
Filmas galvenā varoņa pēkšņo manieri pārraut ceturto sienu un tieši sazināties ar skatītāju veidotāji acīmredzot aizguvuši no britu seriāla "Fleabag" Fībe Volere-Bridge. Savulaik stāsts par trīsdesmitgadīgu neveiksminieku no Londonas, kurš izdara morāli apšaubāmus, un vispār ne. cēlākajiem darbiem, ir kļuvis par īstu televīzijas fenomenu, savācot veselu kinematogrāfijas plejādi balvas.
Atšķirībā no ekstravagantās varones Waller Bridge, Dakotas Džonsones tēls ir pieklājīga dāma, taču ne bez saviem iekšējiem dēmoniem. Pārsteidzoši, ka Annas rotaļīgie aciņi un apslāpēti smaidi satur tikpat daudz sarkasma pustoņu kā Fleabag asajos un demonstratīvajos uzbrukumos.
Cracknell noteikti nemēģināja gūt labumu no Fleabag panākumiem. Gluži pretēji, režisors nepārprotami parādīja, ka pagātnes Londonas un tagadnes Londonas iedzīvotāji var būt pārsteidzoši līdzīgi. Galvenais ir noteikt pareizu uztveres fokusu un, saskaņā ar pašas Ostinas priekšrakstiem, atmest visus viltus stereotipus.
Šāds paņēmiens padara Saprāta argumentus par filmu ne tik daudz postmodernu, cik intertekstuālu, kas vienlaikus uzrunā skatītājus vairākos semantiskos līmeņos. Un šī, iespējams, galvenā Netflix filmu adaptācijas priekšrocība, diemžēl, ir palikusi nepamanīta lielākajai daļai Rietumu un, kas tur īsti ir, krievu kino kritiķu.
Atklāti sakot, prese burtiski sagrāva filmu – kritiķi nenovērtēja ne tikai brīvo attieksmi pret romāna veidotājiem, bet arī neveiksmīgo aklo casting, kas tika tik slavēts Bridžertonos. Acīmredzot Džūlijas Kvinas sieviešu romāniem pieejamais Džeinas Ostinas darbam izrādījās absolūti nepieņemams. Kāds to nosauktu par dubultstandartiem, cits uzskatītu par veltījumu klasikai. Faktiski šeit darbojas princips "katram savs": tie, kas dzenās pēc cietas frakas un iespaidīgus skatienus no ventilatora apakšas, vienmēr ir var ietvert vienu no četriem iepriekšējiem Pārliecināšanas pielāgojumiem, kur oriģinālvaloda dominē pār māksliniecisko formu stāstu stāstīšana.
Pārējiem jādod iespēja drosmīgi, kaut arī no visām pusēm lamātajiem romāna Netflix versiju, kas nemēģina izgudrot riteni no jauna, bet dara visu iespējamo, lai skatītājs ar to mazliet brauktu Vairāk jautrības.