Kāpēc melot ne vienmēr ir slikti un kad to darīt

Lielais filozofs Imanuels Kants neizturēja melus un ticēja Kants I. Par iedomātajām tiesībām melot no filantropijas // Kants I. Traktāti un vēstules. M., 1980. gads. AR. 232–237 ka teikt patiesību ir katra cilvēka pienākums. Bet vai ir situācijas, kad maldināšana ir noderīga vai pat nepieciešama? Zinātnes žurnālisti Šankars Vedantams un Bils Meslers tā domā.

Viņu analīzei var uzticēties: viņi ir uzrakstījuši veselu grāmatu par meliem, pamatojoties uz zinātniskiem pētījumiem un noziegumu ziņojumiem. Krievu valodā “Patiesības ilūzija. Kāpēc mūsu smadzenes cenšas maldināt sevi un citus? publicēja Individuum. Ar viņa atļauju Lifehacker publicē fragmentu no trešās nodaļas.

---

Godātais Djūka universitātes profesors Dens Ārīlijs ir viens no pasaulē vadošajiem maldināšanas psiholoģijas ekspertiem. Viņš ir sarakstījis vairākas grāmatas par melu visuresamību un to sarežģīto mehāniku.

Mūsdienu ekonomikā krāpšanos ir ierasts skaidrot ar vienkāršu izmaksu un ieguvumu analīzi: mēs melojam pēc iespējas vairāk, lai ar minimālu risku iegūtu maksimālu priekšrocību. Taču Arieli pierādīja, ka mūsu melu biežumu un apjomu parasti nosaka vēlme to darīt morālais līdzsvars: mēs vēlamies saņemt pēc iespējas vairāk labumu, vienlaikus jūtoties labi cilvēkiem. Viņš to sauc par "personīgo maldīgumu".

Liela daļa Arieli darbu ir vērsta uz melošanas izmaksām un to, kā jūs varat tās samazināt. Bet turklāt viņš cīnās ar ideju labestīgs meli: kad viena puse vēlas tikt maldināta, bet otra, ņemot vērā savas intereses, izpilda šo vēlmi. Izrādījās, ka šāda maldināšana un pašapmāns palīdzēja pašam Arieli vienā no viņa dzīves grūtākajiem periodiem. Varbūt tieši šī iemesla dēļ viņš šodien ir dzīvs.

17 gadu vecumā Arieli notika nelaime. Uguņošanas laikā viņam blakus uzsprāga viens no lādiņiem. Viņš tika steidzami nogādāts slimnīcā, kur viņš pavadīja nākamos trīs gadus. “Es jau mācījos 12. klasē ASV skolās 12. klase ir izlaidums. un galu galā tika izrauts no dzīves, ”viņš atceras. Traģēdijas rezultātā viņš saņēma apdegumus 70% ķermeņa. Viņam joprojām ir nepieciešama plānveida operācija, lai ārstētu dažādas komplikācijas.

Arieli stāsta, ka slimnīcā pavadītajā laikā šķitis, ka viņš uz dzīvi skatījies caur "lupu". Tāpat kā visi cilvēki, kas guvuši tik nopietnus apdegumus, viņš varēja viegli nomirt pirmajos mēnešos pēc traģēdijas. Bet neviens viņam to nekad nav teicis.

Viņi viņam nestāstīja par to, par kādām mocībām pārvērtīsies viņa pārējā dzīve. "Tāpat kā ikviens, kurš gūst nopietnas traumas, es esmu domājis par izkļūšanu no šīs dzīves," viņš man teica. – Domāju, ja tajā brīdī objektīvi skatītos uz to, kas mani sagaida nākotnē, varētu mēģināt to izdarīt. Es neesmu pārliecināts, vai es būtu izturējis patiesību, ja ārsti man to būtu pateikuši. ”

Šī nebija vienīgā reize, kad feldšeru meli viņam palīdzēja. Reiz ķirurģiskas operācijas ietvaros viņa rokā tika ievietoti vairāk nekā desmit metāla stieņi. Apmēram trīs nedēļas pirms to izņemšanas viņš uzzināja, ka šī procedūra viņam būs jāveic apzināti un tikai vietējā anestēzijā. Tas viņu šausmināja, bet medmāsa solīja, ka viss būs vienkārši, ātri un nesāpīgi.

Ir pagājušas trīs nedēļas. Procedūra bija mokoša. "Izrādās, ka tas patiešām sāp," tagad Arieli par to smejas. "Un pagāja kāds laiks, lai dabūtu ārā šos 15 stieņus." Dusmas medmāsai, kas viņu maldināja, ātri iztvaikoja, tiklīdz Arieli piedāvāja alternatīvu. Ja viņa būtu teikusi patiesību, viņam nāktos ne tikai pārciest sāpīgu operāciju, bet arī Arī dažas nedēļas iepriekš, baiļu mocīts.

"Padomājiet par trīs nedēļu mokām, kas man būtu jāpārdzīvo," sacīja Arieli. - Es joprojām nevarēju izbēgt no sāpēm, bet es izbēgu no šausmām, kas būtu bijušas pirms tām. Vai tas attaisno melus? Tas ir grūts jautājums, bet es atzīstu, ka maldināšana man bija laba. Pacients neko nekontrolē un no visa šausmīgi baidās. Jūs vienkārši guļat slimnīcas gultā, un citi cilvēki izlemj, ko ar jums darīt un kad. Iespējams, tajā brīdī man būtu bijis ļoti, ļoti grūti tikt galā ar bailēm, ka man šos stieņus noņems bez anestēzijas. Esmu pateicīgs par šiem meliem."

Reiz viņš tomēr saskārās ar patiesību - un tas izrādījās biedējoši. Slimnīcas darbinieki uzaicināja vēl vienu pacientu, kurš guvis smagus apdegumus un kurš bija vairākus gadus tuvāk atveseļošanai, cerot, ka tikšanās iedvesmos Arieli.

"Man nebija ne jausmas, ka izskatīšos šādi," viņš dalījās ar mani. "Pacientam, kuru viņi atveda, vajadzēja attēlot atveseļošanos. Viņš bija atveseļojies 15 gadus un izskatījās briesmīgi ar ļoti smagiem apdegumiem. Bija skaidrs, ka rokas viņam nepakļausies – man tagad tādu problēmu nav. Bet tad es biju šokā. Es pats visu izklāstīju daudz optimistiskākā gaismā. Viņi atveda šo pacientu, lai parādītu, cik labi visam ir jābeidzas. Man tas bija kā zibens zibens no skaidrām debesīm."

Šī pieredze Arieli iemācīja, ka ir apstākļi, kādos ir nepieciešams ierobežot mūsu vēlmi runāt patiesību, lai aizsargātu un iedrošinātu citus. "Pirms vairākiem gadiem man lūdza palīdzēt jaunam zēnam, kurš tika apdedzināts," viņš teica. - Viņa radinieks jautāja, vai es nevaru nodot šim puisim dzīvi apliecinošu ziņu par to, kas viņu sagaida nākotnē. Tā man bija šausmīga spīdzināšana. No vienas puses, es nedomāju, ka viņu sagaida ļoti gaiša nākotne. No otras puses, es nedomāju, ka būtu pareizi uzmest viņam visu nākamo gadu murgaino nastu. Divas dienas meditēju ar asarām acīs. Beigās atradu kaut kādu sev piemērotu kompromisu. Un tā noteikti nebija klaji brutāla patiesība.

Ja paskatās uz labestīgu maldināšanu un optimistisku pašapmānu nevis kā uz netikumiem un vājībām, bet gan kā adaptīvās reakcijas sarežģītos apstākļos nav grūti iedomāties, ka daudzi no mums, saskaroties ar nepanesām sāpēm, izvēlēsies melus, kas dod cerību, nevis patiesību, kas ved izmisumā.

Protams, ne visas. Daži unisonā ar Imanuelu Aprunāt paziņot, ka patiesība ir svarīgāka par cerību, veselību un labklājību. Šiem drosmīgajiem vīriešiem būs grūti. Lai ko arī teiktu, dabiskā atlase neuztraucas par patiesību, bet gan par veiktspēju.

Jūsu izredzes izdzīvot ir lielākas, ja skatāties uz pasauli caur rozā brillēm.

Mayo klīnika Ročesterā, Minesotā, reiz pārbaudīja 534 pieaugušos pacientus, kuri cieš no slimības, kas galu galā nogalināja manu tēvu, — plaušu vēzi. Viņi sadalīja pacientus divās grupās - optimisti un pesimisti. Izrādījās, ka optimisti pārdzīvoja pesimistus par sešiem mēnešiem.

Labi, pieņemsim, ka optimistiem klājas labāk nekā pesimistiem, bet kā tad reālisti? Vai tiešām varat būt reālistisks, nebūdams pesimists? Dažus gadus pirms Mayo Clinic eksperimenta citā pētījumā tika aplūkots 74 homoseksuāļu, kuriem diagnosticēts AIDS, dzīves ilgums.

1994. gadā, kad tika publicēts pētījums, šī diagnoze faktiski bija nāvessods. Pētījumā konstatēts, ka pacienti, kuriem bija reālāks skatījums uz slimību un tās iznākumiem, nomira deviņus mēnešus agrāk nekā optimistiski noskaņoti pacienti. Pētnieki savu darbu nodēvēja par Reālistisku pieņemšanas prognozētāju par saīsinātu paredzamo izdzīvošanas laiku gejiem ar AIDS.

Citā Mayo klīnikas pētījumā pētnieki lūdza 839 pacientiem veikt psiholoģisko testu dažādām medicīniskām problēmām. Šie cilvēki tika novēroti nākamo trīsdesmit gadu laikā, atzīmējot, kurš no viņiem nomira un kad tas notika. Tika konstatēts, ka mirstība starp pacientiem ar "pesimistisku domāšanas veidu" par 19% augstāks.

Ja es jums teicu, ka pētnieki ir atklājuši īpašu viltību, bez kuras pieaug cilvēku mirstība par 19%, bet klīnikas un slimnīcas visā pasaulē to sistemātiski ignorē, jūs to sauktu par medicīnisku nolaidība. Kāpēc katras slimnīcas un medicīnas centra mērķis nav iedvest pacientiem cerību un optimismu?

Fakts ir tāds, ka mēs paši esam iedzinuši sevi stūrī: melot vienmēr ir nepareizi.

Ko darīt, ja mēs dodam cilvēkiem cerību un pēc tam tiekam apsūdzēti viltus optimisma veicināšanā? Neapzinoties, ka maldināšana un pašapmāns dažkārt var nākt par labu, mēs esam neizpratnē, kad par to liecina fakti.

Apgaismības bērni, mēs esam piesējušies pie racionalitātes masta, pie saprāta ģēnija. Mēs noraidām seno spēju intuīciju, instinktus un nesaskaņotos pamudinājumus mūsu smadzenēs. Patiesība, mēs sludinām, ir mūsu vienīgais karogs; loģika ir vējš mūsu burās. Ko darīt, ja vējam vajadzētu pūst uz otru pusi? Mūsu pasaules uzskats liek mums ignorēt šādus pierādījumus.

Ja vēlaties izprast melu iemeslus, tā lomu mūsu dzīvē un atšķirību starp optimismu un pašapmānu, "Patiesības ilūzija" ir piemērots palīgs.

Pērciet grāmatu