7 nepareizi priekšstati par nabadzību, kas neļauj jums to uzvarēt
Literārs Mistrojums / / July 31, 2021
Pabalsti neiznīcinās ekonomiku, un nabadzību var, ja ne uzvarēt, tad izlīdzināt.
1. Nabagi ir vienkārši slinki un nevēlas strādāt.
Patiesais nabadzības cēlonis ir ekonomikas struktūra. Lielas korporācijas radaM. Rozers, E. Ortiz - Ospina. Globālā galējā nabadzība / Mūsu pasaule datos arvien vairāk zemu apmaksātu darbu bez gandrīz nekādām sociālajām garantijām. Visbiežāk šī ir nepatīkama un ne prestiža darbība pat pēc mazattīstīto valstu standartiem, kas turklāt negarantē karjeras izaugsmi. Rezultātā nabadzīgie ne tikai nav slinki, bet ir spiesti strādāt vairākās vietās vienlaikus.
Telegram kanālā "Dzīves hakeris»Tikai labākais raksts par tehnoloģijām, attiecībām, sportu, kino un daudz ko citu. Abonēt!
Mūsu Pinterest tikai labākie teksti par attiecībām, sportu, kino, veselību un daudz ko citu. Abonēt!
Šādi cilvēki biežiKas ir Amerikā strādājošie nabadzīgie? / Kalifornijas Universitātes nabadzības izpētes centrs nevar ietaupīt nākotnei. Piemēram, milzīgsLielākā daļa krievu krīzes laikā nonāca bez uzkrājumiem / STC "Perspektiva"
krievu skaits nav ietaupījumi pat pāris dzīves mēnešus bez algas. Starp citu, to pašu var teikt par 37%Ziņojums par ASV ekonomisko labklājību Mājsaimniecības 2019. gadā - 2020. gada maijs / Federālo rezervju sistēmas valdes locekļi ASV iedzīvotāji.Un, kā rāda prakse, nabadzība rada nabadzību, un nav tik viegli izkļūt no šī nevienlīdzīgo iespēju loka. Piemēram, tikai ASVM. Corak. Nevienlīdzība no paaudzes paaudzē: Amerikas Savienotās Valstis salīdzinājumā / Darba diskusiju dokumenta izpētes institūts viens no 25 bērniem no nabadzīgas ģimenes nākotnē var sasniegt augstu ienākumu līmeni, bet Dānijā - katrs sestais.
Bērni no trūcīgām ģimenēm ir augstākiM. Rozers, E. Ortiz - Ospina. Globālā galējā nabadzība / Mūsu pasaule datos varbūtība atkārtot vecāku likteni. Pēdējais vienkārši nevar nodrošināt bērnam visu nepieciešamo. Piemēram, samaksājiet par klubiem vai iegādājieties kaut ko tādu, kas jums jāmācās. Izrādās, ka t.s nabadzības slazds.
Zinātnieki uzskataA. K. Šahs, S. Mullainathan, E. Šafīrs. Dažas sekas, ja ir pārāk maz / Zinātneka ģimenēs ar zemiem ienākumiem bērniem var attīstīties īpašs veids domāšana. Viņi pierod pie pastāvīgā līdzekļu trūkuma un nākotnē cenšas nepieņemt finansiālus lēmumus, kas no viņu viedokļa ir riskanti ar ilgtermiņa perspektīvu. Tas ir, šādi cilvēki īsti nedomā par nākotni, jo ir vērsti uz izdzīvošanu tagadnē. Un viņi, visticamāk, uzskatīs savas vēlmes par nerealizējamām.
2. Pabalsti nabadzīgajiem iznīcinās ekonomiku
Mērķtiecīga atbalsta sadale irM. Rozers, E. Ortiz - Ospina. Globālā galējā nabadzība / Mūsu pasaule datos vienkāršākais veids, kā palielināt trūcīgo ienākumus. Pabalsti ar labi pārdomātiem maksāšanas noteikumiem var motivēt cilvēkus un kļūt par atspēriena punktu, lai izkļūtu no nelaimēm. Šāda finansiāla palīdzība patiešām var samazināt nabadzības līmeni.
Nav pierādījumu tam ieguvumi kaitēt ekonomikai, un maksājumi ietekmē cilvēku nevēlēšanos strādāt. Paši nabadzīgie lielākoties vēlas būt pašpietiekami, nevis dzīvot no valsts izdales materiāliem. Daudzi cilvēki, gluži pretēji, ir neērti lūgt palīdzību, jo pastāv stereotips par “parazītiem par labu”.
3. Bagātajās valstīs nav nabadzības
Nabadzība rodas ne tikai tāpēc, ka valsts pelna maz (tas ir, tās IKP uz vienu iedzīvotāju ir zemāks nekā vidēji pasaulē). Vēl viens svarīgs rādītājs ir nevienlīdzības līmenis. Piemēram, ASV ir ļoti bagātaIKP uz vienu iedzīvotāju (pašreizējais ASV dolārs) / Pasaules Banka Valsts. Vidējie ienākumi tur ir gandrīz sešas reizes lielāki nekā pasaulē. Bet tajā pašā laikā ASV ir viena no nabadzīgo iedzīvotāju līderēm. To skaitu aprēķina Nacionālais tautas skaitīšanas birojsASV Census Bureau QuickFacts ne mazāk kā 34 miljoni cilvēku.
Pasaules Banka izmanto indeksu nevienlīdzības noteikšanaiDžini indekss (Pasaules Bankas aprēķins) / Pasaules Banka Džini. Ar tās palīdzību tiek aprēķināta sabiedrības noslāņošanās, tas ir, kā visi ienākumi tiek sadalīti starp dažādām iedzīvotāju grupām. Tiek uzskatīts, ka jo zemāks Džini indekss, jo mazāka nevienlīdzība sabiedrībā. Salīdzinājumam - 2018. gadā tas bija: Brazīlijā - 53,9, ASV - 41,4, Krievijā - 37,5 un Norvēģija un Somija - tikai attiecīgi 27,6 un 27,3.
Izrādās - ja valstij ir liels IKP un Džini indekss, ievērojama tās iedzīvotāju daļa var būt nabadzīga.
4. Cilvēki nabadzīgajās valstīs nevar būt laimīgi
Valsts nabadzība ne vienmēr nozīmē, ka tās iedzīvotāji ir nelaimīgi.
Piemēram, ir tā sauktais indekss Laime, uzticība un nāve saskaņā ar COVID-19 / Pasaules laimes ziņojums 2021 laime. Tas ņem vērā apmierinātību ar dzīvi, kā arī pozitīvos un negatīvos faktorus, kas ietekmē pilsoņus. Kostarika šajā reitingā ieņem 16. vietu. Izrādās, ka valsts iedzīvotāji ir laimīgāki par Lielbritānijas, ASV un Francijas iedzīvotājiem, kas vidēji ir 3-5 reizes bagātāki.IKP uz vienu iedzīvotāju (pašreizējais ASV dolārs) / Pasaules Banka.
Pirmajā piecdesmitniekā ir arī Gvatemala, Salvadora un Kosova, lai gan šo valstu pilsoņu ienākumi ir gandrīz trīs reizes zemāki nekā vidēji pasaulē. Tajā pašā laikā Japāna bija tikai 56. vietā, Portugāle - 58. vietā, bet Krievija - 76. vietā.
Taisnības labad jāatzīmē, ka saraksta augšgalā joprojām atrodas valstis ar augstu labklājību - Somija, Dānija, Šveice, bet apakšā, gluži pretēji, ir Ruanda, Zimbabve, Afganistāna. Bet šeit fakts ir tāds, ka nosacīto iedzīvotāju laimes līmeni ietekmē ne tikai labklājība, bet arī politisko institūciju stabilitāti un demokrātiju, sociālās garantijas, karu neesamību un daudz ko citu cits. Tāpēc valstis, kurās viss ir samērā mierīgi, nokļūst saraksta augšgalā, un kur ne pārāk daudz - līdz galam.
5. Nabadzīgajiem ir maz naudas, bet viņi ir veselīgāki
Var šķist, ka nabadzīgie cilvēki, neskatoties uz zemiem ienākumiem, dzīvo apstākļos, kas padara viņus veselīgākus. Piemēram, viņi nesēž birojā, bet daudz kustas. Vai arī viņi dzīvo laukos, kur ekoloģija ir labāka. Bet patiesībā tā nav.
Nabadzība ir S. Roberts. Galvenie fakti: nabadzība un slikta veselība / rīcība veselības nabadzības jomā gan sliktas veselības cēlonis, gan sekas. Nabadzīgajiem bieži vien nepietiek naudas zālēm un maksas ārstēšanai. Bieži vien līdzekļi, kurus piespiež nabadzīgie cilvēki tērēt šim nolūkam varētu palīdzēt viņiem uzlabot dzīves apstākļus. Piemēram, lai padarītu ēdienu daudzveidīgāku, iznomātu labāku māju vai atstātu bīstamo ražošanu.
Tātad nabadzīgie dzīvoR. Četi, M. Stepners, S. Ābrahāms u.c. Asociācija starp ienākumiem un paredzamo dzīves ilgumu ASV, 2001-2014 / JAMA vidēji par 10-15 gadiem mazāk.
6. Nabadzību var "apdrošināt"
Daži uzskata, ka nabadzība ir kaut kur tālu un garantēta aizsardzība pret to ir diezgan reāla. Piemēram, ieguldiet akcijās, pērciet nekustamo īpašumu vai veidojiet veiksmīgu biznesu.
Tomēr viena autoavārija var atņemt jums veselību, darbu un tuviniekus, kuri var palīdzēt. Finanšu krīzes samazināt pat visstabilākos uzņēmumus. Un noklusējuma vērtība var pielīdzināt nullei visus uzkrātos ietaupījumus. Tātad vismaz vienu reizi viņi riskē nokrist zem nabadzības sliekšņaM. R. Rangs, T. A. Hirschl. Relatīvās nabadzības iespējamība dzīves laikā / PLoS ONE 59% amerikāņu. Un ne vienmēr ir viegli atgriezties vecajā ienākumu līmenī.
7. Nabadzību nevar uzvarēt
Tiek uzskatīts, ka to nevar pārvarēt. Tomēr ir vairāki piemēri, kas pierāda pretējo.
1993. gadā saņēma 56,7% Ķīnas iedzīvotājuIKP uz vienu iedzīvotāju (pašreizējais ASV dolārs) / Pasaules Banka mazāk par 1,9 ASV dolāriem dienā. 2016. gadā šis rādītājs bija tikai 0,5%. Tas ir, simtiem miljonu ķīniešu ir izkļuvuši no absolūtas nabadzības tikai 30 gadu laikā. Valsts vadība pat lepni paziņojaĶīna paziņoja par pilnīgu uzvaru pār absolūto nabadzību / RIA Novostikas pārvarēja nabadzību. Un tas viss, pateicoties lielajam darbaspējīgo iedzīvotāju skaitam un grūtajam centralizēta iestādēm.
Saskaņā ar datiemNabadzība / Pasaules Banka Pasaules Banka, Kambodža, Meksika, Indija un citas valstis gūst lielus panākumus cīņā pret nabadzību. Galvenokārt palīdz infrastruktūras attīstība, urbanizācija, plašs sociālais atbalsts nabadzīgajiem un ieguldījumi vietējos uzņēmumos.
Ir piemēri salīdzinoši veiksmīgai nevienlīdzības apkarošanai. Norvēģijas un Somijas pieredze ar to nelielo iedzīvotāju skaitu var nebūt orientējoša, taču, piemēram, Vācija un Francija ir guvušas panākumus šajā jomā. Viņiem ir viens Džini indekssDžini indekss (Pasaules Bankas aprēķins) / Pasaules Banka zemākais pasaulē - aptuveni 32.
Lasiet arī🌍💰💸
- Ideja palīdzēt cīnīties pret nabadzību
- Kā nabadzība ietekmē smadzenes
- Kāpēc nabadzīgie cilvēki pieņem sliktus lēmumus
Obligātā vakcinācija pret koronavīrusu: kur tā tika ieviesta, vai ir iespējams atteikties un kas apdraud pretvakcīnas