“Slengs - bloķēšana vai evolūcija? Putekļsūcējs vai putekļsūcējs? " 10 jautājumi filologam un atbildes uz tiem - Lifehacker
Atbildes / / January 07, 2021
“Slengs - bloķēšana vai evolūcija? Putekļsūcējs vai putekļsūcējs? " 10 jautājumi filologam un atbildes uz tiem
Kas notiek?
Lifehacker ir virsraksts “Atbildes", Kuras ietvaros mēs sākām tematisko dienu: mēs uzaicināsim īpašu viesi, kurš atbildēs uz jūsu jautājumiem.
Pagājušajā nedēļā jūs jautājāt jautājumi par lasītprasmes un krievu valodas tēmu. Mēs izvēlējāmies interesantākos, un uz tiem atbildēja mūsu pirmā uzaicinātā viešņa, filoloģe Svetlana Guryanova.
Svetlana Gurjanova
Filologs, skolotājs, autors emuārs par krievu valodu.
Vai slengs ir bloķēšana vai evolūcija?
Vārdus, kas parādās valodā, dabiski nevar nosaukt par bloķēšanu: ja tie rodas, tad tie kaut kam ir vajadzīgi. Slenga (žargona) galvenā funkcija ir uzsvērt jebkuras sociālās grupas nošķiršanu, atšķirt “mūsējos” no “citiem”. Slengs var būt jaunība, profesionālis, zagļi utt.
Slengu ir grūti nosaukt arī par valodas evolūciju, jo vairākums žargons nepārsniedz vidi, kurā tie tiek izmantoti.
Bet dažreiz daži slenga vārdi kļūst izplatīti - un tad ir pilnīgi iespējams teikt, ka tie bagātina literāro valodu. Piemēram, īpašības vārds "dedzināšana"
Vēsturiskā un etimoloģiskā vārdnīca. DZĪVNIEKS pirmo reizi parādījās zivju tirgotāju slengā, kuri pārdeva vēl dzīvas un tāpēc drebošas zivis.Un no jauniešu slenga atvadīšanās nozīmē nāca vārds “uz redzēšanos”, kas veco paaudzi stipri kaitināja vēl 20. gadsimta 60. gados. "Bye" bija saīsinājums tādai garākai frāzei kā "Goodbye bye", un tas tika uztverts apmēram tāpat kā tad, ja mēs atvadītos: "Tagad!" vai vairāk!". Un tagad visi, jauni un veci, saka "uz redzēšanos".
Kā iemācīties pareizi rakstīt?
Labi rakstīt ir prasme, kuru var pilnībā attīstīt. Bet tāpat kā jūs nevarēsiet spēlēt tālāk mūzikas instrumentsVienkārši apgūstot piezīmes, jūs neiemācīsities rakstīt bez kļūdām, ja aprobežosities tikai ar noteikumu pieblīvēšanu.
Jums jāapgūst, kā tos izmantot, un tas prasa ilgu un regulāru apmācību. To var nodrošināt ar vingrinājumiem grāmatās un vietnēs ar pašpārbaudes iespēju. Ir šādi uzdevumi, piemēram, uz resursu “Gramota.ru».
No grāmatām varu ieteikt izcilu L. mācību grāmatu. IN. Veļikova “krievu valoda. Navigators vidusskolēniem un pretendentiem ”divās daļās, kur otrā daļa ir vingrinājumu atslēgas. Un, ja jums ir laba vizuālā atmiņa, jums palīdzēs augstas kvalitātes tekstu, vēlams, daiļliteratūras lasīšana.
Es atceros, ka vienmēr bija “atnākšana”. Kā “parādījās”?
Ja atceraties, ka vienmēr bija “jāierodas”, tad jums ir vismaz 70 gadu. Ir iestatīta opcija "nākt"Gramota.ru Nāc vai nāc pareizrakstības noteikumi 1956. gadā, un jums bija jābūt apzinātam vecumam, lai noķertu veco pareizrakstību.
Šķiet ticamāk, ka jūs vienkārši bieži lasāt grāmatas, kas izdotas pirms 1956. gada, un tajās jūs varētu satikties un "nākt" un "nākt" un "iet". Opcijas izvēle "nāc"Vai ir pareizrakstības konvencija, bet tai ir pamatoti iemesli: it īpaši tā ir līdzība ar vienas saknes prefiksu darbības vārdi "enter", "find", "go", "get off", "come", "atstāt", "come up" un utt.
Lūdzu, ņemiet vērā, ka darbības vārdam "iet", ar kuru es arī gribu izdarīt līdzību, nav prefiksa.
Kā pareizi lietot komatus, lietojot saikni "tāpēc"?
Saikne "tāpēc" kā kompleksa daļu vienmēr pievieno pakārtoto (atkarīgo) klauzulu, un komats atdala šo pakārtoto teikumu. Jautājums ir tikai par to, kur komatu likt: visas savienības priekšā "tāpēc" vai tās vidū, pirms vārda "ko".
Bet tas tiek atrisināts vienkārši: komats ir atkarīgsPieturzīmes sarežģītā teikumā no intonācijas. Vietā, kur jūs izrunājaties, izrunājot šādu teikumu, tur ievietojiet komatu. Salīdziniet abus teikumus un pamaniet pauzi pie komata:
- “Viņš neprecējās ar vienu ļoti bagātu un skaistu līgavu, kura viņam ļoti patika, vienīgo jo viņas vecvectēvs nebija dižciltīgs ”(S. Aksakovs. Ģimenes hronika).
- "Viņš dzirdēja, ka sievietes bieži mīl neglītus, vienkāršus cilvēkus, bet viņš tam neticēja, jo sprieda pats, jo viņš pats varēja mīlēt tikai skaistas, noslēpumainas un īpašas sievietes "(L. Tolstojs. Anna Kareņina).
Nebūs komats tikai tad, ja teikumā kā tādā nav pakārtotas klauzulas un no tā paliek tikai pati savienība. Piemēram, tas varētu izskatīties šādi:
- Kāpēc tas notika?
— Tikai tāpēc. Nedomājiet par to.
Kāpēc vārda "sarūsējis" uzsvars uz pirmo zilbi vairs netiek uzskatīts par pareizu?
Patiesībā līdz šim tas nav pilnīgi taisnība: daudzas autoritatīvas vārdnīcasOrtoepiskā krievu valodas vārdnīca Līdz šim stresa "rūsa" un "rūsa" tiek atzīmētas kā vienādas.
Un tālajā 1959. gadā R. rediģētā vārdnīca "Krievu literārā izruna un uzsvars". UN. Avanesovs un S. UN. Ošegova stresa “rūsu” atzīmēja kā nepareizu - tagad dažas vārdnīcas (bet ne visas) sāk atteikties no iespējas “rūsēt” kā novecojušu.
Stress līdzīgu darbības vārdu ietekmē varēja pāriet uz “-et” ar nozīmi “kaut kā kļūt”: “nosarkt”, “nomelnot”, “novecot”, “novājēt”, “augt smagam” un tā tālāk. Lielākajai daļai šo darbības vārdu ir stress vārda beigās.
Līdzīgs stresa maiņas process tagad notiek ar vārdu “baldness”, bet variants ar galīgo uzsvērto “e” vēl nav atzīts par normatīvu.
Putekļsūcējs vai putekļsūcējs?
Darbības vārds “vakuums” veido formu “putekļsūcējs”. Līdzskaņu "s" un "w" mija šeit ir tieši tāda pati kā pāros "valkāt - valkāt", "pļaut - koš", "krāsot - krāsot" un tā tālāk.
Šī veidlapa ir ierakstīta daudzās autoritatīvās vārdnīcās, piemēram,Krievu valodas grūtību vārdnīca mediju darbiniekiem"M. A. Študiners un pareizrakstības akadēmiskajā resursā "Academos».
Ir arī vārdnīcas, kurās tiek atzīmēts, ka darbības vārda “vakuums” vienskaitļa pirmās personas forma nav, taču tie parasti ir vecie izdevumi.
Kāpēc ātrās palīdzības automašīnas joprojām sauc par ratiņiem?
Tā notiek, ka stabilas izteiksmes (un "ātrā palīdzība" ir tieši šāds izteiciens) saglabā novecojušus vārdus vai atsauces uz vecajām realitātēm.
Sākotnēji "ātrā palīdzība" ieradās tieši ar ratiņiem, un šī izteiksme iestrēga valodā. Šajā ziņā nav nekā dīvaina vai neparasta. Jūs gandrīz nemulsina frāze "kosmosa kuģis", lai gan tas nav īsts kuģis? Vai arī "neatliekamās palīdzības nodaļa", lai gan neviens ilgi nesauc telpas par "kamerām"?
Kas jāvadās, izvēloties lietu frāzē "es gribu ūdeni / ūdeni, sulu / sulu" un tamlīdzīgi?
Akuzatīvā forma parasti tiek izmantota, kad runa ir par subjekta pilnīgu pārklājumu ar darbību vai vienu noteikts priekšmets: "Es gribu ūdeni" (šo ūdeni), "dzert sulu" (visu sulu), "nopirkt maizi" (viens konkrēts klaips), "atnest ābolus" (visi āboli).
Ģenitīvo lietu lieto, lai norādītu objekta daļēju pārklājumu ar darbību vai nenoteiktu objektu: "Es gribu ūdeni" (daži), "dzer sulu" (nedaudz, ne visi), "pērc maizi" (neatkarīgi no tā, un var būt vairāki klaipi), "atnest ābolus" (Mazs).
Jūs varat lasīt vairāk par šīm konstrukcijām.Dažādas priekšzīmju formas ar vienu vadības vārdu "Pareizrakstības un stila rokasgrāmatā" D. E. Rozentāls (203. § Dažādas priekšzīmju formas ar vienu vadību vārdu).
Kāpēc sarunvalodā tiek izmantots "maksājums ar karti", nevis "maksājums ar karti"?
Viena no prievārda "līdz" nozīmēm ir norādeMazā akadēmiskā vārdnīca. Priekšvārds "Po" uz objektu, caur kuru vai ar kura palīdzību tiek veikta darbība: "nosūtīt pa pasts "," runāt pa tālruni "," redzēt televizorā "," pārraidīt pa radio "," pārvietoties kompass ".
Visticamāk, ka šī prievārda "by" lietošana tika attiecināta arī uz izteicienu "maksāt ar karti".
Un jums ir taisnība, ka “maksājums ar karti” ir sarunvaloda, kas ir pilnīgi pieņemama gadījuma neformālā sarunā. Bet priekšzīmīgajā literārajā runā par pareizu joprojām tiek atzīta tikai opcija "norēķināties ar karti".
Vai jūs mēra vai jūs mēra?
Priekšzīmīgā literārā runā - "mērs". Šī ir formaKrievu valodas grūtību vārdnīca neitrāls darbības vārds "Mērs". Tās citas formas izklausās šādi: “mērīt”, “mērīt”, “mērīt”, “mērīt”, “mērīt”. Darbības vārds "mērīt" ir sarunvaloda, un tam ir šādas formas: "mērīt", "mērīt", "mērīt", "mērīt", "mērīt", "mērīt". Tos var izmantot ikdienas sarunvalodā.
Lasiet arī🧐
- Kā vārds “dibens” izklausās daudzskaitļa ģenitīvā?
- Ātrā pārbaude: vai jūs labi zināt krievu valodu?
- "Ensign, bet karogs": kāpēc krievu valodā daži vārdi "neatbilst" realitātei?