"Gaidot barbarus" ir distopija ar Depu un Patinsonu, kurā zvaigžņu aktieri ir tālu no galvenā - Lifehacker

6. augustā Krievijas kinoteātros tika izlaista filma "Barbarus gaidot". Šī ir tāda paša nosaukuma adaptācija novele Nobela prēmijas laureāts no Dienvidāfrikas Džons Ketsī. Filmas reklamēšanu galvenokārt piesaista vēsturiskā svīta, Džonija Depa neparastais tēls un nākamais Roberta Patinsona parādīšanās. Tomēr patiesībā slavenie filmas aktieri ir tikai malā. Un tie, kas sagaida no vēsturiskās drāmas sižeta, būs pilnīgi vīlušies. Tomēr kolumbieša Ciro Guerra filmu ir vērts noskatīties.

Mūžīgais universālais stāsts

Sižets izvēršas uz noteiktas impērijas dienvidu robežas, kur atrodas nocietināta pilsēta. Garnizonu vada pazemīgs un pieklājīgs miertiesnesis (Marks Rilāns). Viņš dara visu iespējamo, lai izvairītos no konfliktiem ar vietējiem iedzīvotājiem.

Bet baumas par iespējamu barbaru iebrukumu nonāca impērijā. Nežēlīgais pulkvedis Džols (Džonijs Deps) tiek nosūtīts, lai izprastu situāciju. Viņš sāk spīdzināt ieslodzītos, izsitot viņus no nepatiesas atzīšanās par gaidāmajiem plāniem, sarīko un notver jaunus ieslodzītos. Mierīga dzīve sabrūk, un miertiesnesis mēģina pretoties Džola metodēm.

IN filmas adaptācijatāpat kā Koetē grāmatā, nav precīzi norādīts darbības laiks un vieta. Autori drīzāk izveido nevis vēsturisku sižetu, bet gan distopiju, kas veltīta mūžīgajām tēmām. Un 2020. gada vasara, šķiet, ir ideāla šāda attēla masveida izlaišanai.

Nav noslēpums, ka Ketsī savā vēsturē ir devis mājienu par Lielbritānijas koloniālo politiku. Pats romāns tika izveidots aparteīda periodā Dienvidāfrikā un pirmo reizi tika publicēts 1980. gadā. Bet tagad, laikmetā, kad notika melnā dzīvā matērija, kas pārņēma ASV un visus Rietumus, un arvien biežākas runas par varas uzurpāciju Austrumeiropā, sižets izskatās gandrīz svarīgāks nekā 80. gados.

Filmas segregācijas ideja netiek tieši prezentēta, paši barbari gandrīz netiek rādīti. Bet vara Džola personā cīnās ar viņiem no visa spēka, tajā pašā laikā ņirgājas par saviem padotajiem. Nežēlīgais pulkvedis pat neiedomājas nevienu citu darba metodi, izņemot spīdzināšanu un apspiešanu. Un miertiesneša balss, kurš cenšas norādīt uz situācijas neskaidrību, izklausās pārāk kautrīgs: inteliģencei ir grūti strīdēties ar spēcīgām metodēm.

Šīs mūžīgās distopijas nozīme ir pat biedējoša. Galu galā filma parāda valdību, kas izdomā ienaidniekus un pati karo ar viņiem. Un ar to viņš nostājas pret sevi visiem apkārtējiem, kuri bija gatavi samierināties ar dažiem ierobežojumiem, bet, saskaroties ar uzurpatoriem, ņem rokās akmeņus.

Spilgti, bet pārāk acīmredzami pretstati

Galvenais sižets ir vērsts uz miertiesneša dzīvi, kurš cenšas saglabāt mieru un pretoties vardarbībai. Atšķirībā no Rilansa varoņa ar Depa varoni un pēc tam ar viņa palīgu Mendelu (Roberts Patinsons), emocionālā spriedze tiek saglabāta.

Un šeit parādās galvenais attēla trūkums. Lai sižetu nodotu pēc iespējas tuvāk oriģinālam, režisors uzaicināja pašu Džonu Ketsē rakstīt scenāriju. Bet viņš, šķiet, neņēma vērā to, ka literārie un kino paņēmieni darbojas dažādi.

Kad varoņi tiek pirmo reizi iepazīstināti, viņi šķiet ļoti spilgti un harizmātiski. Tiesnesis izturas pieticīgi, runā klusi un tieši paziņo, ka nevēlas cīnīties pat ar lāci. Tās pretstats ir Džols. Viņa formas tērps vienmēr tiek aizpogāts, un ļaundaris nenoņem cimdus pat vakariņu laikā.

Bet, ja Oskaram uzvarējušajam Markam Rilansam tiek dots pietiekami daudz laika, lai atklātu viņa varoni un pat izdotu vairākus satriecoši emocionālas ainas (piemēram, ar gūstekņa salauzto kāju mazgāšanu), tad Deps veic tikai tipisku funkciju antagonists. Visus savus motīvus viņš izteica pat ar vārdiem, bet gan ar saukļiem. Viņā ir ļoti grūti ieraudzīt kaut ko dzīvu tikai tāpēc, ka grāmatā varonis tika atklāts caur maģistrāta uztveri, un filmā šīs jūtas tiek zaudētas.

Pat ja Depam tiek dots pārāk maz laika spēlēt, tad pro Patinsons un lieki teikt. Viņa varonis parādās tikai filmas pēdējā trešdaļā un nemaz neizpaužas. Paredzēts, ka Mendels ir kaut kas starp pretējiem varoņiem: viņš ir ļoti nežēlīgs, bet vēl nav tik novecojis kā Džols un ir spējīgs uz emocionālām darbībām. Tomēr pāris ainas ar viņa piedalīšanos neļauj personāžu atklāt. Šķiet, ka spilgtais aktieris tika uzaicināts uz tik vienkāršu lomu tikai tāpēc, lai piesaistītu uzmanību.

Sižeta vietā atmosfēra

Skatītāji, kas pārzina Ciro Guerra darbu, jau iepriekš zina, ka no filmas nevajadzētu gaidīt dinamiku un svarīgus sižeta pavērsienus. Bet plašāka sabiedrība, kas dodas skatīties Depu un Patinsonu, var ātri nogurdināt ļoti garus tuksneša plānus un lēnu darbību.

Autore apzināti nepasaka nekādas detaļas, daudziem varoņiem pat nav vārdu. Šajā stāstā svarīgas nav personības un darbības, bet gan pati notiekošā atmosfēra. Tāpēc liela daļa brutalitātes, ko dara militāristi, pat netiek rādīta uz ekrāna. Autors ir svarīgāks, nevis nobiedēt skatītājam ar asinīm un parāda viņu rīcības sekas.

Papildus tam filmas darbība ir sadalīta arī nodaļās atbilstoši gadalaikiem, lai gan vizuāli nekas nemainās. Gadalaiki drīzāk izskatās kā alegorisks varoņu dzīves atspoguļojums: no pavasara ziedēšanas līdz ziemas tumsai.

Šī izsmalcinātā pieeja padara gleznas apskati par izaicinājumu. Ja skatītājs noķers atmosfēru, kuru autors vēlējās nodot, tad galvenā varoņa traģēdija viņu pārņems. Ja viņš paliks auksts un novērtēs tikai sižetu, līkloči šķitīs garlaicīgi, un beigas būs gandrīz bezjēdzīgas.

---

Filmai "Gaidot barbarus" ir visas iespējas kļūt par pārāk skaļu aktieru vārdu upuri. Tiem, kuri vēlas redzēt attēlu, iepriekš jāsaprot, ka viņiem tiks parādīts sarežģīts un pat garlaicīgs stāsts par maza cilvēka bezcerīgu cīņu ar sistēmu. Pat ja esat tam gatavs, jūs varat atrast vainu dīvainā attieksmē pret autoriem ar varoņiem, kuri acīmredzami ir pelnījuši lielāku uzmanību.

Tomēr pati šīs distopijas ideja ir svarīga un, diemžēl, mūžīga. Un nekad nav lieki par to atgādināt skatītājam. Pat tādā strīdīgā formā.