Vai Darbs nozaga idejas no Xerox

Šis pants tika raksta Brūss Horn - vadošais attīstītājs Macintosh programmatūru. Pirms viņš strādāja daudzus gadus līdzīgā situācijā pie Xerox. Šajā rakstā, Bruce mēģināja kliedēt baumas par labi zināmo faktu, ka Apple bija nozagts daudzas idejas par Xerox darbinieku un dalītu savu viedokli par tehnoloģiju attīstību nākotnē.

Kā tas viss sākās

Es pārāk bieži dzirdu diskusijas par to, ka Macintosh lietotāja saskarne bija tikai kopēt. Lielākā daļa cilvēku domā, ka idejas tika nozagts pēc Steve Jobs apmeklēja pētniecības centru Xerox Palo Alto. Diemžēl, man ir jums vilties - atšķirība starp Apple un Xerox ir ļoti būtiskas saskarnes.

Vizītes laikā Stīvs noskatījos darbu Smalltalk integrēti plānojot vidi, kas atbalsta peles vadību, veidojot pop-up izvēlnes, nolaižamos sarakstus, un vairāk citu. Lisa nodaļa Apple izveidojis sistēmu, kas balstīta uz demo versiju Smalltalk, un Mac komanda vēlāk aizņēmusies šīs idejas. Bet gala izpildes Apple, un Xerox bija milzīga atšķirība.

Smalltalk nebija Finder, Drag-and-drop funkcija ir pilnīgi rakstīts Macintosh programmētājus, kā arī daudzi citi. Team Lisa paši izstrādājuši dažas būtiskas lietas: nolaižamās izvēlnes, logi vadības modelis starpliktuvi.

Smalltalk nozīmēja peles kontroli ar trim pogām, kad pele Macintosh bija tikai vienu pogu. Viens no nedaudzajiem identiskām funkcijām un Macintosh sistēmu Smaltalk bija iespēja izcelt, sagriež un kopējamu tekstu.

Galu galā, atšķirība arhitektūrā starp Macintosh un Xerox svarīgo nekā starpība starp Mac un Windows. Tas nav pārsteidzoši, jo Microsoft bija pieejami dažām API un kodu paraugus, lai veiktu dažu programmu nodošanu ar Windows uz Mac. Pat neskatoties uz to, ka ar Lisa un Macintosh komandas strādā bijušie darbinieki no Xerox, mēs neesam izmantot citu cilvēku zināšanas par to, kā cilvēki domā.

atskatoties

Manuprāt, Xerox programmatūras arhitektūra ir vēl sola nekā Mac Do Windows, kas ļauj apstrādāts attiecībā uz darbu viņu programmētāji. Xerox Star un neizraisīja man nekas, bet prieku.

Apple, mēs esam radījuši daudz sarežģītu struktūru, bet gan tāpēc, ka, īstenojot zemām cenām mēs neesam ieviesuši drošības funkcijas un multitasking, kā mēs vēlētos. Origin Mac bija ļoti ierobežota, RAM un diska atmiņas. Mēs ražīgs nav pietiekami daudz vietas, lai papildu kodu, tik daudzi darbinieki bija vīlušies, jo ir nepieciešams kompromiss.

Pagātne un nākotne

Es uzskatu, ka 1976. gadā pasaules augsto tehnoloģiju attīstās pārāk lēni. Katru reizi, kad mēs vienkārši jauna izgudrot riteni. Smalltalk bija labs valodā ar tulkojumu bytecode, ilgi pirms parādīšanās Java. Objektu orientētas valodas ir ļoti populārs šodien, jo tas bija pirms 30 gadiem. Attīstība vide nav daudz progress tās funkcionalitāti.

Mēs esam ļoti tālu no gala jaudu skaitļošanas ierīcēm, mums ir pārāk daudz darba. Tomēr ietekme tirgū ir tik liela, ka neizbēgami palēninās tehnoloģiju attīstību. Kāpēc nepieciešams ieviest kaut kas revolucionārs, kad viss ir lieliski, un tiek pārdots bez tā?

Tomēr, es domāju, ka mēs varam paļauties uz Apple. Uzņēmums ir labi spēj nest līdz pilnībai daudzas lietas, kas varētu būt izdomāts uz tiem. Macintosh Un mēs to pierādījusi.

izmantojot Folklore.org