DxOMark: Atsauksmes un vērtējumi viedtālruņa kameru tiem, kam patīk vēsā fotogrāfija
Web Pakalpojumi / / December 24, 2019
Ja mēs izmestu dizainu un cenu, kamera - ir noteicošais faktors, pērkot viedtālrunis. Ražotāji zina šo un ir gatavi manipulēt ar patērētāju intereses, sniedzot mobilās kameras tikai super pilnvaras. Vismaz, lai tās apskatīt prezentācijas, kur viņi runā par jaunākajiem moduļiem no Sony, mikroskopiskas pikseļi, multi-daļa optika, inteliģenta fokusa, un vēl daudz vairāk.
Un jums ir atzīt to: strādājot ar sprādziena, matu vilciena kā dienās, kad lielākā daļa patiesi ticēja, ka 8 megapikseļu uz straujāku galvas 5MP. Kopumā situācija nav mainījusies, ļaujiet reklāmas spēli un turpināja ar jaunu aizsegā. Izprast palīdzību DxOMark.
Kas ir DxOMark
Protams, jums nav vienkārši pārlūkot rakstus, kurā inženieri iFixit izjaukt sīkrīkus un nodot tos uz novērtējumu apkopi. Bet uzdevums komandai DxOMark - piedzīvot mobilā tālruņa kameru un objektīvi novērtēt to. Ņemot vērā, ka DxOMark pārbauda visus attiecīgos ierīces, kopējais vērtējums dod skaidru priekšstatu par to, ko ražotāji, kas reklāmā stāsta patiesību, un kuras ir viltīgs.
doties uz saiteLai apmierinātu ar līderiem. Ņemiet vērā, ka saite ved uz vienu no sadaļām vietā. Kāpēc ne sākt? Testēšanas mobilo kameru - otrais mērķis DxOMark. Galvenās aktivitātes ir saistītas, lai pārbaudītu profesionālu fotoiekārtu: DSLRs un lēcas.
Tas ir ar to 2003. gadā un sāka vēsturi DxOMark. Mobilo filiāle parādījās tikai pirms četriem gadiem, oktobrī 2012. gadā. Līdz brīdim, kad Francijas speciālisti jau ir skaidra metodika, analizējot krāsu, kontrastu, detalizācijas asumu, trokšņa, ēnojumu, baltās krāsas balansa un attēla kropļojumiem. Tā palika tikai pabeigt protokolus mobilajiem sīkrīkiem, un tas tika izdarīts.
Šaušana notika apstākļos, kas kopē patiesas. Piemēram, metodes padara vairāk nekā 400 momentuzņēmumus un video apmēram 20 dienas un vakara apgaismojuma ārā un telpās ar dažādu gaismas intensitāti. Tādējādi neviens no kameru nevar noslēpt savus trūkumus, vai AF kļūdas, mirgo, trokšņa samazināšana, vai kaut kas cits.
Saskaņā ar katra testa rezultātiem DxOMark eksperti uzrakstīt detalizētu nokāpšanas.
Ziņojums sastāv no aprakstošās daļas, piemēri attēlus un punkti par katru aprēķināto parametru. Ja slinks, lai lasītu visu rindu (ja angļu, starp citu), tiek dota beigās divu zīmju par foto un video iespējām eksperimentālā kamera. Īss norāde plusi un mīnusi pabeigt pārskatīšanu.
Kopumā darbs DxOMark pelnījis cieņu, bet ne visi uzskata, ka tas ir vērts slavēt. Ļaujiet man paskaidrot, kāpēc.
Vai jūs uzticaties DxOMark
Ļaujiet man jums atgādināt, DxOMark galvenokārt interesē pieaugušo fotogrāfiskās iekārtas. Turklāt uzņēmums nopelna par to, kas ir tā trūkumiem un piedāvājumiem programmatūru, kas automātiski izlabo visus trūkumus. Tādējādi programma DxO ViewPoint izlabo objektīva kropļojums uztveršanas platleņķa lēcas. Lietderība nolasa Exif datus, attēlu un padara izmaiņas, pamatojoties uz pieredzi DxOMark. Jau šajā posmā, daži redz problēmu, sakot, ka Robin Hood nav tik nesavtīgi.
Vēl viens piemērs. DxO Analyzer ir integrēta sistēma, kas ietver programmatūru, aparatūru, testēšanas pārskatus, kā arī tiešsaistes atbalstu un uzmanību, konsultāciju pakalpojumus.
Un šeit ir kritiķi universālo aizdomas par to, ka bagātie ražotāji pērk "Bezjēdzīgi" programmatūru, bet saņemt iekšējo informāciju, un kopā ar konkurences priekšrocības un lojalitāti DxOMark.
Protams, finanšu modelis uzņemas DxOMark programmatūras pārdošanu. Bet pretējā gadījumā tas nav iespējams, tāpēc, ka kaut kur jums ir nepieciešams, lai pievērstu naudas algām vai iegādei pašiem mobilajiem telefoniem. Vai tādējādi DxOMark riskēt ar savu ieilgušo reputāciju? Diez. Vai jūs domājat savādāk?
DxOMark →