Mainīgajā pasaulē, visi uzvarot tehnoloģijas parasti īslaicīgs. Asus reizi spīdēja ar savu Eee PC netbooks, BlackBerry piederēja plaukstu ar BBM, un Nokia bija nelokāms mobilo impērija. Bet nekas ilgst mūžīgi, un ilgi gulēt uz lauriem, neviens nevar. Papildus iPad. Kļūstot par labāko tablete atpakaļ 2010.gadā, tā paliek tāda līdz šai dienai. Citi ražotāji mēģina mainīt to pilnībā, bet tā vietā, lai konkurētspējīga ierīces, mēs redzam tikai izstāžu nožēlojams klonus. Kas ar viņiem un kā viņi gatavojas mainīt?
Visspilgtākais piemērs kopēšanas iPad - Galaxy Tab S2. Samsung izmanto vienu un to pašu lielumu, tos pašus materiālus ķermeņa un pat proporcijas. Tas nav konkurss. Lai to izdarītu, ir vēl viens vārds - kapitulācija.
Kad Apple ieviesa iPad vairākus aspektus, kas attiecas uz tabletes, ir ļoti neskaidri. Lai aizpildītu plaisu starp datoriem un viedtālruņiem, tas bija nepieciešams, lai noteiktu operētājsistēmu. Kaut arī HP un Microsoft ir izvēlējušies domājams vairāk funkcionāla darbvirsmas versija, Apple ir nolēmusi pārstrādāt iPhone OS. Tā rezultātā, iPad uzvarēja.
Pirms Advent iPad, mēs patiešām nezinām, kas būtu jāizskatās tableti.
Ar izmēru ierīces tā bija arī skaidrs: daži prototipi sasniegt 15 collas un vairāk, piemēram, laptops bez tastatūras nekā tabletes, bet Apple aizgāja savu ceļu, un ir izvēlēts kā standarta 10 collas. Un, visbeidzot, viens ļoti svarīgs detaļa - proporcijas. Apple apstājās pie "Kvadrāts" 4: 3, lai gan visi pārējie ražotāji tendence ir 16: 9 un 16:10 izdevīgāk skatīties filmas. Tagad, pēc 5 gadiem, mēs varam teikt ar pārliecību, ka iPad ir uzvarējis šajā cīņā.
Samsung Pārcelšanās formātam 4: 3 - ir vienkārša reakcija, balstoties uz pieredzi. Cilvēki dod priekšroku plāksnes ar kvadrātveida displeju, neatkarīgi no zīmola. Savā 3. virsmu un virsmas Pro Microsoft izmanto malu attiecība ir 3: 2, kas atrodas starp iPad formātā un 16: 9. Tas pats stāsts ar Nexus 9, un pat ar milzīgu 12 collu HP Slate Pro - gan lietošanai 4: 3 attiecību. Sakritība? Es nedomāju.
Raksturīgas problēma liela formāta plāksnēm ir tas, ka tie ir pārāk šauras (piedod pun). Neapšaubāmi, skatoties filmas, izmantojot visu ekrānu telpu bez kaitinošas melnas joslas - tas ir lieliski. Bet planšetdatorā jūs ne tikai skatoties filmu, vai ne? Pārāk šaurs ekrāns ļauj vietņu pārlūkošanu damn neērti. Jo vertikālā režīmā ekrāna platums nav pietiekami, un horizontālajā pretēji, tas ir pārāk liels. Tāda pati problēma rodas, lasot grāmatas vai komiksi, kā arī, skatoties fotoattēlus. Visu to vislabāk ir izdarīt uz "kvadrātveida" ekrāns ar malu attiecību 4: 3, piemēram, iPad. Nāk klajā ar kaut ko citu, vienkārši nav jēgas, lai citi ražotāji nevar darīt neko, bet atkal kopēt iPad.
Sākotnējais iPad bija paraugs nākotnē ierīci, kas ir kļuvis par mūsu klāt. Man jāsaka, ka Apple ir izdevies prognozēt to precīzi. Ar iPhone uzņēmums vienmēr ir bijis lomu nozvejas-up: viedtālrunis galu galā saņēma lielu displeju un malu attiecība ir 16: 9, kas tagad ir universāls standarts. Ar iPad, viss bija atšķirīgs: Apple, kas sākotnēji noteikts pamatprincipiem viņa (mobilo programmatūru, izmēru un formātu ekrāns), kas palika nemainīgs - attīstība tabletes ir vienkārši uzlabošana sākotnējā formula.
Ikreiz, kad iPad parādījās vairāk vai mazāk veiksmīgs konkurents, viņš vienmēr bija ekrāns ar malu attiecību 4: 3. Neveiksmīgs skārienpaneli no HP neizdevās, jo jēlnaftas programmatūru, un nevis tāpēc, izmēru un formātu ekrāns, kas ir novērtēti ļoti. Veiksmīgi piemēri svars: tā ir iepriekšminēto Nexus 9, un Nokia N1 un Jolla Tablet, nemaz nerunājot tieši bezkaunīgas kloniem, piemēram Xiaomi Mi Pad no.
Tagad, kad Samsung pamesta visi mēģinājumi kaut kā atšķiras no iPad, šķiet, ka visi šķīvji pasaulē ir vai nu iPad vai to kopijas. Kaut kas līdzīgs Motorola parādīts reklāmā XoomKurš aired Super Bowl laikā 2011. gadā. Nekā iPad, bet tas nav darīts, lai nepieļautu briesmīgu scenāriju video, Motorola bija piedāvāt kaut ko interesantu. Cik bija līdz šim, un neviens cits.
iPad turpina pārvarēt vismaz daļēji tāpēc, ka citi ražotāji ir vērsta uz to, ka tie bija atšķirīgi no ierīces iPad. Tā vietā, lai tikai to labāko, viņi centās uzvarēt iPad, spēlējot ar saviem noteikumiem. Jaunais Galaxy Tab, protams, tālu no oriģināla, bet tās tagad ir gandrīz viss, kas padara iPad pievilcīga, tostarp tās lielumu un ekrāna izmēru, kā arī papildu funkcijas, piemēram, skeneri pirkstu nospiedumi.
Apple un Samsung tagad iet pa to pašu ceļu attīstības, un tie ir aptuveni vienāds, bet nav norakstīt citiem ražotājiem. Amazon nesteidzas nodot savu līniju Kindle Fire tablešu ekrāna formātā 4: 3, bet Microsoft turpinās eksperimentējot hibrīds Surface tableti, tastatūru un spalvai, kas tiek izmantota kā pamatvienību ieejas.
Šī vēlme stāvēt malā, protams, būs paplašināt klāstu tablešu lietotājiem, bet tikai līdz zināmai robežai. Un iemesls ir paši lietotāji - viņi jau ir veikuši savu izvēli par labu vairāk kvadrātmetru un draudzīgā iPad.
izmantojot