Laime tehnoloģija: vakar, šodien un rīt

Par ģenētiku, dāņiem un "botus noskaņojums"

Katru dienu ir vairāk un vairāk sīkrīkiem, bet galvenais ir vēl joprojām mums - iespēja dzīvu komunikācijas.

2014. gadā pētnieki universitātē Warwick Anglijā izdeva paziņojumu: viņi ir atklājuši ciešu saistību starp ģenētiku un dzīves īpašības, piemēram, kā laimes un labklājību. Zinātnieki ir atklājuši, 5-HTTLPR - ar gēnu serotonīna transportētāju, kas ietekmē procesu transformācijas neirotransmiteru serotonīna, hormons, kas atbild par mūsu garastāvokli, seksuālās vēlmes un apetīti. Viņu turpmāki zinātniskie pētījumi, noteikt mērķi, lai atrastu atbildi uz šādiem jautājumiem:

• kāpēc dažās valstīs (it īpaši Dānijā) ir nepārtraukti pieaug tā saucamais laime indekss;
• Vai šis skaitlis ir saistīta ar konkrētu tautu un tās ģenētiskās komplektu.

Pētījuma autori ņēma vērā visus galvenos faktorus, kas varētu ietekmēt vispārējo apmierinātību cilvēku ar savu dzīvi: profesijas, reliģijas, vecuma, dzimuma, izmēru ienākumiem. Tā rezultātā, zinātnieki secināja, ka DNS dāņu ģenētiski noslieci atšķirt labklājību dzīvi. Citiem vārdiem sakot, jo vairāk jūs prom no dānis, jo lielāka iespēja jums būs laimīgs (Šekspīrs šķiet, nezināja).

Tomēr īpašnieki dāņu asinis nav vienīgais piemērs tam, kā stipra gēni var būt laime. Vienā daļā pētījuma pierāda, ka katrs cilvēks uz Zemes ir aprīkots ar virkni ģenētiskajiem parametriem, tostarp gan iepriekš konfigurēta vērtībām šī sajūta. Ja kādā brīdī mēs neizjūtam prieku cita uzvaru vai rūgtu vilšanos, labajā morālo stāvokli ķermeņa "izsekošanas" pati.

Daļa no "montāžas vietā" nosaka dzimšanas cilvēks ģenētiskās līmenī, kā dāņi, tie acīmredzot paveicies nedaudz vairāk, nekā citur pasaulē.

Pētnieki arī pētot-neirozinātnēs un variants gēns, klātbūtni, kas izraisa palielinātu ražošanas anandamide - endogēno kanabinoīdu neirotransmitera atbildīga par sajūtu miers. Cilvēki ar dažām izmaiņām, kā rezultātā organisms ražo minimālu fermenta daudzums, kas nepieciešams, lai iegūtu anandamide mazāk spēj izturēt likstas dzīves.

In 2015, Richard Frīdmens (Richard A. Friedman), profesors klīniskās psihiatrijas Weill Medicīnas koledžas Kornela norādīts vienā no redakcionāla New York Times: «Visi cilvēki ir apveltīti ar vairākiem ģenētisko sistēmu ir palielinājies bez loģikas un sociālās taisnīgumu. Tas ir šie ģenētiskie noteikumus un noteikt mūsu atkarības uztraukums, depresija un pat narkotisko vielu lietošana. "

Kas mums ir, saskaņā ar Frīdmans, nepieciešama reāla, tāpēc tas ir par "narkotiku", kas var izraisīt pastiprinātu ražošanu anandamide. Īpaši tas būtu noderīgi tiem, kurus daba nav sniegusi spēcīgu gēnu. Tērzējiet ar draugiem un ģimeni, - tas, kas padara mūs veselīgu un laimīgu. Cilvēki ir nepieciešami principā.

Daži zinātnes saime bija fiksēts acis uz nākotni. James Huey (James J. Hughes), sociologs, rakstnieks un skolotājs Hertford koledža St. Trinity, kas ir pielipušais futūrisma, tagad uzskata, ka tas nav tālu no dienas, kad cilvēki varēs atšķetināt ģenētiskais kods galvenajiem neirotransmiteru serotonīna, dopamīna un oksitocīns. Tad kontrolēt "gēni laimes" būs iespējams (nevis 5-HTTLPR, lai kaut kas cits, piemēram, ka). Daudzos veidos, uzsvars ir uz attīstību nanotehnoloģiju un mikro tehnoloģijas, rēķina, kuru varēs "precēties" ar robotika farmakoloģijā. Un kāpēc ne?

Iedomājieties: "roboti noskaņojums", ieviesta organismā, sāk savu ceļu taisni uz smadzeņu noteiktos apgabalos un izveidot savu "punktu montāža "tādā veidā, ka visi notikumi, kas notiek dzīvē, saņemtu pienācīgu emocionālu nospiedumu un, kā rezultātā, dot apmierinātību.

Ar attīstību nanotehnoloģijas mēs varēsim veikt ļoti plānas un smalkregulēšanu, faktiski tuning mūsu noskaņojumu.

James Huey

Šķiet futūrists mēs esam gandrīz gatavi ticēt, galu galā, papildus rakstīšanas un pedagoģiskajam darbam, viņš ir arī Viņš ir izpilddirektors institūta Ētikas un jauno tehnoloģiju, un tādēļ uzskata, ka jautājumi par ģenētikas vispusīgi.

To var secināt, ka ģenētiski restaurēta nākotnē cilvēki varēs pārvaldīt garastāvokli burtiski pie klikšķi uz pirkstiem un dzīvot laimīgi kādreiz pēc. "Bet ne tik ātri", - nomierināt mūsu degsme sociologi un neirozinātnēs pētot fenomenu luck.

Laime sekundēs - mazas, asas

Fakts, ka zinātnieki varēja tuvoties pētījumu par kādu jaunu cilvēka bioloģisko dabu un vajadzību Meklēt īpašas zāles, lai kontrolētu to, nevar garantēt, ka mūsu pēcnācēji laimīga un pilna jautrības dzīvi. "Cilvēks - tas ir ne tikai ideāls biomachine visi noslēpumi, kuru vēl nav unraveled, - norāda pētnieki. - Gadu smaga zinātniskā darba liecina diezgan konkrētas darbības, kas nepieciešamas ilgu un laimīgu dzīvi ".

Svārstības termina "laime"Vienmēr cēla daudz problēmas tiem, kas nolēmuši studēt šo fenomenu emocionālo tuvu. Tāpēc daudzi pētnieki ir vienisprātis: laime - stāvoklis, kas var raksturot kā "subjektīvo labklājību." Starp pirmajām 80, es sāku izmantot šo definīciju Ed Diener (Ed Diener), pie departamenta psiholoģijas Virdžīnijas universitātē.

Tomēr pēdējos gados arvien vairāk spilgti prāti sāk šaubīties lojalitāti zinātnisku pieeju, balstoties uz subjektīviem iespaidiem testu. Galu galā, laime var būt jūtama dažādos veidos. Piemēram, ja jums tika lūgts aprakstīt sajūtu pusaudzis, pieaugušo un bērnu, jūs sapratīsiet, ka tas ir iespējams atkarīga no ļoti, ļoti dažādiem dzīves aspektiem, veicināšana, vasaras brīvdienas vai Ziemassvētku eglītes ar bērnu rotaļu dārzs.

Par pēdējo desmit gadu laikā, arvien biežāk šķiet, ka ideja, ka laime var iedalīt divos veidos: hedonistic un evdemonisticheskoe (dabiska cilvēka vēlme būt laimīgs). Par otro, viņš jau sen ir atbalstījusi Aristotelis:

Laime ir nozīme, un svarīgākais ir reāls mērķis dzīvē.

Tā ir forma laimes, kurā dzīve jums izskatīties ziņā baudu no procesa ir: dienas iet ar, vienu pēc otra, un katrs no tiem ir unikāls un savā labā.

Jā, tas var ļoti labi būt, ka drīz uzlabotas tehnoloģijas medicīnā ļauj īsā laikā, lai pilnībā bloķēt sajūtu bailes, un uzreiz no jauna izveidot laimes sajūta. Tomēr ar laimi tehnisko lietas ir vairāk sarežģī.

Daniel Gilbert (Daniel Gilbert), psihologs Hārvardas un autors vislabāk pārdoto grāmatu "Klupšanas par Happiness"Es ticu, ka noklusējuma cilvēki var stiprināt sajūtu Hedoniskajā laimes, un tie ir daudz Viņi izdevies, pat bez arsenālā "botu noskaņojums", kas saka James Huey no Hartford College.

2004. gadā, Gilbert demonstrēja savu ideju pie TED konferencē diviem blakus attēlam. Ar vienu pa kreisi, skatītājs noskatījās vīrietis ar loterijas biļeti rokā. Saskaņā ar ideju, viņš tikko ieguva gandrīz 315,000 dolāru. Otrajā attēlā man arī bija attēlots cilvēks, bet ratiņkrēslā.

"Es aicinu jūs uz brīdi domāt par diviem iespējamiem rezultātiem dzīvē, - uzrunā skatītājus Daniel - iedomājieties sevi vietā katra vīriešu bildes un man pateikt, ko jūs darītu liktenis priekšroka. Patiesībā, runājot par laimi, abi gadījumi ir līdzvērtīgi: pēc gada, jo, kā viens cilvēks bija ratiņkrēslā, un, no otras laimējis loterijā, to līmenis pieticību ar dzīvi ir salīdzinoši tas pats. "

Pētījumi liecina, ka virtuālās komunikācijas var palīdzēt cīņā pret depresiju, vientulība un palielinās pozitīvo ietekmi saņemto sociālo atbalstu.

Tad kāpēc mēs domājam, ka cilvēki bildes nav tas pats laimīgs? Iemesls tam, saskaņā ar Gilbert, ir parādība, ko viņš sauc par nepareizu ekspozīciju. Citiem vārdiem sakot, tendence cilvēkiem pārvērtēt pozitīvās īpašības nav uzņēma notikumu. Pētnieks norāda, ka tas kļūst par tendenci, lai gan daudzi notikumi dzīvē ir raksturīga īslaicīga un nevar ietekmēt tā kvalitāti kopumā. Judge par sevi: kas noticis ar globālo plānu var notikt, ja jums nav izturējuši eksāmenu pirmo reizi, vai daļu ar citu kaislība? Tas ir labi, nekas kritisks: saule vēl spīd, meitenes visas skaista pavasarī, bet vēl ir vesela dzīve.

Tomēr, kaut kas ir un var ietekmēt laimes sajūta? Atbildot uz šo jautājumu, Gilbert nav vilcināties: "Bieži stāvoklis laimes mēs saucam vērtības, laika pārbaudi. Varu derēt, ka 2045. cilvēki joprojām tikpat laimīgs, ja viņu bērni varēs gūt panākumus un piepildīt savu dzīvi ar mīlestību un rūpēm par mīļajiem. "

"Tie ir pamats, uz kura stāvoklis laimes, - turpina pētnieku domu. - Tās tika izveidotas tūkstošiem gadu, bet līdz šai dienai nav zaudējusi savu aktualitāti. Man joprojām ir visvairāk sabiedrisks dzīvnieks uz Zemes, tāpēc mums ir darīt visu iespējamo, lai padarītu attiecības ar ģimeni spēcīgāka. Laimes noslēpums ir tik vienkāršs un skaidrs, bet daudzi vienkārši atsakās saprast.

Kāpēc tas notiek? Atbilde ir vienkārša: cilvēki meklē puzzle, ja tas neeksistē. Viņi domā, ka viņi ir kaut kur dzirdējuši visi no šiem padomiem var būt, vecmāmiņa vai psihoterapeita, un tagad viņi vēlētos dzirdēt noslēpumu laimīgu dzīvi, un zinātnieki. Taču nav noslēpums, neeksistē. "

Mūža garumā pētījums "uzvarētājs sarakstu", un noslēpums laimes

Iespējams, ka acīmredzamākais pierādījumi priekšrocībām idejas cilvēku attiecības Tas ir tikai pats ar Jums, mūsu vecāki, kuri kādu dienu no mātēm un tēviem kļūst vecvecāki. Šī ideja un lūdza grupa zinātnieku no Bostonas, kuras biedri nolēma pārbaudīt vairākus likumus par sevi, sākot viens no garākajiem pētījumu kādreiz zināms pasaulē. Sākotnēji projekts tika nosaukts "Galvenais pētījums par sociālās adaptācijas", un vēlāk tika pārdēvēta par "Hārvardas pētījums pieaugušajiem."

Darbs sākās ar virkni zinātnisku eksperimentu un virkni interviju ar grupu koledžas absolventi 1939-1941. Katrs absolvents tika izvēlēts, lai piedalītos pētījumā uzmanīgi. Starp citu, starp viņiem bija Džons Kenedijs (John F. Kennedy) un Ben Bradley (Ben Bradlee), redaktors Washington Post no 1972. līdz 1974. gada.

Galvenais mērķis eksperimenta bija novērot grupu potenciāli veiksmīgu vīriešu vienu vai divus gadu desmitus. Tajā brīdī sākuma pētījuma ir bijis vairāk nekā 75 gadus, ar 30 no 268, kas tajā piedalās cilvēki joprojām ir dzīvs.

1967. gadā, rezultāti tika apvienoti ar citiem augļiem zinātniskā darba par līdzīgu tēmu: Sheldon Glueck (Sheldon Glueck), profesors tiesību un Kriminoloģija Hārvarda universitātē, vēroja 456 bērniem no trūcīgām, bet turīgas ģimenes, kas dzīvoja centrālajā daļā Bostonā sākumā 40 gadu vecumā. Astoņdesmit cilvēki no starp grupas pacientiem ar labu veselību, un līdz pat šai dienai. Tie, kas līdz šim nav tur, dzīvoja vidēji deviņus gadus mazāk nekā 1938. dalībniekiem eksperimenta uz Boston.

2009. gadā rakstnieks Joshua Wolf Shenk (Joshua Wolf Shenk) lūdza George Veylentu (George Vaillant), bijušais vadītājs Bostonas pētījumu, kas, pēc viņa domām, izdarījusi atklājumu, viņš uzskata pats svarīgi. "Vienīgais, kas patiešām jautājumiem dzīvē - attiecības ar citiem cilvēkiem," - teica Džordžs.

Pēc tam, kad raksts tika publicēts Schenk Veylenta šķita hit skeptiķi visā pasaulē. Atbilde pētnieks aizsprosts kritiku bija "uzvarētāju saraksts" - dokuments, ietver 10 sasniegumus vīra dzīve (Vecumā no 60 līdz 80 gadiem), kuru īstenošana var redz citi par skaidru panākumus. Šī "hits" ietver:

• sasniedzot noteiktu ienākumu līmeni dalībnieka brīdī tā spēkā stāšanās gala pētījuma daļā;
• klātbūtne amerikāņu biogrāfisko direktorijs Marquis, kas ir kas;
• veiksmīgu karjeru un laimīgu laulību;
• garīgā un fiziskā veselība;
• pietiekama sociālā aktivitāte (papildus sazinoties ar ģimenes locekļiem).

Šķiet, ka ir katra no dotajiem iepriekš sarakstā Veylenta saistīts ar otru kategorijām. Faktiski tikai četri punkti, kā rakstnieks saka, ir ciešas attiecības ar panākumiem dzīvē un ir cilvēktiesību jomā attiecību.

Faktiski, Veylent vēlreiz apstiprināja: tā ir iespēja, lai būtu ciešas attiecības ar citiem nosaka panākumus vairumā aspektu mūsu dzīvē.

Tomēr, lai rakstnieku, kurš publicēja savu pētījumu grāmatā ar nosaukumu "Triumph pieredze"In 2012, termins" laime "nešķiet tik labi. "Tas varētu būt laba ideja vispār izslēgt to no leksikas, - skaidro savu viedokli Veylent. - Ar un liela, laime - tas ir tikai izpausme hedonisms, cilvēku vēlme dzīvot dzīvi jautri. Piemēram, es būs labi, ja es ēst dūšīgs burgeru noskalo ar alu. Tajā pašā laikā mēs nevarējām saistīt rīcību ar mūža labklājība. No laimes slēpjas noslēpums pozitīvām emocijām, ko mēs saņemam. Avots ir visvairāk noderīga cilvēka emocijām - mīlestība».

Veylent atzīst: "Dzirdes tāpat kā 60-70 gadus, es būtu smējās pie visvairāk. Bet pamazām, mans darbs ir ļāvis atrast vairāk un vairāk pierādījumu, ka siltās attiecības ar citiem -. Pamats laimes "

Uz veselību, ietekmi tehnoloģiju un vien par Net

Uoldinger Roberts (Robert Waldinger), psihoterapeits Hārvarda medicīnas skolas, kurš šobrīd vada pētījumu, darbinieki uzsāka Universitāte 1938. gadā, norāda, ka izšķiroša loma pilntiesīga attiecības ne tikai spēlē materiālā labklājība vai laimes sajūta par šobrīd. Bez labu fizisko veselību, diemžēl, nevar darīt.

"No šī visa izriet viens galvenais secinājums: lai attiecības kvalitāte ir daudz svarīgāka veselības faktors, nekā mēs varētu domāt. Un tas ir ne tikai par garīgo, bet arī par to fizisko stāvokli cilvēkiem. Esiet laimīgi laulībā vecumā 50 gadus ilgmūžīguma ir daudz svarīgāka nekā, lai uzraudzītu līmeni asinīs holesterīna. Galu galā, tie, kas koncentrējas tikai uz sasniegt panākumus dzīvē, nav pietiekami daudz siltas jūtas un emocijas, kas iegūti no sazinoties ar ģimeni un draugiem. Cilvēki ir nepieciešami princips. "

Tomēr attīstība personiskās attiecības var ietekmēt ne tikai veselību, bet arī par to struktūru viņa smadzenēs.

Sociāli izolēti cilvēki biežāk saslimst un, visticamāk, cieš no traucējumiem atmiņas un domāju, viņu smadzenes ir mazāk produktīvs, par ko liecina mūsu pētījuma rezultātiem.

Robert Uoldinger

Saskaņā Uoldingeru, aizrāva kaut kas cilvēku ir laimīgāki citi. Viņi var izglītot savus bērnus, rūpēties par dārzu vai stāvēt pie galvas ģimenes biznesu - principā viņi var atrast laiku, lai visu šo. Galu galā, ja jūs nopietni kaislīgi par uzņēmumu, un pie jums uzticīgajiem sekotājiem, tad nesasniedzamus mērķus jūs vienkārši neeksistē.

Nicholas Christakis (Nicholas Christakis), zinātnieks un sociologs Yale University un līdzautors par fundamentālo darbu personīgo psiholoģija par piemēru studē dvīņi, saka: varbūtība, ka cilvēka dzīve ir veiksmīga, pateicoties "laimes gēns" ir tikai 33%. Šajā gadījumā, Christakis ir pārliecināts: galvenā sastāvdaļa labklājību ir sociāla, nevis tehnoloģiju priekšrocības mūsdienu pasaulē.

Christakis pēta fenomenu sociālajiem tīkliem, un apgalvo, ka gēni, piemēram, 5-HTTLPR ir mazāka ietekme uz sajūtu laimes nekā subjektīvās izjūtas par personu. Pēdējais, no otras puses, pārveidot nervu sistēmas funkciju, mainot savu uzvedību, un liekot mums sazināties un atrast atšķirīgas dabas draugiem - jautrs, kluss, skumjš.

Vīrieši no zinātnes ir veltīta gadu desmitiem pētījumu fenomenu laimes un nozīmi cilvēku attiecības un nonāca pie ļoti aktuālu jautājumu. Mēs dzīvojam ziedonis tīkla tehnoloģijas. To cilvēku sociālo tīklu klātbūtne, un laika viņi pavada kopā, izmantojot internetu, katru gadu ir nepārtraukti pieaug. George Veylent nepārprotama savos spriedumos par šo tēmu: "tehnoloģija padara mūsu domāšanu virspusēji svešu balsi no sirds. Tas nav pat, ka tā bezgalīgs veikšanu jaunā iPhoneTas vien novecojusi, un jums iet ārā un pirkt citu, jaunāku un jaudīgāku - globālā nozīmē, tas nav svarīgi. Mūsdienu sīkrīkus, ja jums nav ražot ārpus savas galvas, jo dīvaini tas neizklausītos: mans meita pavisam nopietni uzskata, ko rakstīt ziņojumus saviem draugiem, ir daudz ērtāk nekā sarunas, nemaz nerunājot par dzīves komunikācija. Tas ir maz ticams, ka šis ieradums atmaksāsies skaisti cilvēki 2050. gadā "

Izmisums par jaunu pasaulē, kas, sēžot pie viena galda, cilvēki neņem savas acis no mobilā, izplūst no vārdiem Sherry Turkle (Sherry Turkle), profesors socioloģija MIT: "Attiecības starp cilvēkiem ir sarežģīti, un ir spontāni, ņemot ievērojamu daudzumu psihisks spēki. Šķiet, ka tehnoloģijas, kas izstrādātas, lai komunikācijas procesu vieglāku un ātrāku, taču izrādās, ka šajā gadījumā mēs runājam mazāk. Un tad pamazām pierast pie tā. Un pēc īsa laika, tas vairs netraucēs mums. "

Jā, no vienas puses, tas padara mūs tuvāk tehnoloģiju. Bet tajā pašā laikā, mēs aizvien vairāk un vairāk vientuļš šajā pasaulē.

Dažos iepriekšējo pētījumu par tēmu interneta izmantošanu ir norādīts, ka laikmets tīklu nepielūdzami velk mūs skumja, pilna vientulības nākotni. 1998. gadā, Robert Kraut (Robert E. Kraut), pētnieks universitātes Carnegie - Melona universitātē Pennsylvania, veica eksperimentu, kura rezultāti, diemžēl, nav apmierināti. Par ģimenes iesaistīšanos ar bērniem augstas skolas vecuma, un visos priekšmetos pētījums bija iespēja izmantot datoru ar neierobežotu piekļuvi tīklam. Novērojumi eksperimentālajā grupā uzrādīja modelis: vairāk laika tās locekļi pavada virtuālajā telpā, jo mazāk viņi sazinās dzīvot un sliktāk viņu garastāvoklis tika darīts.

Par kaitīgo ietekmi mūsdienu tehnoloģijas uz cilvēka dzīves problēma joprojām saglabājas būtiska. Plaši pazīstams pētījumu grupas darbinieku universitātē Utah Valley: 425 absolventiem uzņemšanos piedalās darbā, atzīmēja viņu noskaņojumu samazinās un pieaug neapmierinātība ar savu dzīvi fona aktīvs Facebook lietojums.

Tomēr problēma iespaidā virtuālajā telpā mūsu dzīvē uztrauc ne tikai vīrieši zinātnes. 2011. gadā pāvests Benedikts XVI vienā no viņa apelāciju brīdināja pasauli: "Internets nav un nedrīkst aizstāt tautai pašreizējo cilvēku komunikāciju." Tas ir vērts padomāt, kā jūs jūtaties?

Tomēr arvien biežāk es dzirdēt viedokli, ka tehnoloģija var nebūt pārāk kaitīgs cilvēka attiecības pēdējos gados. Atsaukt pētījums Kraut, kādus secinājumus mēs varam izdarīt no tā šodien? Ja 1998 cilvēku eksperimentā bija (tas bija tieši nepieciešams), lai sazinātos ar svešs tiem cilvēki tīmeklī, šodien gandrīz visi cilvēki iesniegt sociālajos tīklos, virtuālajā telpā, citā pasaulē, ja vēlas.

Realitāte ir tāda, ka lielākā daļa cilvēku mūsdienās tiek izmantoti, lai sazinātos tīklā, pat tiem, kuri ir pazīstami ar pirmo gadu, un dzīvot uz tās pašas ielas. Tātad, tas ir komunikācijas procesā, nevis formas. Kas, galu galā, starpība, ja cilvēks jūtas ne tik vientuļš?

Jā, virtuālās attiecības arī attīstīties. Jebkāda veida komunikācijas dod mums daudz prieka un siltums, ja mums ir darīšana ar viņa. Tas ir jautājums par uzticēšanos.

Visbiežāk mēs izmantojam tehnoloģijas, lai sazinātos ar cilvēkiem pazīstami mums. No šīs attiecības kļūtu tikai spēcīgāka.

Robert Kraut

Kraut vārdu labprāt apstiprina Keith Hampton (Keith Hampton), profesors Rutgers University. Izpētīt problēmu interneta ietekmi uz attiecībām, viņš bija pārliecināts: sociālie tīkli un virtuālo telpu apvienot cilvēkus. "Es nedomāju, ka cilvēki atsakās sazināties labumu no tiešsaistes mijiedarbību. Tas ir tikai jauna veida kontaktu, papildinot tos, uz kuru tie jau sen ir pieraduši, "- saka iemesli Hampton.

Faktiski, pētījumi Hampton saka šādi: jo vairāk dažādus komunikācijas rīkus mēs izmantojam, lai sazinātos, jo stiprāka attiecības kļūst. Cilvēki, kuri nav ierobežot sevi tikai runājot pa tālruni, bet regulāri redzams, rakstīšanas e-pastu un komunicēt sociālajos tīklos, neapzināti stiprināt saikni starp tām.

"Šajā gadījumā, - turpina Keith - Facebook rīkojas pilnīgi atšķirīga loma. Ja tikai pirms dažiem desmitiem gadu, cilvēki meklē jaunas iespējas, tika atstājot province lielākās pilsētās, bieži vien zaudējot saikni ar draugiem un ģimeni, bet tagad mēs neesam dzirdējuši par šāda problēmas. Pateicoties sociālajiem tīkliem, attiecības dzīvot un attīstīties, kļūstot ilgtermiņa. "

Protams, sociālie mediji nav pietiekami turēt atpakaļ uzbrukums draudot cilvēku atsevišķi. Tomēr kopā ar cita veida saziņas virtuālās komunikācijas instrumentus, kas spēj atbalstīt un veicināt daudzveidību attieksme cilvēku. Laiks un attālums vairs nav tik kritiska.

Protams, Hampton iepazinušies ar skatu uz profesora Turkle un pārējo kolēģu par to, ka tehnoloģija ir burtiski nonāvēšana mums pazīstamas veidus mijiedarbībai. Profesors, kopā ar citiem pētniekiem pētīti četri videoierakstus, kas tika izņemti pēdējo 30 gadu laikā publiskās vietās. Izanalizējot uzvedības īpašības 143 593 cilvēku, pētnieki nonāca pie secinājuma, ka vidū pūļa, mēs vienmēr justies intervālu. Publiskās vietās novērots galvenokārt grupu komunikācijas, neskatoties uz plaši izplatītu mobilajām ierīcēm. Un vietās, kur cilvēkiem ir jābūt relatīvā izolācijā, no otras puses, mobilais tālrunis nav nekas neparasts rokā.

Katrā ziņā, tehnoloģiskie saziņas līdzekļi ir maz ticams, ka kādreiz varētu mainīt cilvēka dabu. Zalmen Amy (Amy Zalman) direktors zinātniski izglītības organizācijas Pasaules Nākotnes sabiedrības uzskata, ka attiecības starp cilvēkiem vienmēr ir bijis sarežģīts un pastāvīgi mainās process. Pat valodas, kurā mēs sazināties vienam ar otru, ir viens no instrumentiem komunikācijas, kā arī ar citiem medijiem: sociālie tīkli, mobilajiem tālruņiem un citiem. Tehnoloģija dziļāk un dziļāk mūsu dzīvē, un izraisīja vēl iezīme cilvēka daba: mēs neizbēgami pierast to pastāvīgu klātbūtni.

Zinātnieki, futūristi ticu, ka drīz mēs varēsim sazināties ar kolektīvo inteliģenci. Vai varbūt mijiedarboties ar otru, izmantojot dažas virtuālo vienību iemiesojumi atsevišķi izveidots ideālā pasaulē. Vai kādu dienu kāds varēs nokārtot visu to pašu cilvēka prāta mākslīgā organismā.

Anyway, patiesība paliek patiesība no laika Aristoteļa nekad nav par vēlu, lai dotos ārā, runāt ar personu un iegūt jaunus draugus. Galu galā, laime, kā mēs zinām, nevar nopirkt.