Layfhaker lūdza advokātu, kā aizstāvēt savas tiesības uz tiem, kas ir skārusi bloķē IP adreses no federālā aģentūra.
Sarkis Darbinyan
Jurists NVO "Roskomsvoboda" vadošā partnere "centrā digitālajām tiesībām".
Vai ir daudz vietas nonāca slēdzene ar telegramma?
Es domāju, ka šādi gadījumi jau ir simtiem tūkstošu. Dūmu pēc kaujas vēl nav noskaidroti, tāpēc mums ir nepieciešams laiks, lai novērtētu naudu, cik daudz bojājumu saņemtos uzņēmumiem, reklāmas aģentūrām, mārketinga, biznesa.
Komunikācija neveiksme, nespēja atjaunot savus datus, ko izjūt daudzi uzņēmumi, kas sākas ar "Bitrix", un beidzot ar kurjeru "Birdie". Ko darīja Roskomnadzor, salīdzināma Nuke, lai novērstu kabatas zaglis.
Uzņēmēji jau pārsūdzēt tiesā?
Kaut arī daudzi zvēru sociālajos tīklos, bet ne nopietni gatavi iesūdzēt valsti vairāku iemeslu dēļ. Uzņēmēji baidās, neticu taisnīguma, uzskata, ka tas ir dārgi un nav ļoti efektīvs pašreizējos apstākļos.
Ko darīt tiem, kuri vēl uzdrošinās iesūdzēt?
Pirmais - pieteikt uzlikšanas administratīvās atbildības par amatpersonu, kas apzināti traucē pildot vietā. Šajā 13.18 raksts
13.18 pants. Traucēšana uzticamu saņemšanas radio un televīzijas programmu un vietām tīkla "Internet". Administratīvo pārkāpumu kodeksā.Otrs veids - iesniedzot prasību. Ja vietnes īpašnieks ir juridiska persona, tai ir jāpiemēro šķīrējtiesā Maskavas. Roskomnadzor var piesaistīt kā atbildētāju: parādīt viņam prasības atzīšanu nelikumīgas darbības iestāžu un prasījuma īpašumtiesības uz zaudējumu apmēra, negūto peļņu.
Tiesa, būs jāpierāda, ka Roskomnadzor rīcība bija nesamērīgi un cēla zaudējumus veidā tiešu ienākumu un peļņas zudumu. Ņemot vērā, ka būs atbildētājs kases, ir jāiesaista arī valsts budžeta uzņēmums.
Un kas var vienkāršajiem lietotājiem, ne uzņēmumiem?
Krievijas iedzīvotāji ir tiesības aizstāvēt savas pilsoniskās tiesības uz mierīgu pilsonisko protestu, apelācijas tiesas, apelācijas kompetentajām iestādēm. "Roskomsvoboda" un starptautiskā cilvēktiesību grupa "Agora" pieņemt pieteikumus no iesaistītajiem lietotājiem. Mēs esam gatavi sniegt juridisko palīdzību un aizsargāt tiesības tiesā, jo īpaši tiesības piekļūt informācijai.
Kurš var sniegt pierādījumus tam, ka es cieta no slēdzenes?
Vispirms jums ir nepieciešams, lai novērstu, ka vietne nav pieejama. Tas var būt sarakste ar tehniskā atbalsta pakalpojumu sniedzēju, pakalpojuma sniedzējs, kas apstiprinātu, ka interneta resurss nedarbojas.
Dārgāks variants - ekrānšāviņi notariāli.
Ja tas nav iespējams, lai ekrānšāviņi, sertificēts personāls, kas atbild par izpildi vietā. Tiesa ņems nekādus pierādījumus, bet tiks vērtēti pēc to iekšējai pārliecībai.
Tāpat ir nepieciešams noteikt, izmantojot tehniskos līdzekļus, kas operatoriem un to, kā ierobežot piekļuvi vietā. Īpašnieks var pa kanāliem un grupām uzdot savus lietotājus, lai pārbaudītu vietu ar šiem instrumentiem. Savāktos rezultātus var izmantot tiesā.
Jūs varat izmantot atvērtos risinājumus Ooni un Blockcheck.
Vai ir zemākā robeža? Mazāk jebkuru summu, zaudējumu, lai dotos uz tiesu nav nepieciešams?
Jums jādodas uz tiesu ar jebkuru summu no bojājumiem. Ne visiem ir nauda uz juristiem, bet mēs veicam pieteikumus no uzņēmumiem, un ir gatavi sniegt pakalpojumus bez maksas: konsultēt un palīdzēt tiem, kuri vēlas, lai aizsargātu savas tiesības.
Cik liela ir iespēja laimēt Roskomnadzor?
Es domāju, ka neviens tic brīnumam, ka mūsu spriedumā var viegli uzvarēt vispirms pie FSB un Roskomnadzor. Bet tas nenozīmē, ka mums nevajadzētu aizsargāt savas tiesības.
Tas var būt ilgstošs kaujas, bet tas ir ļoti svarīgi. Tagad cilvēki cenšas apstrīdēt FSC prasības un risinājumus Roskomnadzor, žurnālisti dara, bet uzņēmums joprojām klusē. Un iestādes, protams, šķiet, ka uzņēmējiem nav nekādu problēmu, bet tiesa pasniedz tikai daži "margināls". Mēs neredzam kritisko masu tiesas prāvas, tāpēc tas ir labi.
Bet, diemžēl, telegramma slēdzene - nav pirmā un ne pēdējā. Šis stāsts var atkārtot atkal un atkal. Tāpēc ir svarīgi, lai dotos uz tiesu, lai aizstāvētu savas tiesības, ja nepieciešams, var līdz pat starptautiskajās tiesās, lai mainītu likumu un absurdo praksi tās piemērošanu.
Kas notiek tālāk?
Ņemot vērā tendences, mēs saprotam, ka tas nav no telegramma. Messenger vienkārši gadījās būt laba iespēja izmēģināt kaut ko citu. Kas noticis ar 16 miljoniem Amazon un Google IP adreses - signāls, ka iestādes izjūt spēja atslēgt amerikāņu milži. Tas nozīmē, ka pirms gada beigām var veikt reālus pasākumus, lai ierobežotu piekļuvi Facebook, YouTube un daudzām citām platformām, kas nevēlas veikt Krievijas likumdošanu.
Jā, lietotāji var izveidot starpniekserveri un VPN. Bet nevajag naivi un tic, ka tehnoloģijas var palīdzēt vienmēr. Ir svarīgi izmantot juridiskos mehānismus, lai aizsargātu tiesības, likumā noteiktā kārtībā, un Konstitūcijā tiek ievērotas visu laiku.