Kāpēc cilvēki tic sazvērestības teorijām

Tas, ka mēs vēlamies redzēt pasauli skaidru un sakārtotu - un tāpēc, ka mēs esam maldīgs domāšanu.

Saskaņā ar jaunākajiem pētījumiem, cilvēka vajadzība struktūrai tieši saistītas ar ticību sazvērestības teorijāmSavieno punktus: kā personiskā vajadzība pēc struktūras rada nepatiesu patēriņa modeli priekšstatus. . Tas ir mūsu pieprasījums noved pie tā, ka mēs pamanām savienojumu - zvaigznājus, mākoņi formā dzīvnieku kopējo vakcināciju cēlonis autismu ", - kur tās nav.

Šī spēja ir būtiska izdzīvošanai mūsu senču: tas ir labāk, jo kļūdaina krūms tumsā par plēsoņa, nevis palaist garām reālu apdraudējumu. Bet tagad, jo šī ieraduma, mēs bieži vien ārpus esošās cēloņsakarības. Skar mūs un citus faktorus.

sociālais spiediens

Statuss grupas bieži vien mums ir svarīgāka par pareizību. Tāpēc, mēs pastāvīgi salīdzināt to rīcību un uzskatus ar citiem cilvēkiem, un tos mainīt tā, lai izceltos.

Protams, jūs esat ievērojuši, ka tad, ja tikai daži cilvēki, kas pieturas pie pārdevēja tirgū, jo uzreiz veidojas pie pūļa ar tiem. Tas pats princips attiecas ar idejāmTeoriju Social Salīdzinājums procesa. .

Ja daudzi cilvēki tic sava veida informāciju, mēs uzskatām, ka ticama.

Un sociālo pierādījums - tikai viens no loģiskās kļūdas, kuru dēļ mēs ignorēt pierādījumus. arī saistībā ar apstiprinājumu par tendenci uzskatu ar viņu. Mēs vienmēr cenšamies, lai atrastu datus, kas atbalsta mūsu viedokli, un Lai attaisnotu off informāciju, kas atspēko tiem. Atsaukt, piemēram, pēdējo reizi, kad noskatījos dažas sarunu šovs. Kas argumenti šķiet pārliecinoši, lai jūs: pretēji jūsu viedokli, vai atbalstīt?

šis domāšana kļūda Tas arī atspoguļojas tendenci atlasīt informāciju no avotiem, kas ir saskaņā ar mūsu uzskatiem. Tāpēc, piemēram, mūsu politiskie uzskati noteiktu, kuras avīzes un ziņu portālos mēs lasām.

Protams, pastāv uzskats, sistēma, kas atklāj loģiskās kļūdas un mēģinājumus tās labotu - zinātne. Izmantojot eksperimentu un novērojumu zinātnieku no atsevišķiem gadījumiem ir dīvaini fakti, atbrīvoties no atkarības lai apstiprinātu savu viedokli, un atzīst, ka teorija var labot, ieviešot jaunas pierādījumus.

reverse efekts

Nemēģiniet pakļaut sazvērestības teorijas un citus mītus, kas kontrastē tos ar realitāti. Tas noved pie pretēja efektaPriekšlaicīga Effect kontekstā Žurnālistikas pārklājums un Tūlītēja spriedumu kā novēršanas stratēģiju. : Mīts atceras labāk nekā atspēkotu tās faktu.

Turklāt ziņošana jaunu informāciju cilvēkiem ar stingri noteikts domām, mums tikai nostiprināt savu viedokliKad labojumi Fail: Politisko pārpratumus Neatlaidība. . Jauni pierādījumi radīt nesakritības perspektīvām un emocionālo diskomfortu. Nevis mainīt savu viedokli, cilvēki parasti ķerties pie sevis attaisnojumu un sāk izjust pretējs viedoklis vēl lielāku naidīgumu. Šī parādība, ko sauc par "bumeranga efekts", ievērojami sarežģī mēģinājumiem atturēt kādam apmaldīties.

Kā varētu pārliecināt kādu nekonsekvenci viņa teorijas

Protams, fakti ir ļoti svarīgi. Bet tikai vēršoties viņiem pārliecināt kāds ne vienmēr ir iespējams. Bet zinot bieži domāšanas kļūdas, jūs varēsiet ietekmēt sarunbiedru.

• Neaizmirstiet, ka mums ir vairāk iespējams, lai klausītos, kuri jūtas daļu grupas. Tāpēc, pirms jūs pārliecināt jūsu pretinieks, mēģiniet atrast viņam kaut kas kopīgs.
• Savā runā neminēja mītus un maldus. Pāriet uz galveno, piemēram: "gripu, ir droši un samazinātVakcīnas efektivitāte - Cik labi gripas vakcīna Work? izredzes iegūt 50-60%. " Viss, nekas cits ir pievienots.
• Neapstrīd pretinieka viedokļa, tāpēc viņš uzreiz dusmīgs. Tā vietā, piedāvā paskaidrojumu, kas pārklājas ar jau esošajiem viņa viedokli. Piemēram, konservatīvie noliedz klimata pārmaiņas, visticamāk, mainīt savu viedokliSistēmas Pamatojums, noliegšana Globālā sasilšana, un iespēju "System sankcijas pārmaiņām". Ja diskusijā, kas saistīta ar vides aizsardzību, par biznesa iespējām.
• Cilvēki ir vairāk pārliecinoši stāstiIzmantojot stāstus un stāstu sazināties zinātni ar nonexpert auditoriju. Nekā debašu vai aprakstu. Stāsti apvienot cēlonis un sekas, palīdz pārliecinoši parādīt secinājumus, ka vēlaties nodot savu sarunu biedru.

Turklāt, tas ir ļoti svarīgi, lai uzlabotu zinātnisko prasmes. Tas nav zināšanas par zinātnisku faktu un formulas, kā arī spēju, lai pārvietotos ar zinātniskām metodēm, analītisku domāšanu. Lielākā daļa no mums nekad kļūs zinātniekiem, bet katru dienu mēs saskaramies ar zinātni, un spēja kritiski izvērtēt zinātniskus pārskatus, visas mums vajagKritiska Zinātne Lasītprasmes. .