Kā uzvarēt strīdā un saprast, kad atkāpties

Katrs kādreiz bijis argumentēt. Daži to dara taktiski, paužot cieņu pret citu personu, no otras personas pārvietot uz, mēģinot pieturēties pie savas līnijas. Abas metodes - daļa no sistēmas, kas palīdz jums iegūt no strīdu labumu. Šī sistēma tiek saukta piramīda Graham.

Paul Graham - amerikāņu uzņēmējs un biznesa eņģelis, kurš iepazināmies plašāku auditoriju pēc publicēšanas virkni drosme eseju. Viens no slavenākajiem darbiem Paul Graham - "Kā apgalvo" (Kā Nepiekrītu), Rakstiskā 2005.gadā. Šajā esejā autors minēts hierarhiju argumentiem šajā strīdā, kas palīdz saprast, vai mēs varam uzvarēt, un vai tas ir nepieciešams, lai turpinātu.

Es gribu, lai jūs iepazīstināt ar pamata soļiem piramīdas Graham un pastāstīt mums, kā tie palīdzēs gūt labumu no jebkuras domstarpības.

1. tiešie apvainojumi

• Piemērs: "Jūs esat darīts idiots!"
• Lietošanas mērķis: emocionālā provokācija.

ja persona apvainojumi

tu nevis apgalvo savu viedokli, tas nozīmē, ka tās mērķis - radīt jums atbildēt emocijas. Viņam nav pierādījumu pareizību norādīto tēmu, un tagad viņš mēģina nokļūt bezdibenis pārpratumus un tu.

Apspriediet stratēģiju rīcību šajā gadījumā, nav jēgas. Tikai izvairīties visos izmaksas iekrist līdzīgā strīdā.

2. Iet uz personību

• Piemērs: "Tikai tāda valsts lempis kā tu, radīs līdzīgus argumentus."
• Lietošanas mērķis: maiņa tēmu.

Cilvēki otrajā posmā piramīdas debatēs pagrieziena uz individuālajām iezīmēm personas, ar kurām apgalvo, viņa sociālā stāvokļa, dzimuma, izskatu, un tā tālāk. Diemžēl šāda dialoga procesā ir kļuvusi īpaši bīstama ar Advent sociālo tīklu, kur tā ir viegli atrast informācija par sarunu biedra un padarīt to par diskutēts.

Iemesls, lai dotos uz personu, kas līdzīgs iepriekšējā punktā. Man nav citu argumentu, un viņš mēģina tulkot tēmu uz citu lidmašīnu, norādot Jūsu iezīmes kā trūkumiem. Pieredzējuši skaļruņi vienkārši atzīt nepilnību savu identitāti un turpināt dialogu nesniedzot sajaukt sevi.
Tomēr iesācēju debaters labāk pārtraukt runāt un atstāt pretinieku ar viņa vārdiem vien.

3. Prasības pret toni dialogu

• Piemērs: "Neceliet savu balsi uz mani! Bet kā jūs varat runāt ar mani! "
• Lietošanas mērķis: mēģinājums, lai izbeigtu strīdu, tā kā nav ko zaudēt.

Saskaņā ar prasību, lai tonis domāts uzmanību uz to, kā jūs sakāt vai uzrakstīt savu vārdu krājumu un pagriezienus runas. Un tā kā šī uztvere ir subjektīva, lai turpinātu dialogu ar šādu vīrieti būtu grūti. Uz kuru viņš, patiesībā, skaits.

Šī metode nosaka, ka cilvēks stūriem, taču atzīst, viņš kļūdījās, viņš nevēlas. Atšķirībā no diviem iepriekšējiem posmiem, tas jums ir iespēja laimēt kādu argumentu vai vismaz samazināt to uz kompromisu. Lai to izdarītu, subjektīvajā sūdzību un pastāvīgi sniedzot savu lietu.
Saskaroties ar oponentu faktus būs nekur braukt.

4. disputs

• Piemērs: "Kāda veida muļķības? Jūs nesaprotat neko! Un tad? "
• Lietošanas mērķis: mēģinājums beigt strīdu izlozē.

Ar stratēģiju disputs ķērās tiem, kuri saprot, ka viņu cīņa jau ir zaudēta, bet, ja tās sajaukt pretinieku, tas būs iespējams piedāvāt izdarīt.

Lai to izdarītu, viņi izmanto tukšas argumentus, kas parasti nevar attiekties uz tēmu saruna. Jūsu argumenti ir vienkārši ignorēti. Lai raksturotu šo situāciju, ir piemērots slavenā frāze - ". Saruna ar nedzirdīgo Mute"

Ja vēlaties uzvarēt strīdā pie stadijā wrangling, regulāri atgriezties tēmu diskusiju un tieksme pretinieki apgalvo savus secinājumus.

5. pretēji pierādījumi

• Piemērs: "Mana māte (boss, draugs, slavens aktieris) uztur pilnīgi atšķirīgs! Es darīju viss nepareizi, kā jūs sakāt, un es to izdarīju! "
• Lietošanas mērķis: mēģinājums konstruktīvu dialogu.

No pretargumentiem lietošana - pirmā pazīme, ka jūsu partneris vēlas panākt vienošanos. Problēma ir tā, ka cilvēki bieži vien neņem vērā viedokļus un pieredzi sarunu biedru.

Man saņem pozitīvu rezultātu vienā situācijā un pieņem to kā atsauci. Tikai tā var būt, ka diskusijā par savu pieredzi, nav piemērojams.

Galvenais noteikums, ja runa ir par pretargumentiem - dod man runāt. Pirmkārt, pēc viņa vārdiem, var būt graudu patiesības. Otrkārt, kā jūs nodibināt kontaktus un jāspēj komunicēt savas idejas.

6. Atspēkojums patiesībā

• Piemērs: "Tu saki, ka tas ir xun tā y. Un šeit ir iemesls, kāpēc... "
• Lietošanas mērķis: meklējumi patiesības, zināšanu apmaiņa un pieredzi.

Galvenā atšķirība no pretterorisma stratēģiju, - ka šeit jūs esat ar kādu par to pašu viļņa. Argumenti, ka jums abiem dot, pieder to pašu tēmu, un caur tām jums būs savstarpēji bagātina viens otra zināšanas.

Ja jūs izmantojat atspēkojums patiesībā, nav jābaidās atzīt, ka viņi piekrīt dažiem argumentiem par sarunu biedru. Viņš darīs to pašu, ja persona visas pazīmes veselīgu debatēm. Tā rezultātā šo dialogu, varat arī palikt pie atzinuma. Tajā pašā laikā, jums abiem dzirdējuši un uzzināt kaut ko jaunu par tēmu.

7. atspēkojums tīrs

• Piemērs: "Šeit ir fakti, kas pierāda pretējo."
• Lietošanas mērķis: objektīvi pierādījumi.

Nedomāju, ka pierādījumi ietver throwing faktu sejas. Tie, kas izmanto stratēģiju pēdējā posmā piramīdas Graham, ne tikai dod faktus, kā argumentu. Šāda dialoga raksturo trīs iezīmes.

• Pirmkārt, puses pret otru ar cieņu, dodot izteikt savu viedokli.
• Otrkārt, katrs izvirza argumentus nevis uz pieres, un konsekventi, lai tie neizskatās pārmetumu par stulbumu.
• Treškārt, tie ir patiesi ieinteresēts atrast objektīvu patiesību un tik pateicīgs par dialogu, pat tad, ja izrādījušies nepareizi.

Šīs diskusijas ir nepieciešams censties, un tas ir jādara - uz darbu kā argumentu vairāk un vairāk kultūras komunikācijas.

---

Win arguments - nenozīmē sakaut vai pazemot pretinieku. Win - tad bagātināts izprotot citas personas viedokli.

Pārrunājot jebkuru jautājumu, mēģiniet runāt par šo jautājumu, nevis persona, ar kuru jūs apspriest to. Šo vienkāršo noteikumu, ir pietiekami, lai uzlabotu diskusiju kvalitāti jau. Un tad - jūs varat izmantot atgādinājumu par šo rakstu, un tikai virzīties uz augšu piramīdu Graham.

skatīt arī

• Kā maigi pārtraukt runīgs sarunbiedru →
• Kā izvairīties no nepatīkamas sarunas →
• Kā komunicēt ar cilvēkiem, ar kuriem tas ir iespējams runāt →