Kā jūs zināt, ka esat guļ ziņās: 7 kopīgus triku

1. viltus skaitļi

Kad mēs runājam par statistiku un cipariem, parasti mēs akli ticam viņiem, jo ​​šķiet, ka viss tiek ieskaitīts. Dažreiz, tomēr skaitļi neatspoguļo diezgan neuzticamos informāciju. Piemēram, ko jūs domājat par šo paziņojumu:

Visi 35 gadus pēc tam, kad tas ir pārtraucis darboties Kalifornijas marihuānas likumu, smēķētāju skaits dubultojas katru gadu.

Tas atbilst patiesībai? Lets skaits. Pieņemsim, ka pirms 35 gadiem Kalifornijā bija tikai viens smēķētājs no marihuānas. Protams, tas ir ļoti konservatīvs novērtējums, bet mēs apdrošināt.

Ja šis skaitlis dubultojas katru gadu 35 gadus, saņēma 17 miljardi cilvēku - vairāk nekā iedzīvotāju visā pasaulē. Šis apgalvojums nav tik neticams - tas ir vienkārši neiespējami.

Ko darīt: ja kāds darbojas skaitļus, tas nenozīmē, ka viņš uzskata par visu. Atcerēties skolu matemātikas nodarbības un pievienot veselīgu skepsi. Parasti, tas ir pietiekami, lai meli tīrā ūdenī.

2. daļa patiesības

Dažreiz mēs pateikt patiesību. Bet ne visiem. Jūs esat dzirdējuši frāzi:

Četri no pieciem zobārstu iesaka zobu pasta COLGATE.

Izrādās, ka intervijas laikā, zobārsti var ieteikt vairāk nekā vienu zobu pastu. Un, kā izrādījās, tad lielākais konkurents Colgate ieteicams gandrīz tikpat bieži kā Colgate - detalizēti, ka jūs nekad dzirdēt reklāmas.

Ko darīt: ņemot svarīgus lēmumus, meklēt papildu informāciju. Neticu faktus, pat ja tie šķiet ticami.

3. apšaubāmi eksperti

Ar vārdu "eksperti", kas parasti attiecas uz cilvēkiem, kuri ir apmācīti, veltīts daudz laika attīstība savām profesionālajām prasmēm un spējām, piemēram, turētājiem akadēmisko grādu, pilotiem, mūziķi vai sportisti.

Eksperti mēdz specializēties ļoti šaurā jomā. Bez tam, tie var būt nobīdīts.

Gadījumā, ja audzējs onkologs ķirurgs var iecelt darbību, radiācijas onkologs - apstarošanu A onkologs, terapeits - ķīmijterapija.

Kompetence ir relatīvs. Einšteins bija eksperts šajā jomā fizikas pirms 60 gadiem. Ja viņš būtu dzīvs, varbūt, nebūtu uzskatāms tāds slavens eksperts un nevarēja saprast, kas ir zināms šodien Stīvens Hokings un citi fiziķi.

Bez tam, eksperti ar līdzīgām prasmēm un zināšanām, ne vienmēr vienoties ar otru. Tūkstošiem finanšu analītiķi darīt pilnīgi atšķirīgas prognozes par valūtas kursu - tas ir vairāk, piemēram, ruletes. Tas pats ir ar daudzām citām ekspertu prognozes.

Ko darīt: ja esat eksperts, jāapsver, vai tā ir kompetenta un nav izteikt, vai aizspriedumiem šajā jomā pietiekami. Izpildīts jābūt viedokli dažādu speciālistu ar vienlīdz augstu kvalifikāciju.

4. vidējās vērtības

Mediji bieži atsaucas uz vidējām vērtībām. Bet praksē, tie nedod priekšstatu par reālo situāciju.

Piemēram, tu ziņo, ka vidējais labklājības simtiem cilvēku telpā, ir pēriens $ 350 miljonus. Jūs domājat, ka tur bija bagāts. Bet telpā var būt Mark Zuckerberg (viņa laime tiek lēsta $ 25 miljardi) un 99 slikta.

Vidējās vērtības praksē bieži vien nedod priekšstatu par reālo situāciju.

Vēl viens piemērs: jūs varat izlasīt, ka viens no pieciem jaundzimušajiem - ķīniešu. Jūs ievērosiet, ka ģimene dzīvo apkārtnē, jau ir četri bērni, un tagad viņi gaida uzpilde. Bet ģimene ir maz ticams, piedzimt mazliet ķīniešu. Vidējā vērtība tiek aprēķināta visiem dzimušajiem pasaulē, un nevis konkrētā ģimenē, īpašu māju kādā konkrētā jomā vai valsts.

Ko darīt: Esiet uzmanīgi ar vidējo vērtību, kā arī to, kā tie ir interpretēti. Vidējā vērtība ir gandrīz nekad nav iespējams secināt, ka tas, kas notiek realitātē.

5. pamatā esošie cēloņi

Mēs bieži runājam par sensacionālu rezultātu vai faktu, ka neviens nezināja.

Piemēram, kādā vietā jūs met eksperimentu, kas liecina, ka pilnīgi jaunu, iepriekš nezināmu vitamīnu kokteilis būs palielināt savu IQ līmeni, par 20 punktiem rezultātus. Bet kāpēc neviens nebija dzirdējis par to? Tu paskaidro, ka narkotiku uzņēmumi slēpt faktu, ka esat iegādājies dārgāku piedevas un vitamīnus.

Vai nav alternatīva izskaidrojums? Varbūt kāds vienkārši grib pelnīt naudu psevdokokteyle un klaji meli.

Ko darīt: Izvērtējot kādu paziņojumu, uzdot sevi, ja ir vēl viens iemesls - papildus vienu, kurā jūs ziņojums -, kas varētu izraisīt attiecīgo situāciju.

6. viltus sakarības

Šajā pasaulē tik daudz kas notiek, tas vienmēr pamanīt dīvainu sakritību. Mēs bieži tiek raksturots tos kā cēloņiem un sekām. Tomēr tas var būt vienkārši sakritība.

Tyler Vijay, tiesību students Hārvarda universitātē, ir izveidojusi tīmekļa vietni, kurā apkopota piemērus dīvaini korelācijām, piemēram:

Is Nicolas Cage ir lielvaras un noslīcināt cilvēkus? Protams, ne. Visticamāk, mums ir darīšana ar nejaušība.

Ko darīt: ja tu runā par cēloņsakarību starp parādībām, kas ir vāji saistīti, atcerieties, tas varētu būt sakritība. Nepieciešams vairāk pierādījumu.

7. Nepareiza paraugu ņemšana

Bieži mediji ziņo par sabiedriskās domas pētījumu rezultātus, bet nav pateikt kaut ko par to, kas bija iesaistīta aptaujā.

Piemēram, jūs varētu dzirdēt, ka bezdarba līmenis jauniešu Spānijā vidū bija 23% - un tas ir pārsteidzošs. Tomēr izrādījās, ka ziņojums vienā paraugā iekļauti cilvēki, kas pieder pie dažādām sociālajām grupām: tur bija arī studenti, kuri nav ieinteresēti atrast darbu, un tiem, kas bija tikko atlaists, un tie, kas centās darbu.

Reizēm pētnieki vienkārši nav meklē tur.

Tika ziņots, ka USA Today laikrakstā 2015. gada jūlijā tā, ka ASV bezdarba līmenis samazinājās līdz 5,3% - zemāko līmeni kopš 2008. gada aprīļa. Vairāk kompetentās avoti nosauca iemesls acīmredzamo samazināšanās: daudzi bezdarbnieki vienkārši atdotajam mēģina atrast darbu, tāpēc tehniski nav iekļauti pārskatos.

Ko darīt: kad tu dod Sabiedriskās domas pētījumu rezultātus, norādiet, kurš intervēja zinātnieki, un tie nav garām alternatīvu skaidrojumu.

---

Lai veiktu pareizos lēmumus, ir nepieciešams atšķirt patiesību no fantastikas un pārspīlējums. Izdevniecība "mīts" grāmata "Ceļvedis uz meliem." Izmantojiet to, lai uz to neattiecas liars un filtrētu informāciju, kas plūst no ziņu un reklāmu.

papīra grāmataE-grāmatas

Skatieties arī:

• Kā noteikt viltojumu ziņas internetā →
• 11 par noteikumiem strīda internetā ar atbalstītājiem pseudoscience →
• TEST: Vai tā ir taisnība, vai viltota?