Kāpēc mēs nevaram izlasīt ziņu

Mediji un misija nodotu informāciju

Uzreiz es saku, ka galvenais punkts manu rakstu nav fakts, ka visi mediji ir iegādāta. Ja lasāt šo, tad, nav precīzi viss.

Mediji bieži runā par sevi, ja tie atbilst misiju sniegt informāciju sabiedrībai. Kopumā tā ir taisnība, bet fakts ir tas, ka informācija ir tik daudz, ka, lai to visu auditorijai tas ir neiespējami, pat ja to veltīt šo 24 stundas diennaktī. Tāpēc mediji izvēlēties atsevišķus notikumus interesēs īpašnieku publikāciju, redakcijas politika, valsts politika un uztveri, kas var būt interesanti lasītājam, klausītājam vai skatītāju.

Lai izveidotu pilnīgu priekšstatu par pasaules un valstu pasākumu neviens no mediju nevar, viņi visi tikai mēģina radīt šķietamību par uzticamiem lasītājiem.

Žurnālistika kopumā ir sadalīta divās zonās. Pirmais ir vērsta uz nepieredzējušam lasītājam: ziņas, kopā ar eksperta atzinumu. Otrs virziens - lasītājiem, kuri vēlas kārtot lietas par to pašu, un tāpēc gribētu uzzināt tikai faktus, patstāvīgi analizējot notikumus. Bet patiesībā, tie un citi joprojām bieži kritums in lamatas.

Distortion, akcenti, klusums, vai došana faktu noteiktā secībā - viss ir sarežģīti, bet tajā pašā laikā ļoti efektīvas sabiedriskās domas vadības metodes. Uzzināt šos paņēmienus - nozīmē, ka to varētu lasīt ziņas.

Pamata metodes veidošanās lasītājam noteiktu viedokli un garastāvoklis

Papildus kliedz virsrakstus, primitīvas pasūtījuma izgatavotas rakstus un kropļojumus vārdiem pēdiņas, ir arī citas metodes, daudz plāns, mazāk redzama (un līdz ar to labāk), kas jāpārvar "garīgās imunitāti" lasītāju un iekrist apziņa. Šīs metodes ir iespēja mainīt idejas par to, kas notiek, un vēlāk - un pasauli kopumā. Lūk, daži no tiem.

1. Rūpīga atlase faktiem

Paziņojums par konkrētu notikumu ir minēti tikai tie fakti, kas atbilst redakcijas politiku publikācijas, intereses tās īpašniekiem vai sponsoriem, kā arī intereses tiešo klientu rakstu.

Būtu jāsaprot, ka katru dienu pasaulē politikā, ekonomikā un kultūrā notika daudzas konferences, sanāksmes, apaļā galda, un tā tālāk. Parasti katrs no šiem notikumiem ilga vairākas stundas. Bet, ja šie notikumi tiek atspoguļots plašsaziņas līdzekļos, katrs labākajā gadījumā tiek dota vienu mazu rakstu, kas nespēj uzstādīt daudzveidību viedokļu, atspoguļo priekšmetu un argumentu debates.

No paziņām speciālisti, kas regulāri sniedz intervijas, es esmu bieži dzirdējis, ka gaiss būs tikai tās aplēses un spriedumus, kas sakrīt ar redkolēģiju. Ja intervija nav saistīta ar redakcionālo politiku, jums nav pateikt neviens par to, intervijas notiks, un pierakstīt, paldies, bet gaisā ražot vai netiks publicēta.

Šajā izdevumā neslēpjas vispārpieņemtajā nozīmē vārdu, un ne tikai publicē visus vārdus uz konkrētu notikumu. Lasītājam rodas iespaids, ka viņš mācās faktus, bet viņš reti saprot, ka iesniegtie viņam fakti nav viss.

2. Dalībnieku atlase notikumos nepieklājīgi

Jebkurš, pat labs iemesls, jūs varat mācīt kaut ko, kas ir nepieklājīgs runāt un to, kas ir nepieklājīgs būt iesaistīti. Piemēram, sanāksme notiek, lai atbalstītu konkrētas idejas. Ja mediji ir ieinteresēti noniecina nozīmi šī notikuma, viņi centīsies atrast un parādīt cilvēkiem, starp protestētājiem apkaunojošs (Veids, kādā tie var parādīties tur, atsevišķs jautājums). Pasākums, kas tiek izsniegts lasītājam šādā scenārijā: protestētāji varētu būt taisnība, bet izskatās, kas viņu līdzstrādniekiem, un izdarīt secinājumus. Pēc tam, kad šāds ticams, kāds būs nopietni par to, kas ir noticis.

3. Mērogs notikums vadība

Piemēram, nopietni militārie konflikti var parādīt kā vietējās sadursmes. Ja paziņojums par iebildumu ir pierādīts, ka nenozīmīga, tad visticamāk, jums būs neliela cilvēku grupa, kas atdalīta no pūļa. Ja opozīcija masu medijiem segs vienu un to pašu notikumu, tie, gluži pretēji, izvēlas nošaut vidū pūļa, lai radītu iespaidu par pārpildīts notikumu un tai piešķirt lielāku nozīmi.

4. novēlota pārklājums

Tiek plaši uzskatīts, ka, lai spēlētu akciju tirgū, jums ir nepieciešams, lai izlasītu biznesa publikācijas. Tomēr informācija, kas var būt ļoti liela nauda, ​​tiks publicēts tikai pēc tam, kad tas var palīdzēt nopelnīt galvenās tirgus dalībniekus. Vai nav šaubu, ka profesionāļi apgūs visu svarīgo ziņas nav no avīzēm, ka mēs lasām, un no lūpām, kuri ir labi saņemti biroju galvenajiem lēmumiem.

5. Dzira un veidošanās tendencēm

Ziņu portāli un avīzes bieži izmanto šo informāciju, lai virzīt mūs noteiktām darbībām. Gandrīz katru dienu mēs dzirdam, ka mēs iesakām ieguldīt daži krājumi, valūtām vai precēm. Bet šie tirgotāji nevēlas dalīties ar informāciju tiešām peļņu. Tāpēc, padomdevējs vai neuzskata šādu daudzsološu ieguldījumu, vai arī viņš kļūdās, un publicēšanas plāno publicējot savus uzskatus izraisīt noteiktu tirgus dalībnieku rīcību, un galu galā, lai kapitalizēt par šo kļūda.

Daiļrunīgs piemērs avīžu pīles ir tad, ja uzņēmējs Oļegs Tinkoff paredzēts turēt IPO attiecībā bankā - starptautiskās tirgus daļas -, kas ļautu viņam veikt daudz finanšu resursu, un iegūt vēl vairāk resursu vēlāk attīstība. Bet par priekšvakarā šo notikumu Krievijas medijos publicēta informācija par iespējamā gaidāmo pieņemšanas federālā Likums aizliedz tālvadības (pa pastu vai ar kurjeru), lai noslēgtu līgumu par kredīta un debeta karti. Tas nav grūti uzminēt, ka pēc šī ziņojuma kampaņas "Tinkoff Bank", kas tik ātri ieguva impulss tikai tāpēc, ka attālās reģistrācijas līgumu ar klientiem principu, ir ievērojami samazinājies cena. Tad izrādījās, ka šāds likums netiks pieņemts, bet jaunais banka nav izdodas piesaistīt starptautisko aizdevumu apjomiem, uz kuriem tā bija tiesības sagaidīt.

6. Visu vissvarīgākā lieta, jums nav pateikt

Gan par to līmeni, valdības departamentiem, un līmeni sabiedrisko organizāciju, kas notika vairākas tikšanās un apaļā galda, kas nav uzaicināt medijiem. Vai sastāv no tikšanās atvērts medijiem un slēgtās daļas. Atklātajā daļā teica, viss, kas ir jāpublicē, un slēgtā apsprieda vissvarīgākais jautājumus šauram speciālistu, kuri nav ieinteresēti informācijas izplatīšanu. Tāpēc mums nevajadzētu maldināt sevi, ja jūs palasītu avīzes, ir attiecīgo informāciju.

Vissvarīgākā lieta tiks teikt nav publiski, un vidējais cilvēks nekad zināt par to.

Ja mēs zinām, tad šī informācija, visticamāk, zaudēs savu nozīmi.

7. Ātrums ir daudz svarīgāka nekā uzticamību

No ikdienas mediju būtība ir tāda, ka daži žurnālisti ir iespēja domāt nopietni par to, kas tiks sagatavots ziņojums vai rakstu.

Vissvarīgākais viņu darba devējiem - tas ir ātrums. Teiksim, Wall Street Journal, Financial Times vai Times publicēja karstās ziņas. Pārliecinieties, ka tas nekavējoties tulkots daudzās valodās un jāpublicē simtiem publikāciju visā pasaulē, tai skaitā Krievijā, bez jebkādas pārbaudes informāciju.

Tomēr ir gadījumi, kad dažas dienas vēlāk ziņu avots atsakās viņa vārdiem, pieņēmums ir atzīta kļūda, kad Gatavojot materiālu, bet gan fakts, ka pasaulē vairs neredz kā ziņas atkārtot, iestrēdzis cilvēku prātos, dzīvo gandrīz neatkarīgas dzīvi. Tāpēc, tā saukto populāras ziņas reti vērts pievērst uzmanību.

8. traucējošos

Plašsaziņas līdzekļi vienmēr ir tā saukto kabatas informēšanas pasākumi, kas piepilda informācijas telpu vai tieši muļķības vai veco neatrisinātu problēmu, ka, ja jūs vēlaties, lai novirzīt sabiedrības uzmanību no jebkura liela notikumi. Piemēram - daudzie ziņojumi Liberāldemokrātiskās partijas priekšlikumu aizliegt tādu ķiploku izmantošanu vai mauzoleju transporta tēmu I. Ļeņins no Sarkanā laukuma.

Ar mediju šāda veida, un tad pēkšņi pazušanu viņu parādīt diskusija nav par stulbumu un pettiness plašsaziņas līdzekļos, un klātbūtne ir daudz svarīgāka iemesla informācijai, slēpjas aiz šiem tēmas.

9. Strīdīgi redakcionālo politiku

Jebkura publikācija, ja tā vēlas saglabāt vai pat reizināt auditorija ir laiku pa laikam, lai sniegtu savus redakcionālo politiku, drukāt, citi viedokļi par to, kas notiek, lai radītu sajūtu objektivitāte apgaismojums notikumi. Šādi materiāli ir iespējams, jāuzrāda atbilstoši: ar izsmieklu sašutumu, un tā tālāk. Tas bieži nosaka attieksmi skatītāju vai lasītāju, un uz pašu paziņojumu.

Ko darīt?

Būtu jāsaprot, ka par katru svarīgo jautājumu, ir vairāki pretējās intereses. Šādos apstākļos ir iespējams, ka atbalstītāji konfliktējošo viedokļu tiks iesaistīti savstarpējā denonsēšanu, un lasītājam būs iespēja būt godīgiem arbitrs šajā spēlē. Piemēram, šī parādība var redzēt informācijas karā Rietumu un Krievijas medijiem par sankciju politiku.

Lasot ziņas būtu jāvadās pēc šādiem noteikumiem.

Pirmkārt, vienmēr uzdot sev jautājumu:

• Kas ir plašsaziņas līdzekļu vai kanālus, no kuriem jūs saņemt ziņas īpašnieki?
• Kādas ekonomiskās intereses un politiskie uzskati šo īpašnieku?
• Kas gūst labumu no tā, vai tas raksta vai stāsta?
• Kādi politiskie uzskati pieder redaktori? Ne vienmēr viedokli redakcijas pilnībā sakrīt ar īpašnieka.
• Vai teksts no iepriekš minētajām metodēm un kādam nolūkam tās lieto?

Otrkārt, sekot pavedienu notikumu, vērot, kā mainās sniegt informāciju par tā paša notikuma nedēļu, mēnesi vai pat gadu.

Ir vienlīdz svarīgi, lai salīdzinātu informāciju ar to, ko jūs jau zināt, vai arī var mācīties no grāmatām, uzziņu grāmatas un vārdnīcas.
Arī mēģināt, lai pārbaudītu šo informāciju. Ja jūsu vide Nav aculiecinieki notikumi jūs interesē, lasīt ziņas no dažādiem avotiem, ieskaitot ārzemju.

Ja šis veids, kā risināt jautājumu par informācijas uztveres no mediju, jūs atradīsiet daudz atklājumu un neatkarīgu secinājumi par notikumiem, kas notiek ap viņiem.

Ja jūs lasīt piedāvātā metode kāda iemesla dēļ neesat apmierināts, es ieteiktu jums rīkoties šādi.

1. Lasīšanas tiešsaistes resursi un laikrakstos dod lasīšanas nedēļas izdevumu un monthlies, kas dominē analītiskā un pārbaudītu informāciju.
2. Dienas skatījumi un klausīties radio ziņojumus, dod galīgo atbrīvošanu beigās nedēļas, kas jau mazāk nekā hype, un informācija tiek sniegta vairāk koncentrētā veidā.
3. Lasīt ziņu aģentūras. Parasti viņi izvilks lielāko daļu informācijas kopumu, kas savā īss visvairāk laikrakstos un žurnālos. Turklāt liela daļa publicēto ziņu aģentūru neietilpst populāro medijos.
4. Ja ziņas ir vārdos svarīgu personu, tad nepievērš uzmanību pārfrāzējot to, ko viņš teica, tikai lasīt savu runu pilnībā.

Un neuztraucieties, jo varbūtība garām notikumu. Pirmkārt, diapazons ziņu, ka ir tieša ietekme uz jūsu dzīvi, ne tik liela. Otrkārt, pieredze kolēģiem un manas parāda, ka visu svarīgo ziņas jums kaut kā mācīties no citiem cilvēkiem, kuri vēl nav pieturas lasīt medijiem katru dienu.

Free laika var tērēt par kaut ko, ieskaitot lasīšanas grāmatas, laika pārbaudi un draugiem ieteicama. Neaizmirstiet par tiesiskuma Marks Tvens:

Cilvēks, kurš nelasa labas grāmatas nav priekšrocību pār vīru, kurš nevar lasīt.