Skeuomorph - nav galvenā problēma Apple dizains

Cidoniju darbs pie industriālā dizaina ir kļuvusi galvenais faktors, kas ļauj Apple atdzimis. Tas patiešām maniakālā uzmanība vienkāršošanas funkciju un formu kopā ar spīdīgu estētikas ir kļuvusi par leģendu. Viņa rokraksts ir neiespējami zināt. Viņš viegli nozvejotas katru produktu, uz kuru Ive bija roku, vai tas ir iMac, iPod, iPhone vai iPad.

"Papildus izveidot un pārvaldīt to attīstību, rūpnieciskā dizaina Jony Ive pārņems kontroles funkcijas darbā uz interfeisa programmatūru. Johnny ir neticami sajūtu estētiku dizainā, un tā ir galvenais virzītājspēks attīstību un izveidi izskatu mūsu produktu vairāk nekā desmit gadus. Par daudziem mūsu produktiem seja ir programmatūra, un piesaistot Joni prasmes šajā jomā padarīs plaisu starp mums un mūsu konkurentiem pat vairāk. "

Šī ir bezmaksas tulkošanas izraksts no vēstules no Tim Cook, kas veltīta reorganizāciju atbildības un pozīciju pie Apple.

Cidoniju darbs pie industriālā dizaina ir kļuvusi galvenais faktors, kas ļauj Apple atdzimis. Tas patiešām maniakālā uzmanība vienkāršošanas funkciju un formu kopā ar spīdīgu estētikas ir kļuvusi par leģendu. Viņa rokraksts ir neiespējami zināt. Viņš viegli nozvejotas katru produktu, uz kuru Ive bija roku, vai tas ir iMac, iPod, iPhone vai iPad.

Tagad Ive veikt citu un programmatūru. Par interneta pastaigas attēlu, kas Johnny formā bruņinieka uz balta zirga nāk, lai saglabātu lietotājiem no skeuomorph tik mīlēja Forstallom.

Ir vairāk nopietnas problēmas

Programmatūra ir neatņemama produkta par līdzvērtīgu savu fizisko formu un ieviest svarīgākais no viedokļa funkcionālajām daļām: lietotāja mijiedarbību ar ierīci. Bet mums ir jāatzīst, ka problēma Apple nav šajos gabalos ādas vai papīra lietojumprogrammu interfeisu. Principā, estētisko daļa šeit vispār nav galvenais. Problēma ir nevis kā izskatās programmai, un to, kā viņi strādā. Jūs varat nekavējoties sniegt dažus piemērus funkcijas, kas noteikti ir jāuzlabo - vai drīzāk, īpašu apstrādi.

• Paziņojums. Apakšējā līnija ir nevis tas, ko viņu fona, un koncepciju.
• Ko ēd up akumulatora ierīces (GPS, Wi-Fi, 3G / 4G, Bluetooth, ekrāns). Visas šīs lietas vēl nav iemācījušies būt "gudri", zinot, kad tie ir jāiekļauj, un tad, kad izslēgts, un līdz ar to joprojām dara lietotājs bezgala pieklauvēt uz ēdienkartēm viedtālrunis.
• Ar integrāciju ar iCloud darbvirsmas un failu apmaiņu starp ierīcēm ir grūti piemērot terminu "vienkārši strādā."
• Daudzi pieteikumi tiek burtiski lūdzot tos jaunināt, bet citi, protams, ir nepieciešama gan interfeisa apstrādi, un lielāku funkcionalitāti mijiedarbību ar lietotāju.
• Galvenais funkcijas, piemēram, vārdnīcas un tastatūru operētājsistēmā, protams, nav labākais piemēri īstenošanas, salīdzinot ar citiem uzņēmumiem dizainu.
• Nesaprotami lietotājiem pārvietoties starp lietojumiem un datu apmaiņu starp lietojumprogrammām, kas ļauj izstrādātājiem, lai īstenotu ne vienmēr ir vajadzīga un noderīga lietotāja funkciju.

Sarakstā tālāk uz ilgu laiku.

Neaizmirstiet par vadlīnijām, kas bija pēc tam, kad ir pamats un kritērijs, pamatojoties uz kuru veido katras sistēmas un lietojumprogrammas elementu. Pat lietotāji nevēlas pieņemt pieteikumu, ja mehāniķis bija pretrunā ar parasto atlikušajos elementiem sistēmas noteikumiem. Tagad veidotāji arvien ignorē savu koncepciju, kas griežas sistēmu par vinegretu.

Pull to?

Ir arī vairāk abstrakts, bet ne mazāk svarīgi jautājumi. Vai viens cilvēks var pat tik izcili un talantīgs, lai tiktu galā ar tik sarežģītu integrētā sistēma? Cik daudz tas nepieciešams, lai sasniegtu harmoniju projektēšanas programmatūru, to kombinācija un mijiedarbība visas šī lietotāja? Vai ir vēl iespējams veikt sistēmu, kas apmierinātu katra no simtiem miljonu lietotāju?

Neaizmirstiet, ka Ive stilīgākais dizainers, bet ne programmētājs. Lai izveidotu funkcionālu apvalks, jums ir nepieciešams saprast, kā tas darbojas, kas slēpjas zem. ja Jānis zina ins un outs no Siri, ka uz to pamata izstrādāt saskarni, lietotājam draudzīgu un ņem vērā visas pazīmes balss palīgs?

Vai ir vērts gaidīt no vienas personas spēj iekļūt būtību problēmām katru no pakalpojumiem, instrumentus un lietojumprogrammas, un pēc tam veiksmīgi atrisināt viņiem?

Kopumā, lai varētu atrisināt problēmu ar iTunes vienveidību, dziļāku integrāciju Siri iOS un tādējādi karti izmantojamā stāvoklī, lietotāji joprojām saskaras ar daudz lielāku ikdienas problēmas. Varbūt ir pienācis laiks, lai atrisinātu problēmu, apvienošanās Apple ID, izmantojot iTunes un App Store?

Cerams, ka Ive nemainīs savus principus un šādā sarežģītā operācijā.

"Kāpēc mēs uzskatām, ka vienkāršība - tas ir labi? Jo, kad mums ir darīšana ar priekšmetiem, svarīgi, lai mēs uzskatām, ka mēs viņus kontrolēt. Pasūtīšana haosu, jums atrast veidu, lai apspiestu tēmu. Vienkāršība - ir ne tikai vizuālo stilu. Tas nav minimālisms vai trūkums traucējumiem. Lai panāktu vienkāršību, ir nepieciešams izrakt tuneli dziļumos sarežģītības. Lai būtu ļoti vienkārša, jums ir nepieciešams, lai nokļūtu pašos dziļumos. Piemēram, ja jums trūkst, ko daži zobratus, jūs riskējat radīt kaut ko pārāk sarežģīta un neskaidra. Bet kur tas ir labāk koncentrēties uz vienkāršību, zināt to, lai saprastu, kas tas ir veikts. Lai atbrīvotos no nepilngadīgais, ir nepieciešams iekļūt būtību tēmu. "