Zinātnieki: Lielo Gīzas sfinksu radīja ne tikai cilvēki

Zinātnieki daudzus gadus ir strīdējušies par to, kā varēja izskatīties Lielā Gīzas sfinksa, pirms to apstrādāja ēģiptieši, un vai viņi paši nosaka formu, vai arī daba viņiem nodrošināja “sagatavi”. Amerikāņu fiziķu komanda veica virkni eksperimentu, lai noskaidrotu, un ziņoja par rezultātiem jaunā veidā rakstu žurnālā Physical Review Fluids.

Teorija bija tāda, ka milzīgā skulptūra netika izveidota no nulles, akmenī iegremdējot lauvas figūru. Tā vietā tūkstošiem gadu laikā straujas vēja straumes ar smiltīm izcirta kaļķakmens bluķi - un ēģiptieši tikai pamanīja iegūtās formas līdzību ar lauvu un pārveidoja detaļas.

Autoriem bija jāpierāda, ka ir iespējams iegūt līdzīgu formu, izmantojot vēju. Protams, 4500 gadus nebija iespējas skatīties kaļķakmens gabalu, tāpēc viņi izmantoja materiālus, kas ļāva iegūt rezultātus daudz ātrāk.

Kaļķa vietā viņi paņēma māla gabalus, kuru iekšpusē tika ievietots cietāks un mazāk pakļauts erozijai materiāls - imitējot paša Lielās Sfinksas materiāla blīvuma atšķirību. Pēc tam šie māli tika mazgāti ar strauju ūdens straumi, simulējot simtiem gadu ilgu stipra vēja iedarbību.

Šī simulācija ļāva iegūt sfinksai līdzīgu formu: blīvāka materiāla gabals, no kura atdalījās māls, kļuva par galvu, bet zemāk esošais izgrieztais materiāls kļuva par “kaklu” un “ķepām”.

Teorija, ka šādi varēja rasties Lielās Sfinksas galvenā forma, tiek netieši apstiprināta Jardangu esamība Ēģiptes Baltajā tuksnesī ir dīvainas kaļķakmens "skulptūras", kas izveidotas erozija. Struktūras nevienmērīgās grēdas, leņķi un izliekumi ir vēja brāzmu stipruma, virziena un biežuma atšķirību rezultāts, kas tās ir noslīpētas tūkstošiem gadu. Akmeņu sastāvs ietekmēja arī formu: mīkstākās iežu daļas sabruka ātrāk, atstājot cietākas patvaļīgas formas daļas, kuras pēc tam mainīja vējš.

Zinātnieki par šiem jardangiem zina jau sen, taču sabiedrība par tiem neinteresējas tik ļoti – galu galā senie ēģiptieši savā laikā tos nepārvērsa par monumentālu mākslas darbu.

Natālija Kopilova

pirms 17 minūtēm

0 / 0

Nu protams. Dalībnieks dažkārt nakšņoja masu... hmm, izpētes apstākļos, kad eksperimenta dalībnieki aizmiga, kur vien varēja, un, lai tiktu ārā, bija jākāpj tiem pāri. Kontroles grupas dalībnieki nezināja, ka viņiem tiek pārkāpts, un viņi joprojām auga. Tāpat pētījuma ietvaros tika veikti eksperimenti ar nelielu bērnu grupu, kuriem tika dots solījums, ka viņi tiks pārspēti un viņi neaugs. Pēc tam pētnieki ziņoja, ka solis ir paveikts, lai gan šis apgalvojums bija nepatiess. Eksperimenta dalībnieki ticēja, raudāja, bet tomēr auga. Tomēr, ņemot vērā ierobežotos datus, ir nepieciešams sintezēt datus un publicēt meta-pētījumu.

Natālija Kopilova

pirms 8 stundām

+5 / 0

Mazu grupu pētījumi liecina, ka soļu ietekme uz augstumu var nebūt statistiski nozīmīga. Tādējādi vienīgais pētījuma dalībnieks, kuram eksperimenta dalībnieki pārgāja, joprojām uzrādīja augumu virs populācijas vidējā un ievērojami virs vidējā viņa dzimuma grupā.