10 kritēriji, kas palīdz atšķirt patiesu sazvērestības teoriju no nepatiesas
Literārs Mistrojums / / September 26, 2023
Jebkura sazvērestības teorija ir fikcija. Vai nē?
Maikls Šermers
Vēsturnieks, zinātnes popularizētājs, žurnāla Skeptic dibinātājs un izdevējs, grāmatu “Skeptiķis. Racionāls skatījums uz pasauli”, “Smadzeņu noslēpumi. Kāpēc mēs ticam visam” un citus darbus par cilvēku uzskatu un uzskatu evolūciju.
1997. gadā savas pirmās grāmatas “Kāpēc cilvēki tic dīvainām lietām” reklāmas kampaņas ietvaros es biju radio šova viesis. Saimnieks man jautāja, vai es domāju dīvaini sazvērestības teorijas un to, vai pret tām izturēties skeptiski. Viņš pats bija pārliecināts, ka lielākā daļa no tiem ir nepatiesi divu iemeslu dēļ: kompetences trūkuma un informācijas noplūdes. Viņš nosauca sazvērestības teorētiķus par viduvējiem, neveikliem muļķiem, kuri nezina, kā turēt muti ciet. Un viņš atkārtoja pēc Bendžamina Franklina, ka trīs var glabāt noslēpumu tikai tad, ja divi no viņiem ir miruši.
Manā jaunajā grāmatu Es parādu, ka dažas sazvērestības teorijas patiesībā ir patiesas, tāpēc mēs nevaram tās visas pilnībā noraidīt. Bet kā atšķirt realitāti no daiļliteratūras? Kādi kritēriji palīdzēs noteikt, vai teorija atbilst realitātei, visticamāk ir nepatiesa vai to nevar precīzi definēt? Es iesaku padomāt par to no signālu noteikšanas teorijas viedokļa.
Šis metodi mērķis ir novērtēt, vai kāds signāls vai informācija ir patiesa vai nepatiesa. Atkarībā no lēmuma šajā sakarā mēs varam izveidot atlases matricu:
Īsta sazvērestības teorija Pareizi definēts Pareizs sitiens |
Īsta sazvērestības teorija Nepareizi definēts Viltus negatīvs rezultāts |
Nepatiesa sazvērestības teorija Pareizi definēts Pareizs noliegums |
Nepatiesa sazvērestības teorija Nepareizi definēts Viltus pozitīvs rezultāts |
- Augšējā kreisajā stūrī būs sazvērestības teorijas, kuras, jūsuprāt, ir patiesas, un tās patiešām ir. Šis ir īstais sitiens.
- Augšējā labajā pusē ir teorijas, kuras jūs definējat kā nepatiesas, lai gan patiesībā tās ir patiesas. Tas ir garām vai kļūdaini negatīvs.
- Zemāk kreisajā pusē būs teorijas, kurām jūs ticat viltus, trāpot vēlreiz. Šis ir pareizais noliegums.
- Un visbeidzot, apakšējā labajā stūrī būs teorijas, kuras jūs kļūdaini pieņemat kā reālas. Tas ir viltus pozitīvs rezultāts.
Ir vērts paturēt prātā, ka sazvērestības teorijas ir ļoti dažādas, tāpēc nav vienota kritēriju kopuma, kas palīdzētu precīzi noteikt katras patiesumu. Aprakstītā matrica drīzāk ir heiristisks algoritms, īkšķa noteikums, veids, kā novērtēt informācijas patiesumu, kas nav uzticams, bet arī ne nejaušs minējums, sākot ar to, ka visas sazvērestības teorijas ietilpst noteiktā spektrā uzticamība.
Zemāk ir saraksts ar 10 vienumiem, kurus es saucu par sazvērestības noteikšanas komplektu. Jo vairāk sazvērestības teorija atbilst šiem kritērijiem, jo mazāka iespējamība, ka tā būs patiesība.
1. Stereotipēšana
Sazvērestības teorijas pierādījumus var atrast modelī, kas veidojas, “savienojot punktus” starp notikumiem, kas ne vienmēr ir saistīti ar cēloņiem un sekām. Ja nav pierādījumu, kas apstiprinātu šādu saistību, izņemot apgalvojumus par sazvērestību, vai ja šie pierādījumi ir vienlīdz labi piemēroti, lai izskaidrotu citu modeļiem vai pat negadījums, sazvērestības teorijām, visticamāk, nav nekāda pamata realitātē.
2. aģentūra
Aģentiem, tas ir, sazvērestības teorijas dalībniekiem, ir vajadzīgas pārdabiskas spējas, lai to īstenotu. Vairumā gadījumu cilvēki, izlūkošanas aģentūras vai korporācijas nemaz nav tik ietekmīgas un spēcīgas, kā mēs domājam. Ja sazvērestībā ir iesaistīti īpaši spēcīgi dalībnieki, tas bieži vien ir tālu no patiesības.
3. Sarežģītība
Sazvērestības teorija sastāv no daudzām sastāvdaļām, un, lai plāns tiktu sekmīgi īstenots, tiem visiem jāsanāk kopā īstajā laikā un pareizā secībā. Jo vairāk elementu ir iesaistīti un precīzāks laiks, jo lielāka iespēja, ka sazvērestības teorija būs nepatiesa.
4. Dalībnieku skaits
Jo vairāk cilvēku ir iesaistīti, jo mazāka iespējamība, ka sazvērestības teorija būs patiesa. Sazvērestības ar daudziem dalībniekiem, kuriem jāsaglabā noslēpumi, parasti neizdodas.
Cilvēki ir nekompetenti un emocionāli. Viņi var sajaukties, kļūt gļēvi, mainīt savas domas un sākt ciest no sirdsapziņas pārmetumiem. Sazvērestības teoriju pamatā ir attieksme pret cilvēkiem kā robotiizpildot komandas. Tas ir ļoti tālu no realitātes.
5. Grandiozitāte
Ja sazvērestības teorija ietver kādu neticamu ambīciju (sagrābt varu pār tautu, ekonomika, politiskā sistēma) un vēl jo vairāk, ja tas ir vērsts uz pasaules kundzību, tad gandrīz viss droši vien meli. Jo grandiozāka ir ideja, jo lielāka iespēja, ka tā sabruks iepriekš minēto iemeslu dēļ: sarežģītības un cilvēciskā faktora dēļ.
6. Mērogs
Sazvērestības teorijai augot un pārejot no maziem notikumiem, kas var būt patiesi, uz lielākiem notikumiem, samazinās iespēja, ka tā būs patiesa. Lielākā daļa īstu sazvērestību savienots ar konkrētiem notikumiem un mērķiem, piemēram, iekšējās informācijas tirdzniecība biržā, izvairīšanās no nodokļu maksāšanas, atbalsts sabiedrotajiem citu valsti un pat politisko līderu likvidēšanu, bet vienmēr ar skaidri definētu mērķi - sagrābt varu vai apstāties tirānija.
7. Nozīme
Ja sazvērestības teorija piešķir īpašu nozīmi notikumiem, kas šķiet nekaitīgi un nenozīmīgi, vai piešķir tiem draudīgu nozīmi, tā, visticamāk, ir nepatiesa. Atkal lielākā daļa reālo iespēju ir šauri vērstas un svarīgas tikai tiem, kas no tām gūst labumu, vai tiem, kas no tiem cietīs. Un viņi reti maina pasauli.
8. Precizitāte
Ja teorija sajauc faktus ar spekulācijām, nenošķirot tos un nemēģinot noteikt to iespējamības pakāpi vai sakritību ar realitāti, tā norāda, ka tie ir meli.
Sazvērestības teorētiķi ir bēdīgi slaveni ar to, ka milzīgam skaitam minējumu pievieno saujiņu pārbaudāmu faktu un pieņēmumi, kas izjauc realitāti un mulsina citus, liekot domāt, ka teorijā ir vairāk nekā ir Patiesībā.
9. Paranoja
Sazvērestības teorētiķi ir ārkārtīgi aizdomīgi pret visām valsts aģentūrām un privātajām korporācijām. Tas nozīmē, ka viņi nesaprot visas sarežģītības kā pasaule darbojas. Jā, dažreiz “viņi” mums seko, bet parasti tas tā nemaz nav.
Apvienojot visus iepriekš minētos elementus sazvērestības teorijā, gandrīz vienmēr tā ir izskatās pēc draudīgas sazvērestības, patiesībā tā vai nu izrādās negadījums, vai arī tai ir daudz prozaiskāka skaidrojums.
10. Atspēkojamība
Sazvērestības teorētiķi parasti atsakās apsvērt alternatīvus skaidrojumus, noraidot jebkādus pierādījumus atspēko viņu teoriju un nepārprotami meklē tikai apstiprinošus pierādījumus, lai atbalstītu to, ko viņi a priori uzskata patiesība. Ja sazvērestības teoriju nevar atspēkot, tā, iespējams, ir nepatiesa.
Šiem 10 kritērijiem es pievienotu vēl vienu - valsts veids vai sabiedrība. Atvērtās, caurspīdīgās un brīvās valstīs ar liberālām demokrātijām ir grūtāk īstenot sazvērestību, jo nelegāliem un amorāliem grupējumiem, kas mēģina apkrāpt sistēmu, iebilst dažādi sociāli un politiski institūtiem. Slēgtās un autoritārās sabiedrībās sazvērestības teorijas, gluži pretēji, var uzplaukt, un dažkārt pati valsts kļūst par visbīstamāko sazvērestības teorētiķi.
Atmodiniet savu iekšējo skeptiķi🤔🤨🙄
- 4 argumenti, kas radīs šaubas par jebkuru sazvērestības teoriju
- Kā atšķirt īstus zinātniekus no psihologiem un krāpniekiem - saka bioinformātiķis Mihails Gelfands
- 16 īpašības, kas palīdz veidot kritisku domāšanu
- “Ir ļoti sāpīgi šķirties no uzskatiem”: intervija ar skeptiķi Mihailu Lidinu
- 5 dīvainas sazvērestības teorijas, kurām cilvēki joprojām tic