Vai cilvēkam ir instinkti
Literārs Mistrojums / / July 06, 2023
Viss ir daudz sarežģītāk, nekā šķiet.
Kas ir instinkts
Instinkts ir uzvedība, ko nosaka gēni un kas rodas, reaģējot uz neparedzētiem notikumiem. Šis vajagpielāgoties un izdzīvot.
Tātad, putns reaģē uz čīkstēšanu un cāļa izskatu un sāk to barot. Viņai tas nav jāmācās vai jāanalizē, kas notiek. Tāpēc dzegužu mazuļi lieliski jūtas citu cilvēku ligzdās.
Vai ir sarežģītāki instinkti
Runājot par instinktiem, bieži svins piemēram, nevis dažas vienkāršas reakcijas, piemēram, ziedu vēršanās pret sauli, bet gan sarežģīti uzvedības modeļi. Tie ietver pašsaglabāšanās instinktu, izdzīvošanu, migrācijas un pat slepkavas instinkts. Bet šeit viss nav tik vienkārši.
Instinkts ir obligāta programma. Bet pat ja mēs runājam par dzīvniekiem, kuru uzvedībai ir jāpakļaujas šiem iedzimtajiem modeļiem, jūs varat redzēt dažas pretrunas. Piemēram, kāmīšu mātītēm ir jāaudzina pēcnācēji, bet dažreiz viņi ēd paši savus bērnus.
Zinātnieki veica interesantu eksperimentu ar grūsnām žurkām: tās tika palaistas kosmosa kuģī, un pāris dienas pirms dzemdībām tās tika atgrieztas uz Zemes. Rezultātā jaundzimušo astronautu uzvedība atšķīrās no kontroles grupas. Ja tos ievietoja akvārijā ar muguru uz leju, tie vienkārši nokrita apakšā, pat nemēģinot apgāzties. Bet zemes iedzīvotāji apgriezās, lai izpeldētu: pat dzemdē viņi uzzināja par gravitāciju, kuras nav
kosmosā.Dzīvās būtnes manto noteiktas reakcijas. Bet jo sarežģītāki pēdējie, jo plastiskāki tie ir.
Vai cilvēkiem ir instinkti?
Nav vienprātības, jo instinkta jēdzienam var pieiet dažādi. Ekstrēmi punkti: cilvēkam nevar būt instinkti brīvas gribas dēļ, vai arī mēs esam pilnībā atkarīgi no bioloģijas būtnēm ar iepriekš noteiktu (deterministisku) uzvedību. Viens no viskompromitējošākajiem viedokļiem ir instinkti Tur ir, bet netiek realizētas tādā pašā veidā kā dzīvniekiem.
IN atšķiras no dzīvniekiem, cilvēka instinkti var mainīties, tāpēc daži zinātnieki tos sauc savādāk – instinktīvu uzvedību. Tās ir iemācītas atbildes, kas pakāpeniski kļūst par to, ko mēs saucam par inteliģentu uzvedību.
Piemēram, kad bērns iemācīties staigāt, tad instinktīvi dodas uz vecāku aicinājumu. Bet, jo vairāk signālu viņš saņem no apkārtējās vides, jo ātrāk viņš iemācās jēgpilni reaģēt uz stimuliem: viņš sāk domāt, vai viņam tiešām šobrīd ir jāredz mamma un tētis. Pamazām uzvedība kļūst sarežģītāka un parādās jaunas reakcijas. Kļūstot vecākiem, viņi pārveidosies un galu galā kļūs par daļu no apzinātām darbībām, nevis instinktiem.
Vai ir iespējams attaisnot cilvēka uzvedību ar instinktu esamību vai neesamību
Nē. Apskatīsim seksuālās uzvedības piemēru, ko var uzskatīt arī par instinktu. Katrai bioloģiskajai sugai ir viena laulību sistēma, un tās pārstāvji nevar izvēlēties citu. Primāti dzīvo tā sauktajos harēmos: viens tēviņš, vairākas viņa mātītes un to dažāda vecuma pēcnācēji. Tēviņš ir ieinteresēts saglabāt savus gēnus, tāpēc viņš var nogalināt mazuli no citas ģimenes, kas to ir pielikusi.
Un mums ir kaut kas kopīgs ar primātiem. Zinātnieki no Kanādas izdomājuka bērni mirst no patēvu rokām 120 reizes biežāk nekā no savu tēvu rokām. Tas izklausās biedējoši. Un tas ir smieklīgi. Galu galā daudzus no mums audzināja cittautieši, un mēs kaut kādu iemeslu dēļ palikām dzīvi.
Un šeit ir lieta: saskaņā ar pētījumu no 1 000 000 audžubērniem 324 tika nogalināti. Tas ir, vairāk nekā 999 no 1000 gadījumiem patēvs bija gādīgs un maigs vecāks – tas nozīmē, ka viņš atkāpās no laulības sistēmas. Tas ir, viņš rīkojās pretēji instinktam, kam vajadzētu būt neiespējamam. Izrādās, ka ir kaut kas cits. Un šī - brīvā griba.
Ja mēs atteikties no brīvas gribas idejas, jo viss ir pakļauts mūsu bioloģijai, tad mēs nevaram būt objektīvi pētnieki, zinātnieki. Galu galā izrādās, ka mūsu secinājumus nosaka raksturīgā bioloģiskā programma.
Stīvens Hokings
Teorētiskais fiziķis, kosmologs un astrofiziķis, rakstnieks.
Ja mēs esam patiesi deterministiskas būtnes un kādreiz nonāksim pie galīgas teorijas, kas to nevar izskaidrot tikai Visuma izcelsme, bet arī tā uzvedība jebkurā brīdī kopš tā laika, tad tas nozīmētu, ka pati teorija noteica ceļš. Tas ir, mēs nonākam pie hipotēzes, bet nevarēsim zināt, vai tā ir patiesība, jo tā mūs noveda pie šāda secinājuma. Tā ir lielā ironija, kas raksturīga argumentiem pret brīvo gribu.
brīvā griba nenoliedzevolūcija un cilvēka dzīvnieciskā daba. Mūsu smadzenes pakļaujas fizikas, ķīmijas un neironu savienojumu likumiem, kas mums deva šo brīvo gribu. Jo, ja tas tā nebūtu, tad nebūtu ne jausmas par instinktiem, kas pārvalda mūsu prātus.
Izlasi arī🧬🧠👩🔬
- Kāpēc dabiskā atlase mūsdienās nav tik svarīga un kas notika ar mūsu instinktiem – stāsta biologi
- 9 mīti par cilvēka smadzenēm, kuriem absolūti nevajadzētu ticēt
- Biologs Mihails Ņikitins: kā pierādīt, ka dzīvība uz Zemes radās pati no sevis
- "Kādu iemeslu dēļ Visumam ir vajadzīgi radījumi, kas to spēj saprast": neirozinātnieki - par to, kādus noslēpumus slēpj mūsu smadzenes
- "Cilvēkam un zirneklim bija kopīgs sencis": biologs Sergejs Glagolevs teica, ka mūsdienu zinātnieki zina par evolūciju