Vai ir vērts cīnīties ar neķītrībām un iesakņoties feminitīviem: filologa Igora Isajeva viedoklis

Valoda nepārtraukti mainās, un bērni bieži runā ļoti atšķirīgi no vecākiem. Šis process sākās tajā pašā laikā, kad parādījās runa, un turpināsies tik ilgi, kamēr pastāvēs cilvēce. Filologs Igors Isajevs intervijā Borisam Vedenskim runāja par to, kādas izmaiņas tiek uzskatītas par normālām un vai ir vērts baidīties, ka internets “sabojās” valodu. Viņu saruna izlikts YouTube kanālā "Pamats”, un Lifehacker izklāstīja to.

Kā valodā parādās jauni vārdi?

Valodas fonētika un gramatika mainās ļoti lēni. Mēs izrunājam vārdus tāpat kā pirms 50 vai 100 gadiem, un mēs veidojam teikumus pēc tiem pašiem principiem. Taču vārdu krājums pat desmitgades laikā var atšķirties.

Valodā pastāvīgi parādās jauni vārdi, un šis process vienmēr notiek pēc tiem pašiem noteikumiem. Rodas jauns jēdziens, parādība vai lieta. Ja mēs sākam saskarties ar šo jauninājumu visu laiku, mums tas noteikti ir kaut kā jānosauc. Mums ir divi veidi: paši izdomāt vārdu vai izmantot nosaukumu, kas jau tiek lietots citā valodā.

Parasti nosaukums nāk kopā ar lietu: no kurienes nāk jaunums - no tās pašas valodas un tās nosaukuma. Bet ir izņēmumi. Piemēram, vispirms vārds “lidmašīna” parādījās krievu valodā, un pēc tam to aizstāja ar citu iespēju - “lidmašīna”. Taču vēlāk parādījās citas lidmašīnas – bez dzinējiem. Viņi atkal prasīja svešvārdu - "planieris", kas palika valodā.

Nav iespējams aizsargāt valodu no aizgūtiem vārdiem. Kā arī uzspiest mākslīgas, izdomātas koncepcijas. Piemēram, “slapjās kurpes” vārda “galoši” vietā mūsu vārdnīcā neiesakņojās. Cilvēki to vienkārši neizmantoja. Bet starp mums pazīstamajiem jēdzieniem kādreiz parādījās “zīmulis”, “zirgs” vai “maize”. Tie ir krievu vārdi ilgu laiku, un tas nav svarīgi, ka tie bija vienreiz nāca mums no citām valodām. Valodu ir gandrīz neiespējami pārvaldīt – tā ir ļoti elastīga un stabila sistēma, kas regulē pati sevi.

Vai televīzija un internets var būtiski mainīt valodu

Nu nevar valodu regulēt ar aizliegumiem vai pamudinājumiem. Bet ir internets, tūlītējie kurjeri, televīzija. Šķiet, ka tie nevar neietekmēt mūsu vārdu krājumu.

Izrādās, ka tie patiešām ietekmē valodu, taču to ietekmes bīstamība vai, gluži otrādi, labvēlīgā ietekme ir stipri pārspīlēta.

Ja cilvēks pastāvīgi skatās televizoru, tad, protams, viņš dzird, kā runā ekrānā redzamie varoņi. Bet viņš ar viņiem nerunā. Šeit nav dialoga, ir tikai monologs. Tāpēc skatītājs turpina runāt tā, kā ierasts viņa vidē. Un katrā reģionā ir savi dialekta vārdi, kas apmeklētājiem var būt nesaprotami.

No paaudzes paaudzē tiek pārraidīta intonācija, patskaņu un līdzskaņu izrunas veidi, stabilas runas konstrukcijas. Mēs neapzināti atdarinām tos, ar kuriem sazināmies – un tas noteikti nav TV vai YouTube.

Tagad ak sūtņi. Tie, kur var sākt teikumus ar mazu burtu, aizmirst par pieturzīmēm, sazināties ar nepabeigtām frāzēm un teikumiem. Šķiet, ka valodniekiem tas ir šausmas: tūlītējajos ziņojumos tiek ignorēti visi valodas noteikumi.

Bet patiesībā nekas slikts nenotiek. Messenger ir mutiskās komunikācijas analogs. Tā ir neformāla saruna, kurā nav nepieciešams stingri ievērot sintakses un pieturzīmju noteikumus. Parastā saziņā mēs varam nepabeigt teikumu, nogriezt frāzi vai pat paraustīt plecus vārdu vietā. Un tas neietekmē literāro krievu valodu. Tādā pašā veidā to neietekmē sarakste tūlītējajos kurjeros.

Kā ārstēt paklājiņu un vai no tā atbrīvoties

Sabiedrībā dažādi cilvēki pret lamāšanos izturas atšķirīgi. Dažiem tas ir stingrs tabu, savukārt citi to izmanto gandrīz katru dienu. Lingvisti lamāšanos uztver mierīgi. Viņi uztver lāsta vārdi tikai kā daļa no vārdu krājuma. Un tā tas ir bijis vienmēr - piemēram, mēs zinām, ka vienā no Dāla vārdnīcas izdevumiem 20. gadsimta sākumā viņi iekļāva sadaļu ar ļaunprātīgu vārdu krājumu. Bet to nevarēja izmantot visur - piemēram, piedāvāt vidusskolēniem klasē. Šādas vārdnīcas pastāv arī mūsdienās, taču tās noteikti nav skolās.

Tas ir labi. Jums tikai jāatceras, ka ir dažādas vārdu krājuma sadaļas. Ieskaitot tos vārdus, no kuriem nevar lietot vienmēr un visur. Tie ietver, piemēram, zinātnisko vārdu krājumu. Mājās ar ģimeni nav iespējams sarunāties tajā pašā valodā, kādā lasāt lekcijas universitātē.

Dažādu vārdu un frāžu lietojumu regulē sabiedrībā atzīti ētikas un estētikas noteikumi. Mums nav pieņemts plaši lietot vārdus, kas attiecas uz reprodukcijas procesu. Tie tiek uztverti kā svēti – tie, par kuriem nevar runāt skaļi. Kristīgās normas kopumā ierobežoja ķermeniskuma izpausmes.

Un kādreiz, pagānisma laikos, pret visu, kas saistīts ar jaunas dzīvības dzimšanu, izturējās pavisam savādāk. Un arī leksika toreiz bija savādāka.

Kādi runas pagriezieni kļūst par ierastiem, un kuri no tiem nav lietojami, lemj tikai sabiedrība. Varbūt pienāks brīdis, kad lamuvārdi kļūs ierasti. Vai varbūt nē – visi šie jēdzieni paliks svēti. Šeit ir bezjēdzīgi izteikt prognozes. Tāpat kā speciāli, lai cīnītos ar paklājiņu.

Vai feminitīvi iesakņojas mūsdienu valodā

Šeit nav nekādu problēmu: feminitīvi krievu valodā vienmēr ir bijuši. Tātad mūsu valodu sistēmai tas ir normāli. Ir tikai viens jautājums - par to izmantošanas jomas paplašināšanu. Bet to arī nelemj valodnieki.

Ja mainās sociālā situācija, tad ir vajadzīgas jaunas pazīstamu vārdu formas. Šāds pieprasījums radās sabiedrībā - un kļūst par normu, piemēram, teikt “žurnālists” un “žurnālists”. Šis ir salīdzinoši jauns feminitīvs, taču šķiet jau pazīstams. Varbūt iesakņosies vārds "direktors" un citas līdzīgas formas. Vai varbūt nē – precīzāk pateiks tikai sociologi.