Tumšā meža teorija: kāpēc jums nevajadzētu meklēt citplanētiešus

Ko pētnieki domā par citplanētiešiem?

Ideja, ka Zeme nav vienīgā planēta, kurā dzīvo saprātīgas būtnes, parādījās jau sen. Par to, piemēram, strīdējās gan zinātniskās fantastikas rakstnieki, gan zinātnieki Konstantīns Ciolkovskis, Kārlis Sagans un Frenks Dreiks. Pat pēdējais izdomāts formula mūsu kosmosa kaimiņu aptuvenā skaita aprēķināšanai ir Dreika vienādojums. Astronoms ierosināja reizināt saulei līdzīgu zvaigžņu un planētu skaitu ar piemērotiem dzīves apstākļiem, saprātīgu būtņu parādīšanās iespējamību uz tām un virkni citu rādītāju. Tiesa, precīzu vienādojuma risinājumu nevienam vēl nav izdevies atrast.

Vairumam mainīgo nav iespējams noteikt pareizo vērtību, tāpēc daži aprēķini uzrāda rezultātu tuvu vienam, citi - līdz 10 000. Bet joprojām pastāv iespēja, ka mēs Visumā neesam vieni.

Kāpēc šajā gadījumā neviens vēl nav saskāries ar cilvēkiem vai Nebija konstatēts ar radaru? Šo mīklu sauc par Fermi paradoksu itāļu fiziķa vārdā, kurš pirmais

izskanēja viņu publiski. Pats zinātnieks, starp citu, pieļāva, ka citplanētiešiem vienkārši nav tādu tehnoloģiju, kas to ļautu nokļūt uz zemes.

Fermi paradokss ir radījis daudzas hipotēzes. Daži pētnieki ieteiktka cilvēki citplanētiešiem ir līdzīgi dzīvniekiem: viņi izvēlas vērot cilvēci no malas, tāpat kā mēs necenšamies atrast kopīgu valodu ar čūskām vai pandām. Cits apsvērtka cilvēki līdz šim ir vienīgā saprātīgā dzīvības forma Visumā. Trešais Atļautka visām pārējām civilizācijām nav laika kontaktēties, jo tās pārāk ātri iznīcina sevi, izstrādājot bīstamus ieročus un tehnoloģijas.

Tumšā meža teorija ir vēl viena fantastiska hipotēze, kas izskaidro Fermi paradoksu. Un tas, iespējams, ir vistumšākais.

Kas ir tumšā meža teorija

Telpu tajā salīdzina ar blīvu necaurredzamu biezokni, bet ārpuszemes civilizācijas - ar medniekiem, kas slēpjas aiz katra koka un krūma. Viņi ir klusi, neparedzami un nevienu nežēlo savā ceļā. Paranoja rada citplanētieši saglabājiet pilnīgu radioklusumu un nepārraidiet signālus uz citām planētām.

Teorijas nosaukums parādījās pateicoties ķīniešu zinātniskās fantastikas rakstniekam Liu Ciksinam. Tā viņš romānā Tumšais mežs aprakstīja kosmosu un tos, kas tajā apdzīvo. Aizstāvot hipotēzi, autore sniedz šādus argumentus:

• Visas dzīvās būtnes nevēlas mirt.
• Civilizācijas Visumā var būt gan agresīvas, gan labestīgas. Bet nav iespējams iepriekš zināt, vai kāds no tiem rada draudus.
• Drošākā rīcība jebkurai sugai ir nevis izjaukt, bet iznīcināt citu dzīvības formu, pirms tai ir iespēja to izdarīt.

Liu Cixin nav pirmā persona, kas nāk klajā ar šo ideju. Līdzīgas domas izskanēja Grega Bēra romānos The Forge of God un Charles R. Pelegrīno un Džordžs Zebrovskis.

Starp citu, tumšā meža teorija ir līdzīga citam iespējamam Fermi paradoksa risinājumam - berserkera hipotēze. Tās atbalstītāji ir pārliecināti, ka Visumā var pastāvēt ļoti progresīva, bet nedraudzīga civilizācija. Viņas rīcībā ir ierocis, kas automātiski iznīcina visu, ko viņa atrod. Šādas domas pauž ne tikai zinātniskās fantastikas cienītāji, bet arī zinātnieki, piemēram, fiziķis un NASA konsultants. Deivids Brins.

Kas cilvēcei būtu jādara?

Īsāk sakot, izbaudi vientulība un nemeklē kontaktus ar citu planētu iemītniekiem.

Cilvēku izdzīvošanas modelis "tumšajā mežā" var izskaidrot caur spēļu teoriju – matemātisku metodi optimālu stratēģiju izpētei. Visums šajā gadījumā ir lauks, un dažādas dzīvības formas ir spēlētāji. Visi citplanētieši rīkojas pēc kārtas, par citiem vispār neko nezinot. Ir trīs pārvietošanas iespējas:

1. Būt klusam.
2. Mēģiniet iepazīstināt ar sevi, lai atrastu draugus vai izveidotu aliansi.
3. Nogalini citus.

Uzvara spēlē ir izdzīvošana. Tāpēc tie, kas klusē vai uzbrūk, visticamāk gūs panākumus. Taču partnerība nav labākā ideja. Pavadonis var izrādīties nelietis vai nodevējs.

Pieņemot, ka tumšā meža teorija ir pareiza eksperimentiem cilvēce pētīt Visumu ir ļoti riskanta lieta. Pastāv iespēja, ka kāda attīstītāka un turklāt agresīvāka civilizācija, noķērusi radiosignālu no Zemes, patiešām vēlēsies mūs iznīcināt.

Kas vainas tumšā meža teorijai

Ne visi ir gatavi kosmosu uzskatīt par drūmu biezokni ar asinskāriem medniekiem. Pretinieki svins kā argumenti, jautājumi, uz kuriem hipotēze nesniedz loģiskas atbildes:

1. Kā visas civilizācijas Visumā nonāca pie viena lēmuma – klusēt? Dažādu planētu iedzīvotāji nekad nav sazinājušies. Izrādās, ka visi bez izņēmuma ir bailīgi vientuļnieki. Viss, izņemot cilvēkus. Mēs aktīvi komunicējam par sevi un pat cenšamies mērķtiecīgi kontaktēties ar citplanētiešiem. Šķiet dīvaini, ka starp citplanētiešu dzīvības formām nav citu tik zinātkāru pētnieku.
2. Kāpēc zemes iedzīvotāji joprojām ir dzīvi? Šis jautājums izriet no iepriekšējā. Mēs aktīvi dalāmies ar signāliem, kas nozīmē, ka piesardzīgiem citplanētiešiem mūs vajadzēja atrast jau sen.
3. Kā civilizācijām izdodas noslēpt savu eksistenci? Raķetes, satelīti un citas tehnoloģijas izstaro siltumu un izceļas pret kosmosa aukstumu. Attīstīta civilizācija tiks pamanīta pat tad, ja tā nesūtīs tiešus ziņojumus.

Jebkurā gadījumā tumšā meža teorija un citi Fermi paradoksa risinājumi ir tikai spekulācijas. Pierādīt vai atspēkot tos, vismaz pagaidām, nav iespējams. Taču viens ir skaidrs: zinātnieki neplāno pārtraukt kosmosa izpēti zinātniskās fantastikas rakstnieku ideju dēļ.