No Exynos līdz Kirin: flagmaņu jauda ar pašreizējiem procesoriem tika salīdzināta video

Versus YouTube kanālā tika izlaists video, kurā autors salīdzināja viedtālruņu veiktspēju pašreizējos lielāko ražotāju mikroshēmojumos. Mēs runājam par modeļiem ar Apple A16 Bionic, Google Tensor 2, Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Samsung Exynos 2200, Mediatek Dimensity 9000 un Huawei Kirin 9000.

Viedtālruņos viņi veica tos pašus uzdevumus, kas ielādēja procesoru, kā arī video un neiročipus. Tie bija abi testi, kas simulē reālus lietošanas gadījumus un etalonus. Eksperimenta tīrības labad ierīces starp katru kārtu tika atstātas 10 minūtes, lai tās nepārkarstu.

Pirmie testi tika veikti programmā Adobe Lightning. Pirmkārt, visos viedtālruņos simts attēliem tika piemērots viens un tas pats iepriekšējais iestatījums: 50 JPEG un RAW formātā. Samsung Galaxy S22 Ultra uz Exynos 2200 bija ātrākais šajā testā, bet otrais bija Xiaomi 12S Ultra ar Snapdragon 8+ Gen 1 mikroshēmu: šī darba veikšanai viņiem vajadzēja attiecīgi 17 un 20 sekundes. Pixel 7 Pro (Tensor 2) beidzās pēc 31 sekundes. OPPO Find X5 Pro (Dimensity 9000), iPhone 14 Pro (A16 Bionic) un Huawei Mate 40 Pro (Kirin 9000) aizņēma attiecīgi 37, 39 un 53 sekundes.

Turklāt visi apstrādātie attēli tika eksportēti. Vislabāk veica Snapdragon 8+ Gen 1 (7 minūtes 2 sekundes), kam sekoja A16 Bionic (7 minūtes 47 sekundes). Ar uzdevumu Kirin 9000 tika galā vissliktāk: 16 minūtes 52 sekundes.

Nākamais uzdevums ir programmā Adobe Premiere Rush renderēt 4K video, kas ir nedaudz vairāk par minūti. Un šeit iPhone beidzot parādīja sevi: process aizņēma 53 sekundes, savukārt Snapdragon un Dimensity to izdarīja attiecīgi 01:33 un 01:39. Tensor 2 aizņēma minūti un 55 sekundes, bet Kirins aizņēma milzīgas 5 minūtes un 21 sekundi. Samsung lietotnē avarēja, tāpēc tai neizdevās pabeigt pārbaudi.

Pēc tam tika pārbaudīts, vai viedtālruņos nav ielādētas lielas Excel izklājlapas, kā arī tika pārbaudīti etaloni, tostarp AnTuTu, 3D Mark un Basemark 3.0. Un par spīti Snapdragon 8+ Gen 1 pārākums pirmajos testos, izrādījās, ka A16 Bionic joprojām ir vadībā: tas izrādījās labākais 5 no 9 vērtējumiem pēc rezultātiem testiem.

Autore arī atzīmēja, ka visu sešu procesoru energoefektivitāte ir aptuveni vienāda: lai gan jaudas atšķirība ir acīmredzama, neviens no viedtālruņiem nav izlādējies ievērojami vairāk kā pārējie.