Kāpēc mums visiem ir neobjektivitāte un kā ar to cīnīties?

Vārdnīca definēLieliskā krievu valodas vārdnīca. Ch. ed. AR. A. Kuzņecovs / Gramota.ru vārds "neobjektīvs" kā "veidots iepriekš, pirms iepazīšanās ar kādu vai kaut ko, neņemot vērā faktus". Tas nozīmē, ka neobjektivitāti var saukt par attieksmi, kas balstās tikai uz mūsu personīgo apkārtējās realitātes uztveri. Šāda domāšana bieži noved pie nepareiziem secinājumiem un sliktiem lēmumiem. Un parasti mēs kritizējam citus cilvēkus par neobjektivitāti.

Patiesība ir tāda, ka mēs visi esam neobjektīvi.

No kurienes rodas aizspriedumi?

Tas veidojas reibumā kognitīvie traucējumi. Tās ir sistemātiskas domāšanas kļūdas, ko pieļaujam, vērtējot notikumus, parādības, faktus. vai citiem cilvēkiem, pamatojoties uz viņu pašu pārliecību un pieredzi, un tie var būt gan patiesi, gan viltus.

Katra novirze ir individuāla. Tomēr tajā, kā tas izpaužas, ir kopīgas iezīmes un modeļi. Psihologs Daniels Kānemans to ļoti labi aprakstīja. grāmatā "Domā lēni... Izlem ātri." Tajā autors stāsta, ka mūsu domāšana iedalās divos veidos: ātra jeb “Sistēma 1” un lēna jeb “Sistēma 2”. Ātra domāšana ir atbildīga par intuitīvu,

bezsamaņā spriedumiem. Lēns, gluži pretēji, ir loģiskāks un apzinātāks process. Tomēr neviena no sistēmām nav labāka par otru. Viņi vienkārši ir atšķirīgi. Lai gan, kā liecina Kahnemana pētījumi, abi ir vienlīdz pakļauti kognitīvām novirzēm, kuras mēs labprātāk ignorējam.

Neobjektivitāte ietekmē visas mūsu domas un līdz ar to arī procesu lēmumu pieņemšana. Kad mēs izdarām izvēli, smadzenēs notiekW. Tangs, Dž. D. Šīns un citi. Vairāki lēmumu pieņemšanas laika skalas hipokampā un prefrontālajā garozā / neirozinātne neliela sinaptiskās aktivitātes vētra. Tas aktivizē prefrontālo garozu un nosūta impulsus uz hipokampu, aizmugurējo parietālo garozu un striatumu. Pat pirms mēs saprotam, ka domāšanas process ir sācies, viss šis prātu pūšošais tīkls jau sāk darboties. Neironu izaugumi reaģē uz stimuliem ar pārsteidzošu intensitāti un signalizē citiem neironiem caur aksoniem.

Bet mūsu smadzenēm ir viens vājums: tās ļoti mīl ātrumu. Tāpēc neironi visos iespējamos veidos mēģinātĪsceļi: kā neironu tīkliem patīk krāpties / Gradients nogriez taku. Šī funkcija palīdz mums pieņemt lēmumus daudz ātrāk. Lai gan tā ne vienmēr ir laba taktika, jo tā ir cieši saistīta ar kognitīviem traucējumiem.

Ņemsim vienkāršu frāzi, kuru būtu viegli iedomāties kā jebkura motivācijas runātāja padomu: “Tev ir jāmīl tas, ko dari. Tās ir mūsu tiesības." Paskatīsimies uz to no loģikas viedokļa. Šis apgalvojums ir nezinātnisks: tas nav formulēts kā loģisks priekšnoteikums, un to nevar apstiprināt vai atspēkot ar zinātniskām metodēm. Juridiski tas arī nestrādā: nevienā likumā nav minētas tiesības mīlēt vai nemīlēt. Mans darbs.

Patiesībā šī ir retoriska ierīce, kuras mērķis ir izraisīt emocionālu reakciju. Un viņš dara savu darbu. Jautājums ir: kāpēc mēs tik ļoti vēlamies, lai šī frāze būtu patiesa, lai gan tā nav fakts?

Kādas kognitīvās novirzes noved pie aizspriedumiem

Ja mēs mēģinām izdomāt, kā veidojas mūsu aizspriedumainā attieksme, izmantojot vienas un tās pašas frāzes piemēru, mēs varam identificēt vairākus kognitīvos traucējumus vienlaikus:

• Halo efekts. Ar šo izkropļojumu mūsu attieksme pret noteiktām subjekta iezīmēm diktēja mūsu vispārējais iespaids par viņu. Ja paziņojumu izsaka kāds, kurš mums patīk un kuru mēs cienām, mums ir viegli noticēt viņa vārdiem. Vienkārši tāpēc, ka mēs ticam pašam cilvēkam.
• enkura efekts. Šīs kļūdas dēļ mēs pārāk daudz paļaujamies uz pirmo saņemto informāciju. Šis izkropļojums darbojas tāpat kā halo efekts: frāzi izrunā cilvēks, kura viedoklim mēs reiz jau piekritām, un tagad mēs automātiski sākam viņam ticēt.
• Grupas iekšējie kropļojumi. Runātājs, kurš izvirzīja noteiktu tēzi, var atsaukties uz cilvēku grupu, kuru mēs uzskatām par savējo, piemēram, uz kopienu veiksmīgi uzņēmēji. Šīs lamatas noved pie grupas domāšanas, kur mēs esam gatavi atbalstīt to, ko atbalsta citi.
• Ietekme, pievienojoties vairākumam. Ja neviens no klausītājiem neapstrīd runātāja domu, tad tā ir taisnība. Mēs bieži baidāmies norādīt uz neprecizitātēm izteikumos, kam vairums cilvēku piekrīt, jo esam noraizējušies, ka pateiksim ko stulbu un izskatīsimies smieklīgi.
• Novirze uz optimismu. Frāze izklausās iepriecinoši, tāpēc mēs sliecamies tai ticēt.
• Apstiprinājuma neobjektivitāte. Mēs patiesi gribulai teiktais būtu patiesība. Mēs vēlamies mīlēt savu darbu un darīt to katru dienu ar prieku.
• Ar ticību saistīta neobjektivitāte. Mēs uzskatām, ka ir pilnīgi iespējams mīlēt savu darbu, kas nozīmē, ka esam gatavi piekrist frāzei, kas satur šādu nozīmi.
• Ticība taisnīgai pasaulei. Mēs neapzināti ceram, ka viss apkārt ir godīgi un cilvēki, atkarībā no viņu rīcības, vienmēr saņem to, ko viņi ir pelnījuši. Tas ietver tiesības strādāt darbu, kas jums patīk.
• Kadrēšanas efekts. Veids, kādā informācija tiek pasniegta, ietekmē to, kā mēs to uztveram. Frāzes loģiskā neprecizitāte slēpjas aiz domām, kas mums patīk, tāpēc piekrītam teiktajam.
• Daninga-Krūgera efekts. Kopumā mēs mēdzam būt neobjektīvi, vērtējot savas spējas. Jo vairāk klausāmies cienījamā runātājā, jo vairāk saprotam, ka joprojām daudz nezinām, un jo vairāk uzticamies viņa vārdiem.
• Novirze uz pesimismu. Domājot par to, cik maz mēs zinām, mēs sākam vēl vairāk šaubīties par sevi un ciešam no tā viltus sindroms, kas nozīmē, ka mums ir vieglāk noticēt cita, "gudrāka" cilvēka vārdiem.

Protams, tas nav pilnīgs saraksts. Katru reizi, kad mēs par kaut ko domājam, mūs ietekmē reibinoši daudz kognitīvo izkropļojumu, kas veido mūsu neobjektivitāti.

Kā tikt galā ar aizspriedumiem

Tas pastāvīgi ietekmē katru no mums, un visgrūtāk ir apstāties tieši tajā brīdī, kad iekrītam kārtējos domāšanas lamatās. Tāpēc, lai skaidri domātu un pieņemtu labākus lēmumus, ir jātrenējas apzināšanās. Mēs nevaram kontrolēt kognitīvos traucējumus un pilnībā izvairīties no aizspriedumiem, taču mēs varam analizēt savu domāšanas procesu.

Nākamreiz, kad piekrītat vai nepiekrītat viedoklim, apsveriet, ka jūs varētu būt viena vai vairāku izziņas traucējumu ietekmē.

Mēģiniet analizēt savas reakcijas un domas, ritinot savu sociālo mediju plūsmu. Uzdodiet sev jautājumus:

• Kā mani ietekmē tas, ko es redzu vai lasu?
• Cik es esmu aizspriedumaina?
• Kas varētu izraisīt manu aizspriedumu?
• Kādas kļūdas es šobrīd varu saskatīt savā domāšanā?

Protams, darbs ar kognitīviem traucējumiem ir sarežģīts, laikietilpīgs process. Tomēr tas ieliek stabilu pamatu objektīvākai domāšanai un apzinātāku, objektīvāku lēmumu pieņemšanai.

Lifehacker ir grāmata par to, kā mūsējie mūs maldina smadzenes. Tajā, paļaujoties uz zinātni, mēs analizējam dažādus kognitīvos traucējumus un palīdzam no tiem atbrīvoties maldiem, kuru dēļ daudzi cilvēki kļūdās sevī, nesaprātīgi tērē naudu un cieš attiecības.

Pērciet grāmatu