Skaisti, postapokaliptiski, neloģiski. Kā izvērtās krievu seriāls "Mantojums"?
Literārs Mistrojums / / July 30, 2022
Projekta autoriem izdevies izveidot vērienīgu nākotnes pasauli, kurā mēģenēs tiek audzēti bērni. Bet aizlāpīt sižeta bedrītes neizdevās.
28. jūlijā Premier straumēšanas pakalpojumā pirmizrādi piedzīvoja pirmās divas Legacies sērijas.
Pasauli pārsteidza dīvaina slimība, kas nogalina bērnus, kas jaunāki par 12 gadiem. Iedzīvotāju skaits samazinās, zinātnieki nevar apturēt notiekošo. Lai glābtu cilvēci, viņi izveido projektu Heritage - sasaldē embrijus un 100 gadus iegremdē speciālistus kriogēnajā miegā. Viņu uzdevums ir izdzīvot apokalipsi, audzēt jaunu cilvēku populāciju un sazināties ar tiem, kuri visu šo laiku pavadīja bunkurā. Taču zinātnieku audzinātā jaunā cilvēce izrādās nežēlīga un rada sev problēmas – atdzīvina verdzības institūciju, nogalina vājos un cīnās par izdzīvošanu.
Skaists attēls ir vienīgā priekšrocība
Mantojums izskatās pēc dārga seriāla, kas nepazustu Netflix. Stilīgs un spilgts attēls mainās atkarībā no situācijas.
Sērijā prezentētā nākotnes pasaule izskatās kā kompilācija no "Eiropas ciltīm" un "
Ir grūti būt dievam». Cilvēku apmetnes pārsteidz ar savu netīrību un tumsu, tās iebilst pret tīro un gaišo dabu.Attēli kļūst spilgtāki, pateicoties labam kameras darbam. Nav vērts gaidīt jauninājumus un negaidītus trikus, operators veic diezgan saprotamus uzdevumus, taču dara to kvalitatīvi. Tātad radīto pasauļu skaistumu uzsver zemūdens šaušana un šaušana no putna lidojuma.
Bet visas pūles, kuru mērķis ir radīt skaistu attēlu, izlīdzina sērijas saturs.
Nav iekšējas loģikas
Jautājumi par sižetu rodas jau no pirmās minūtes. Sākot no konvencionalitātes "draudi globālā mērogā". Balss stāsta, ka cilvēki ir tik ilgi sabojājuši Zemi, ka viņa nolēma atriebties un tāpēc sāka atņemt cilvēces nākotni - bērnus. Šeit es gribu pacelt roku un pajautāt, kā tieši tas darbojas.
Taču pēc dažām minūtēm parādās daudz nopietnāki jautājumi. Piemēram, ir izveidoti veseli bunkuri, kuros dzīvo un nenoveco zinātnieki. Bet viņu izaugušie cilvēki... izaug.
Mantojumā ir daudz dīvainu brīžu. spēj izturēt jebkuru zemestrīce Nez kāpēc bunkurs ir novietots zem kalna, kas var sabrukt. Maza meitene vienas nakts laikā kļūst par izdzīvošanas meistaru savvaļā. Cilvēki dalās noslēpumos, par kuru izpaušanu draud nāvessods, gandrīz uzreiz pēc tikšanās.
Pirmās paaudzes apmetnē ir amatnieki, kas izgatavo apģērbu no dzīvnieku ādām. Bet pirmajās divās epizodēs neviens nekad neparādās kaut ko no ādas vai vilnas. Turklāt varoņi staigā tādā formā, kāds viņiem tika dots bunkurā. Pārsteidzoši, ka vairākus gadus dubļos un ūdenī drēbes nebija saplēstas.
Nav interesantu varoņu
Visi Legacy varoņi ir līdzīgi spēles varoņiem. Pirmkārt, tā ir rakstnieku vaina - varoņi ir pārāk primitīvi. Ļaundaris vienmēr runā ar naidu balsī, labi cilvēki domīgi izrunā kopīgas patiesības. Mēģinājumi apveltīt varoņus ar emocijām neizdodas repliku banalitātes dēļ – dialogi izskatās kā nopietnas filmas parodija.
Seriālā ir daudz tuvplānu, kuriem it kā jāuzsver emocijas, taču tie tikai palielina neveiklību – aktieri klaji pārdarbojas. Bērniem, kuru seriālā ir daudz, var piedot, bet pieaugušie aktieri nav labāki.
Viens no "ļaunajiem" varoņiem vienmēr izbāza mēli un izspiež acis, lai skatītājs precīzi saprastu, ka puisis slikti. Otra varone vienkārši parodē Sersiju Lanisteri, vērīgi skatās sienā, kad viņa runā par saviem draudīgajiem plāniem, un arī izspiež acis.
Arī Aleksejs Serebrjakovs izskatās nepārliecinoši. Ir gandrīz neiespējami saprast, kas ir viņa varonis - tas ir stereotipisks izcils zinātnieks bez personiskām īpašībām. Iespējams, ka varonis tiks atklāts sezonas laikā, taču divas stundu garas epizodes nevieš cerības: bija pietiekami daudz laika atklātībai.
Mēģinājums pievienot slēpto nozīmi neizdodas
Dažas "Legacy" epizodes skatītājam šķietami dod mājienu, ka viss ir sarežģītāk, nekā šķiet. Var pat ticēt autoriem un sākt meklēt slēptu nozīmi, bet paši scenāristi iznīcina jebkuru teoriju par otro dienu.
Seriāla sākumā šķiet, ka ekoloģija Mantojumam ir svarīga tēma, jo Zeme atriebjas cilvēkiem. Taču šī doma uzreiz aizmirstas. Jauno cilvēku problēmas nav saistītas ar ekoloģija, bet tīra daba viņiem ir bīstama.
Pāris reizes rakstnieki mēģina parādīt zinātniekus kā demiurgus. Lai to izdarītu, Serebrjakova varonim pat ir noteiktas pāris grandiozas piezīmes par to, kādus cilvēkus viņš gribēja radīt. Viņš pats, maigi izsakoties, ir apšaubāms varonis pat pēc "Mantojuma" standartiem – ne labs, ne slikts, bez pilnvērtīga fona. Un tajā noteikti nav nekā dievišķa. Bet, pateicoties caurumiem sižetā, skatītājs var viegli uztvert "Mantojumu" kā filozofisku līdzību par Dieva un cilvēku attiecībām, kaut arī šausmīgā kvalitātē.
Mantojums ir lielisks piemērs lielai un sarežģītai pasaulei bez atbilstošas struktūras. «Troņu spēles” parāda simtiem varoņu un desmitiem gandrīz nesaistītu sižetu, taču nesadrūp. Jaunajam Premier projektam nepaveicās. Tam nav iekšējas loģikas. Ekrānā notiekošais rada jautājumus, bet nesniedz atbildes. Tajā pašā laikā gan varoņi, gan viņus atveidojošie aktieri neko nedara, lai stāstu varētu uztvert nopietni, un varoņus varētu just līdzi. Un pat skaisti skati neglābj.
Izlasi arī🧐
- Seriāls "Kung Fu Panda: Dragon Knight" ir sliktākais, kas var notikt ar franšīzi
- Kā Kozlovskis runā ar sleju seriālā "Lūcija"
- Resident Evil ir haotisks Netflix seriāls bez foršām cīņām, monstriem un svaigām idejām
- Kā izvērtās seriāls "Vecais" - klasisks spiegu trilleris par atmiņu, pagātnes kļūdām un vecumdienām
- 17 sērijas par postapokalipsi: no pandēmijas līdz strāvas padeves pārtraukumam