10 evolūcijas mīti, kuriem jūs neticat

1. mīts. Cilvēka auglis dzemdē atkārto savas sugas evolūcijas posmus

Jūs varat atcerēties tā saukto Hekela-Mullera bioģenētisko likumu. Tajā teikts, ka embrijs attīstības laikā iet cauri tādiem pašiem posmiem kā tā sugas priekšteči uz evolūcijas koka.

Tas ir, cilvēka embrijs dzemdē sākumā izskatās pēc zivju mazuļa, pēc tam kā abinieks ar žaunām, pēc tam kā rāpuļa embrijs un pēc tam pēc putnam līdzīga radījuma. Un tikai pēc visiem šiem posmiem viņš beidzot pārvēršas par kārtīgu zīdītāju.

Likumu pat atkārto skolotāji skolās, un to var atrast bioloģijas mācību grāmatās.

Šo teoriju 19. gadsimtā izvirzīja dabaszinātnieki Ernsts Hekels un Frics Millers. Un jau tajā laikā zinātnieki tajā atrada neatbilstības, un tikai vēlāk pētījumiemE. Blehšmits. Cilvēka dzīves sākums

Viņi neatstāja no viņas nevienu akmeni. Izrādījās, ka dažādu sugu embriji attīstās dažādi.

Agrīnās stadijās mugurkaulnieku embriji ir stipri atšķirasDž. Gerharts, M. Kiršners. Šūnas, embriji un evolūcija: zivis, putnus un rāpuļus nevar sajaukt ar zīdītājiem pat visrupjākajā pārbaudē.

Tad, kad dažādu klašu embriji sāk veidot visiem mugurkaulniekiem kopīgas pazīmes, tie patiešām kļūst līdzīgi viens otram – tas ir tā sauktais "līdzības mezgls". Un tieši viņš pamudināja Hekelu un Milleru domāt par filoģenētisko likumu.

Bet vēlākos posmos embrijiem atkal sāk atšķirties. Tātad šeit nav nekāda modeļa.

2. mīts. Mūsdienu zinātnieki ir darvinisma sekotāji

Internetā var atrast daudzus apgalvojumus garā "Darvina teorija tika atspēkota, bet zinātnieki joprojām tic darvinismam!" Masu apziņā tas ir saistīts tikai un vienīgi ar šo vārdu. Bet tas nav tik vienkārši.

Pirmkārt, šādas teorijas parādījāsEvolūcijas mīti: Visi biologi ir darvinisti / New Scientist pat pirms Darvins 1859. gadā uzrakstīja savu darbu Par sugu izcelsmi. Viņi autoriEvolūcijas domas vēsture / UCMP bija Bufons, Lamarks, Hekels, Hakslijs un citi. Pieņēmumus par dzīvo organismu attīstību no kopējiem senčiem izvirzīja pat Leonardo da Vinči un Aristotelis.

Otrkārt, darvinisms, protams, bija sava laika izrāviens, taču atļāva daudz kļūdasEvolūcijas mīti: Visi biologi ir darvinisti / New Scientistjo Čārlzam par tādu nebija ne jausmas lietasVai Darvins kļūdījās attiecībā uz evolūciju? Jauni atklājumi liecina, ka viņš varētu būt bijis/National Geographicpiemēram, ģenētika un DNS.

Darvins noteica pareizo virzienu, taču bija neprecīzs detaļās.

Pašreizējos zinātniekus saukt par darvinistiem ir nepareizi, jo mūsdienu sintētiskā evolūcijas teorija pamatāIzcelsme 150 gadu vecumā: vai ir redzama jauna evolūcijas sintēze? /PMC ne tikai par Darvina mantojumu, bet arī uz sasniegumiem ģenētika, paleontoloģija, kladistika un molekulārā bioloģija.

Zinātne ir gājusi tālu uz priekšu, tāpēc nav nepieciešams evolūciju saistīt tikai ar dabisko atlasi.

3. mīts. Pirmās radības, kas staigāja pa sauszemi, bija zivis

Vēl viens mīts, ko mācījāmies no skolas mācību grāmatām. Droši vien atceraties bildes no turienes: neapdzīvota zeme un pamests krasts, kurā drosmīga zivs uzmanīgi izrāpjas pa spurām. Viņa savāca drosmi un beidzot nolēma pamest savu dzimto elementu, lai iekarotu jaunas telpas dzīvei.

Tas ir tas, ko domā psihologi un dzīves treneri, sakot, ka ir pienācis laiks "izkāpt no savas komforta zonas".

Tieši šī zivs kļuva par pirmo sauszemes dzīvnieku. Vismaz tā domā daudzi. Un velti.

Faktiski, kad zivis, mūsdienu sauszemes mugurkaulnieku tālie senči, tikai pirmo reizi kautrīgi iebruka sauszemē, tajās jau bija dzīvība. Zemi apdzīvoja augi, sēnes un ķērpji, kā arī kukaiņi, simtkāji un posmkājiR. Dž. Gārvuda. Agrīnie sauszemes dzīvnieki, evolūcija un nenoteiktība / Evolūcija: izglītība un informēšana.

pionieri uz zemesS. konvejs. Radīšanas tīģelis: Burgess slāneklis un dzīvnieku pieaugums kļuva nevis par zivīm, bet gan par aizvēsturiskiem zirnekļiem un skorpioniem. Viņi iznāca no ūdens pludmalēSenās fosilijas "var pierādīt, ka skorpions bija pirmais sauszemes dzīvnieks" / The Guardian apmēram pirms 440 miljoniem gadu.

Sākumā posmkāji, piemēram, skorpioniem līdzīgais megalotransplantāts, apmeklēja tikai seklumus, lai tur dētu olas. Uz neapdzīvotas zemes bija drošāk: bija mazāka iespēja, ka kāds iekodīs jūsu pēcnācējus. Bet vēlāk viņi pārvietotsA. Dž. Vendrufs. Silūra senču skorpions ar pārakmeņojušos iekšējo anatomiju, kas ilustrē ceļu uz zirnekļveidīgo terrestrializāciju / Zinātniskie ziņojumi krastā pastāvīgi.

Un zivis priekam svaigā gaisā pievienojāsKā zivis iemācījās staigāt / Elementi tad, vēlajā devona periodā, apmēram pirms 380 miljoniem gadu.

4. mīts. Evolūcija ir ceļš no primitīviem organismiem uz progresīvākiem organismiem.

Evolūciju parasti attēlo kā organismu pakāpeniskas komplikācijas procesu. No zivīm līdz abiniekiem, no rāpuļiem līdz zīdītājiem, no pērtiķa līdz cilvēkam utt. Mēs visi esam redzējuši attēlus ar primitīvām dzīvības formām, kas pārvēršas par attīstītām. Šī koncepcija no pirmā acu uzmetiena šķiet loģiska. Vienkārši viņa kļūdās.

Faktiski evolūcija ne vienmēr izraisa organisma sarežģītības palielināšanos. Piemēram, dzīvnieki, kas dzīvo tumsā, var viegli, sugas attīstības gaitā zaudētKā šī alās mītošā zivs zaudēja acis evolūcijai / National Geographic acis kā alu zivīm. Jo nu, viņi šeit nav vajadzīgi.

Tāpat dažādas zarnu parazītipiemēram, lenteņi, atteicāsZinātnieki atklāja mehānismus, kas aizsargā / EurekAlert no gremošanas sistēmas - saimnieks viņiem sagremo pārtiku. Un gliemenes kopumā nolēma netērējiet laiku sīkumiemP. Dž. Hayward. Ziemeļrietumu Eiropas jūras faunas rokasgrāmata un zaudēja galvu un muti.

Mīdijām un pērļu mīdijām, kurām ir mazkustīgs apakšfiltra barotavas dzīvesveids, visas šīs pārmērības nav vajadzīgas.

Tomēr no evolūcijas viedokļa šāds primitīvisms nāk tikai uz labu, jo organisms pārstāj tērēt resursus nevajadzīgām detaļām un koncentrējas uz patiesi svarīgo.

Nav iespējams teikt, ka tie paši lenteņi ir pazemojoši: šie nepatīkamie puiši tādi ir sūknētsZinātnieki atklāja mehānismus, kas aizsargā / EurekAlert viņu reproduktīvo sistēmu, ka viņu auglību var tikai apskaust. Un viņi turpina attīstīties, viņiem vienkārši ir īpašs veids.

Tātad evolūciju pasniegt kā taisnu līniju no vienkārša uz sarežģītu, kā tas tiek darīts mācību grāmatās, ir absolūti nepareizi. Tāda shēma lietots S. Dž. golds. Evolūcijas teorijas struktūra Lamarks 18. gadsimtā, taču kopš tā laika zinātne ir gājusi garu ceļu.

Pareizāk attēlotEvolūcija nenotiek taisnā līnijā — kāpēc tad to zīmēt tā? / Che konversija evolūcijas process koku diagrammas veidā, kurā katrs dzīvais organisms ir visattīstītākais no sava veida.

5. mīts. Evolūcija aizņem ļoti ilgu laiku

Bieži vien, apspriežot dzīvības attīstību uz Zemes, var dzirdēt apgalvojumu: "Evolūcija notiek tik lēni, ka mēs to nevaram redzēt savām acīm." Tā nav gluži taisnība.

Patiešām, lielākā daļa mugurkaulnieku attīstās diezgan lēni, jo tie dzīvo ilgi, vairojas lēni un to paaudzes netiek nomainītas ļoti ātri. Bet visādas baktērijas un sēnītes tur vairojas kā traki, un to maiņa var būt novērotEvolūcija glābšanai: sugas var ātri pielāgoties straujām vides izmaiņām, liecina rauga pētījums / ScienceDaily burtiski ar savām acīm. Veidojas jaunas sugas pastāvīgiCik ilgi notiek evolūcija? / AMNHvairākas dienas un pat stundas.

Īslaicīgiem kukaiņiem patīk arī augļu mušas attīstītiesE. C. R. Rīvs, es. melns. Ģenētikas enciklopēdija ārkārtīgi ātri. Tāpēc ģenētiķi tos mīl: jums nav ilgi jāgaida, lai izsekotu DNS izmaiņām.

6. mīts. Evolūcija notiek saskaņā ar principu "izdzīvo stiprākais"

Izteiciens "vislabākā izdzīvošana" tiek attiecināts uz 19. gadsimta sociologu Herbertu Spenseru. Viņš to izteica pēc tam, kad bija izlasījis Čārlza Darvina grāmatu "Sugu izcelsme". Pēdējais izteiciens patika, un viņš piemērotsDarvins, C. R. 1869. Par sugu izcelsmi ar dabiskās atlases palīdzību vai labvēlīgu rasu saglabāšanu cīņā par dzīvību. Londona: Džons Marejs. 5. izdevums. desmitais tūkstotis viņu 1869. gada grāmatas piektajā izdevumā.

Cilvēki, kuri nav īpaši zinoši bioloģijā, evolūciju skaidro šādi. Tomēr šī koncepcija ir nepareiza.

Mīts parādījās1. Izdzīvošana Fittest vs. Dabiskā atlase / ThoughtCo,
2. BET. BET. Pozdņakovs. Darvins un Spensers sākotnējās frāzes angļu valodā neskaidrības dēļ. Sizdzīvo stiprākais var tulkot kā "vislabākā izdzīvošana" un "vislabākā izdzīvošana". Vārds der nozīmē gan "veselīgs, stiprs, labā fiziskā formā", gan "piemērots situācijai".

Piemēram, Tyrannosaurus rex bija daudz spēcīgāks nekā mūsdienu putnu mazie senči. Un kur viņš ir tagad? Un vistas ir evolucionāri veiksmīgas un apdzīvo visu pasauli. Cilvēki ir fiziski vājāki par lāčiem un tīģeriem, taču diezgan veiksmīgi tos nomedīja, vispirms ar šķēpiem, pēc tam ar šaujamieroči.

Jā, kas tur, tie paši tarakāni nevar lepoties ar izcilām fiziskajām spējām, bet izdzīvo tādos apstākļos, ka stiprākus radījumus murgā nevar redzēt.

7. mīts. Vistas ir tiranozauru pēcteči

Starp citu, tā kā mēs runājam par vistām un T-Rex, ir vērts pieminēt vēl vienu mītu. Kā jau sen visi zina, mūsdienu putni ir dinozauru pēcteči. Vēl precīzāk būtu teikt, ka putni ir dinozauriP. Dž. Karijs, K. Padiāns. Dinozauru enciklopēdija, no zinātnes viedokļa. Tie pieder pie diapsīdu rāpuļiem - arhozauriem.

Jā, ne visas briesmīgās ķirzakas ir izmirušas, tās joprojām ir mūsu vidū. Daudzi no mums pat ēd.

Internetā par šo tēmu varat atrast daudz komiksu par šādu saturu. sēž milzīgi tiranozaurs rekss reks, skatās uz vistām un zvirbuļiem un nopūšas: "Kas ar mums notika?!"

Tomēr šādi joki maldina cilvēkus. Neskatoties uz to, ka šiem dinozauriem un vistām patiešām ir ļoti daudz kopīga1. T. reksu radniecība ar vistām apstiprināja / New Scientist,
2. Molekulārā analīze apstiprina T. Reksa evolucionārā saikne ar putniem / Harvard Gazette un kaulu struktūrā, un bioķīmijā un pat paradumos putni nav cēlušies no reksa.

Tiranozaurs bija radinieksP. Dž. Karijs, K. Padiāns. Dinozauru enciklopēdija putni, bet ne viņu priekštecis: lielākā daļa plēsīgo teropodu izmira pirms 66 miljoniem gadu, neatstājot pēcnācējus. Šodienas putni noticisVai cāļu dinozauri? / Rendija vistas emuārs, teiksim, no tirānozaura reksa brālēniem - maniraptoriem līdzīgiem, maziem, veikliem pangolīniem ar spalvām.

8. mīts. Ir "dzīvas fosilijas"

Populārzinātniskās grāmatās var atrast terminu "dzīvās fosilijas". Tas ir radījumu nosaukums, kas it kā nav mainījies daudzus miljonus gadu.

Piemēram, tuatara ķirzaka, koelakanta zivs (dažkārt kļūdaini saukta par koelakantu), jūras posmkāju pakavkrabis, vēžveidīgie un daudzi citi dzīvnieki. Viņi ir dzīvojuši uz planētas Zeme desmitiem un dažreiz simtiem miljonu gadu un nedomā attīstīties par kaut ko progresīvāku.

Zinātnes pretinieki bieži izmanto "dzīvās fosilijas" kā attaisnojumu, lai teiktu: Darvins kļūdījās, evolūcijas nav.

Bet patiesībā ir absolūti nepareizi tā saukt visu veidu tuatarus un pakavu krabjus. Populārzinātniskās grāmatas pārpublicē pusgadsimtu senu informāciju – mūsdienu molekulārā ģenētika jau sen pierādīts1. Relikviju sugas: relikvijas jēdziens? / Ekoloģijas un evolūcijas tendences,
2. Trīsdimensiju rekonstrukcija un izmirušo helicerātu ordeņu filoģenēze / PMC,
3. Kāpēc koelakanti nav “dzīvas fosilijas” / BioEssays,
4. Vairāki globālie starojumi kurkuļu garnelēs izaicina jēdzienu “dzīvās fosilijas” / PMC,
5. Tuatara / Dabas straujā attīstībaka pakavu krabji, koelakanti, vairogi un daudzas citas sugas, kas it kā paliek nemainīgas, faktiski attīstās un kā.

Ja ņemam mūsdienu tuataru un tās mezozoja priekšteci, kas dzīvoja pirms 240 miljoniem gadu, tās būs pilnīgi atšķirīgas sugas ģenētiski un tālu. nespējīgsIzdzēsīsim dzīvās fosilijas / The Guardian uz krustošanu.

Tātad termins "dzīvā fosilija" ir sen nokavēts atteiktiesJa vien tie nav zombiji, fosilijas nedzīvo / National Geographic. Ja vien mēs, protams, nerunājam par zombijiem... Joks.

9. mīts. Baktēriju flagellas nevarēja attīstīties

Daudzām baktēriju sugām ir flagellas — tievi pagarinājumi, ko tās izmanto, lai pārvietotos un arī notvertu laupījumu.

Kreacionisma un "inteliģentas dzīves dizaina" piekritēji prasībaMarkovs A. AT. Evolūcijas problēmaska šī organelle ir pārāk sarežģīta tik primitīvām radībām, kas nozīmē, ka tā nevarēja veidoties dabiskās evolūcijas ceļā. Tātad, kāds baktērijas izveidots pašreizējā formā!

Tomēr nav īpaši skaidrs, kas ir tik sarežģīts karogs. Tas nav robotizēts pneimatiskais manipulators.

Zinātnieki jau sen paskaidrojaLai kontrolētu karoga piedziņas vārpstas nanomēroga garumu, ir jāietver piesietā ārējā membrāna / Daba spirālveida procesu, skropstu un flagellu parādīšanās baktērijās. Sākotnēji šis bijaN. Dž. Matzke. Baktēriju flagelluma evolūcija nevis savdabīgas “ekstremitātes”, bet gan proteīnu pārneses mehānismi šūnā. Un tie nejauši pārvērtās par pārvietošanās līdzekli.

10. mīts. Darvins savas dzīves beigās atteicās no evolūcijas teorijas

Mūsdienu zinātnes pretinieki bieži apgalvo, ka Čārlzs Darvins dzīves beigās atteicās no savas teorijas, nožēloja grēkus un ticēja Dievam. Un ja pats Sugu izcelsmes autors atkāpās pie sava vārda, tad šī tava evolūcija ir stulba, un par to nav ko runāt!

Patiesībā Darvins nekad nedomāja atspēkot savu teoriju. Šis velosipēds nāca klajā arDarvina nāves gultas pārvēršana — leģenda? / Atbildes 1. Mozus grāmatā daudzus gadus pēc zinātnieka nāves baptistu sludinātāja Elizabete Houpa. 1915. gadā viņa publicēja dzīvības glābšanas stāstu žurnālā The Watchman-examiner, un visi viņai ticēja.

Dabas zinātnieka bērni Frensiss Darvins un Henrieta Ličfīlda, apgalvoja1. S. Yates. Lady Hope stāsts,
2. 13 mīti par cilvēka evolūciju / antropoģenēze. RU: viņu tēvs nepazina nevienu Houpu, viņa nebija klāt viņa nāves brīdī un viņš neteica neko, ko viņa attiecinātu uz Darvinu. Turklāt, lai gan Čārlzs nebija kareivīgs ateists, viņš arī nekad neatšķīrās ar īpašu reliģiozitāti un nejauca ticību ar zinātni.