Kāpēc ir svarīgi runāt pat tad, kad šķiet, ka neviens jūs nedzird

Mums jau kopš bērnības ir teikts, ka klusēšana ir zelts. Šo sakāmvārdu ikviens interpretē, cik daudz. Un galu galā daudzi paši pacieš, ka jebkurā nesaprotamā situācijā labāk neko neteikt - aiz bailēm, no nevēlēšanās izcelties no pūļa, no priekšnojautas par nākotnes labumiem, jo ​​domas par vārdu bezjēdzību - joprojām neviens pārliecināt.

Bet dažreiz, lai saglabātu garīgo bagātību, ir vērts izvēlēties vārdu-sudrabs.

Tas var sniegt jaunu informāciju šaubīgajiem

Iedomājieties jebkuru strīdi sociālajos tīklos. Komentāros parasti saduras galējo pozīciju pārstāvji. Ja diskusija ir laba, tad viņi bezgalīgi mētājas viens ar otru ar atsaucēm un pierādījumiem. Ja nē, viss ātri vien ieslīd savstarpējos apvainojumos. Un šķiet, kāpēc tas viss, jo viņi joprojām nevarēs viens otru pārliecināt.

Taču šajā diskusijā piedalās ne tikai runātāji. Viņai ir daudz vairāk klusu skatītāju. Dažiem no viņiem ir nesatricināms viedoklis. Bet citi to šobrīd veido. Ne visiem ir resursi patstāvīgi pētīt informāciju, rakt dažādos virzienos, vienkārši par kaut ko padomāt, it īpaši, ja tas viņus tieši neskar, neapdraud tieši šajā brīdī. Un no tā, ko viņi redz un dzird šādi, garāmejot, daudz kas ir atkarīgs.

Arī tāpēc ir svarīgi nezaudēt prāta klātbūtni, lai arī kā pretinieks uzvestos. Jūs cenšaties nevis viņa, bet gan šaubīgo dēļ. Tāpēc ir svarīgi saglabāt seju un izvirzīt argumentus. No savstarpējiem apvainojumiem publika maz izturēs. Un pētījumi, statistika un citi pierādījumi viņiem palīdzēs veidot uz faktiem balstītu viedokli.

Tas palīdzēs jūsu pretiniekiem padomāt.

Karsta strīda, īpaši publiska, strīda brīdī cilvēki savu viedokli parasti nemaina. Jo neiekrist netīrumu sejā, uzvarēt bieži ir svarīgāk par patiesības meklējumiem.

Bet mainiet savas domas labi domājošam cilvēkam. To dara pat zinātnieki, kuri paļaujas uz aprēķiniem un pierādījumiem. Piemēram, Plutons ilgu laiku tika uzskatīts par klasisku planētu, bet pēc tam izkrita no klipa un tika atzītsPlutons/Starptautiskā Astronomijas savienība pundurplanēta. Un veselības jomā viņi uzskatīja, ka slimības izraisa miasmsNāve un miasma Viktorijas laika Londonā: spītīgs uzskats / British Medical Journal, bet vēlāk atklāja vīrusus un baktērijas.

Nav tā, ka tiešām būtu daudz iespēju pārliecināt pretinieku. Bet, ja jau jūtat sevī resursu, lai neklusētu, izmantojiet to.

Tas būs piemērs citiem.

Un atkal sāksim ar vienkāršāko piemēru: iedomājieties bērnudārznieku vecāku tērzēšanu kurjerī. Kāds aktīvs tētis piedāvā sarīkot bērniem brīvdienas un par to atmest 10 tūkstošus rubļu. Un daži ar prieku pieņem piedāvājumu: dzīvojam tikai vienu reizi! Entuziasms aug, tāpēc šķiet, ka neviens nebūs gatavs pateikt to, ko daudzi domā: 10 tūkstoši ir daudz.

Bet šeit ir kāds pārdrošnieks, kurš pirmais to izsaka. Viņš nebaidās, ka viņi viņam uzbruks, viņš ir tam gatavs. Un pēkšņi pēc viņa čatā sāk rakstīt citi citādi domājošie, jo arī viņi vairs nebaidās. Rezultātā, organizējot svētkus, ir iespējams panākt kompromisu, kuram visi vairāk vai mazāk piekrīt.

Tas darbojas ne tikai vecāku tērzēšanā. Protams, vienmēr pastāv risks, ka pārdrošnieks tiks aprīts. Bet tieši tā ir drosme – rīkoties, pat zinot negatīva iznākuma iespējamību.

Tas ietekmē sabiedrisko domu

Klusuma spirāle ir apzīmējumsKlusuma spirāle / Britannika socioloģiskā koncepcija. Viņasprāt, cilvēki biežāk pauž savu viedokli, ja uzskata, ka atrodas vairākuma blakus. Un otrādi: jo mazāk populāra šķiet viņu pozīcija, jo vairāk viņi klusē.

Rezultāts ir šāds:

• Cilvēki, kuriem ir dažādi uzskati, arvien vairāk baidās tos paust.
• Sakarā ar to, ka izsakās tikai pilsoņi ar vienu amatu, šķiet, ka visa sabiedrība pieturas pie vienas idejas.
• Tie, kas šaubās un ir vienaldzīgi, pievienojas vairākumam.

Turklāt, pamatojoties uz to koncepcija, sabiedrisko domu var kontrolēt. Ja radīsi ilūziju, ka kādu nepopulāru viedokli atbalsta vairākums, tad ar laiku tā arī izrādīsies, jo cilvēki tam pievienosies.

Tātad katra balss ir svarīga.

Tas ļaus jums nebūt ļaunuma līdzdalībniekam

Protestantu mācītājs Mārtiņš NīmēlersMartin Niemöller "Vispirms viņi nāca pēc sociālistiem" / The Museum's Holocaust Encyclopedia sākumā viņš bija Hitlera piekritējs, pēc tam dedzīgs pretinieks (laba ilustrācija tēzei, ka pārdomāt ir normāli). Viņš tika nosūtīts uz koncentrācijas nometni, kur izdzīvoja. Pēc tam viņš plaši runāja par pilsoņu līdzdalību holokaustā un apātijas risku. Viņam pieder slavenais dzejolis:

Vispirms viņi nāca pēc sociālistiem, un es neko neteicu -
Galu galā es neesmu sociālists.

Tad viņi ieradās pēc arodbiedrības biedriem, un es neko neteicu.
Galu galā es neesmu arodbiedrības biedrs.

Tad viņi nāca pēc ebrejiem, un es neko neteicu.
Jo es neesmu ebrejs.

Tad viņi nāca pēc manis un neviena vairs nebija
aizlūgt par mani.

Niemollera doma ir tāda, ka ir bīstami domāt, ka tā vai cita sabiedrības problēma neskar visus tās pārstāvjus. Jūs varat aizklāt seju ar plaukstām un izlikties, ka atrodaties mājā. Kādu laiku var tā dzīvot, jo kāds cits ir aizvainots. Taču kādu dienu rokas būs jānolaiž, lai stātos pretī klusēšanas sekām.

Dažreiz būt vienaldzīgam nozīmē būt līdzdalībniekam.

Tas varētu glābt dzīvību un brīvību

Balsīm ir nozīme. Piemēram, kad iebiedējas komandā svarīgsD. L. Hokinss, D. Dž. Peplers, V. M. Kreiga naturālistiskie novērojumi par vienaudžu iejaukšanos iebiedēšanas gadījumā / sociālā attīstība liecinieka uzvedība. Ja viņi kaut kā uzmundrina agresoru – piemēram, ar smaidu –, iebiedēšana pastiprinās. Un aculiecinieku mēģinājumi iejaukties, gluži pretēji, savalda vajātāju.

Vai Krievijā daudzi gadījumi ir par pašaizsardzība sākotnēji tiek klasificētas kā slepkavības. Tomēr vēsture zina gadījumus, kad plaša publicitāte palīdzēja cilvēkiem, kuri aizstāvējās, nenonākt cietumā. Piemēram, Aleksandra Ivaņņikova nodūra taksometra vadītāju, kurš mēģināja viņu izvarot. Viņi mēģināja viņu tiesāt par tīšu miesas bojājumu nodarīšanu, pēc tam par slepkavību kaisles stāvoklī. Viņi man pat iedeva divus gadus pārbaudes laiku. Taču sabiedriskās domas spiediena ietekmē spriedums izdevās izaicinātMeitene, kura nogalināja izvarotāju, tika pilnībā attaisnota / Izvestija. Galu galā prokurori apsūdzības atcēla.

Savukārt žurnālists Ivans Golunovs tika aizturēts 2019. gadā aizdomās par narkotiku izplatīšanu. Viņa mugursomā, pēc likumsargu ziņojumiem, atrasta soma ar noteiktu vielu, bet dzīvoklī - gandrīz narkotiku laboratorija. Tam sekoja masu akciju vilnis viņa atbalstam. Rezultātā Golunovs atbrīvotsŽurnālists Ivans Golunovs atbrīvots no policijas, atzīstot, ka lieta bija iestatījums.

Tas saglabās jūsu pašcieņu

Cilvēkam parasti ir ko zaudēt. Un no viņa var paņemt ļoti daudz. Un viņš atbild arī par citiem – gados vecākiem vecākiem, nepilngadīgiem bērniem. Tāpēc nav godīgi viņu mudināt vienmēr un visur teikt patiesību, brīvi paust savu viedokli un likt uz spēles visu, kas viņam ir. Katrs gūst ienākumus no sava ieguldījuma un no saviem resursiem.

Tomēr bieži vien nav tik būtiski, ko domā apkārtējie. Svarīgi ir tas, kā viņš izturas pret sevi. Dažreiz pietiek ar klusēšanu, lai pārstātu uzskatīt sevi par labu cilvēku. Un, ja morāli pareiza sajūta ir svarīga, dažreiz labāk ir runāt.