5 maldīgi priekšstati, kas traucē izprast vēsturi un mūsdienīgumu

1. Pastāv tieša saikne starp mūsdienu un senajām tautām un valstīm

Protams, vēsturiskie notikumi lielā mērā ir ietekmējuši pašreizējo tautu un valstu veidošanos. Tomēr ir nepareizi uzskatīt pagātnes un tagadnes tautas un valstis par līdzvērtīgām. Piemēram, mūsdienu Mongolija nav tas pats, kas Mongoļu impērija, un mūsdienu Francija nav seno franku valsts.

Ir grūti runāt par nepārtrauktību kaut vai tāpēc, ka daudzu seno valstu iedzīvotājus bieži bija ļoti grūti nosaukt par vienotiem. Cilvēki, kas formāli dzīvo vienā valstī, nekādi nevarēja būt saistīti: ne tautība, ne reliģija, ne valoda. Bieži vien nebija vispārējas autoritātes.

Tajā pašā viduslaiku Francijā katoļi un protestanti sapratās: daži uzskatīja galvu baznīcas pāvests, citi karalis. Bretoņi ar ķeltu saknēm pastāvēja līdzās provansiešiem, kuru paražas nebija līdzīgas frančiem. Visbeidzot, tajā pašā teritorijā dzīvoja ne tikai karaliski pavalstnieki, bet arī burgundiešu vasaļi Normandijas hercogs vai grāfs, kurš atzina tikai šo vareno varu pār sevi feodāļi.

Šo krāsaino īpašumu, zemju un bīskapiju segu ir grūti saistīt ar mūsdienu vienoto Franciju, kuras teritorija beidzot ir pieņēmusi aprises.Miera līgumi ar Itāliju, Bulgāriju, Ungāriju, Rumāniju un Somiju. 1947 tikai 20. gadsimtā. Mūsdienu franči pat nespētu saprast savu senču valodu.

To pašu var teikt par grieķiem, vāciešiem un jebkurām citām tautām. Tās ir mainījušās un attīstījušās vēsturiskā procesa gaitā un turpina to darīt.

2. Uzvarēt karā vienmēr nāk par labu

Šķiet, ka uzvara sola tikai privilēģijas: palīdz anektēt teritorijas, pacelties starptautiskajā arēnā vai iegūt jaunus resursus. Taču ir daudz piemēru, kad triumfs pārvērtās par katastrofu.

Mūsu ēras 216. gadā Romas imperators Karakala nolēmaKasijs Dio. Romas vēsture. LXXIX uzbruka Partijai, kuru sadala iekšējās nesaskaņas, karaļvalstij Tuvajos Austrumos. Sākumā iekarošanas kampaņa bija ļoti veiksmīga: romieši ieņēma milzīgas teritorijas. Imperators ļāva karavīriem laupīt, dedzināt un nogalināt savam priekam. Aizvainotie partieši šādu uzvedību nenovērtēja. Viņi apvienojās un nākamajā gadā pilnībā sakāva pretiniekus Nisibisā. Roma Man nācās maksāt milzīgu atlīdzību un atdot visas no partijiem atkarotās teritorijas.

Vēl viens apstiprinājums ir karš starp Sasanijas Irānu un Bizantiju mūsu ēras 602.–628. Bizantieši to uzvarēja, bet abas lielvalstis nodarījaLinkJ. D. Hovards-Džonstons. Austrumroma, Sasanian Persija un senatnes beigas: historiogrāfiskie un vēsturiskie pētījumi viens otram katastrofālus bojājumus, no kuriem viņi nevarēja atgūties. Galu galā jau pēc dažām desmitgadēm arābu iebrukums izbeidza 400 gadus ilgo Sasanīdu valdīšanu Irānā un praktiski iznīcināja vietējo reliģiju – zoroastrismu. Bizantieši spēja aizstāvēt savu neatkarību, taču tikai zem savas galvaspilsētas Konstantinopoles mūriem. Un zaudēja lielāko daļu teritorijas.

Mūsdienīgāks piemērs ir Itālija Pirmais pasaules karš. Tāpat kā visas iesaistītās valstis, tā cieta milzīgus cilvēciskus un ekonomiskus zaudējumus, bet pēc uzvaras gandrīz neko neieguva. Teritoriālie ieguvumi salīdzinājumā ar citām Eiropas uzvarējušajām varām bijaV. UN. Mihaiļenko. "Sakauts uzvarētāju nometnē": Itālijas diplomātija pēc Pirmā pasaules kara / Urālu federālās universitātes ziņas. 3. sērija Sociālās zinātnes nav īpaši nozīmīgs. Itāļiem neizdevās izsist sev svešas kolonijas.

Šie priekšnoteikumi veicināja Benito Musolīni fašistu režīma veidošanos un nostiprināšanos valstī. Topošais diktators prasmīgi apspēlēja Itālijas iedzīvotāju neapmierinātību ar kara rezultātiem.

3. Mūsu senči bija tumši un blīvi

Analizēsim šo apgalvojumu uz viduslaiku piemēra. To laiku cilvēks varēja ticēt raganu esamībai un atzina, ka zeltu var izgatavot no dzelzs. Viņš bija atkarīgs dīvaini kosmētiskās procedūras un nešaubījos par lietām, kuras mēs tagad uzskatām par maldiem.

Fakts ir tāds, ka šādas idejas par pasauli atbilda tā laika zināšanu līmenim. Informācijas pārsūtīšana nebija tik vienkārša kā tagad. Izglītību varēja iegūt klosteros. Bet tikai daži mūki bija īsti rakstpratīgi cilvēki un vismaz kaut ko saprata zinātnēs.

Arī tad jau pastāvēja universitātes: 15. gadsimta beigās tās bijaP. YU. Uvarovs. Universitāte / Viduslaiku kultūras vārdnīca 86 iestādes. Lielākajās bija tūkstošiem studentu, bet lielākajā daļā bija tikai daži simti vai pat desmiti cilvēku. Un tikai vīrieši. Izglītības procesu vēl vairāk sarežģīja tas, ka līdz 16. gadsimtam grāmatas tika kopētasF. Rees. Johanness Gūtenbergs: tipogrāfijas izgudrotājs manuāli.

Tomēr daži izglītotie cilvēki, kas tikās, nebija tik tumši. Piemēram, no tekstiem senie grieķi, kas rakstīts jau trīs gadsimtus pirms mūsu ēras, viņi varēja izvirzīt hipotēzes, kuras apstiprināja mūsdienu zinātne. Piemēram, ka viss pasaulē irC. C. karmanis. Pirmais Koperniks bija Koperniks: atšķirība starp pirmskopernika un kopernika heliocentrismu / Eksakto zinātņu vēstures arhīvs atomi, un zeme ir sfēriska.

Blīvie senči šķiet tikai pretstatā mūsdienu cilvēkiem. Bet galu galā mēs nezinām visu par pasauli un dažreiz demonstrējam pilnīgi viduslaiku piemērus vienaldzība piemēram, ticēt sazvērestības teorijām vai ekstrasensiem. Visticamāk, ka mūsu pēcnācēji par to būs patiesi pārsteigti.

4. Mēs noteikti neko nezinām par pagātni.

Jā, vēsturi bieži falsificē un interpretē dažādi. Bet joprojām ir iespējams noteikt vairuma notikumu ticamību. Piemēram, neskatoties uz viduslaiku hronistu mēģinājumiem nobalsināt prinčus, kuriem viņi kalpoja, un nomelnot savus pretiniekus, mums joprojām ir iespējaT. V. Guimon. Kāpēc tika rakstītas krievu hronikas? uzzināt patiesību.

Lai to izdarītu, ir jāizpēta papildu informācijas avoti, jāsalīdzina dažādu autoru notikumu apraksti un jāmeklē arheoloģiskās liecības.

Ilgu laiku vēsturnieki neticēja Trojas pastāvēšanai un uzskatīja to par leģendu. 1860. gadu beigās Heinrihs Šlīmans veica izrakumus un atrada seno pilsētu. Tagad mēs noteikti zinām, ka Trojas karš ir vēsturisks fakts.

Tas pats attiecas uz laikmetiem, kas mums ir tuvāki laikā. Pētnieki vēršas pie deklasificētiem arhīviem, atrod aculiecinieku un dalībnieku liecības, kā arī citas pagātnes notikumu pēdas. Tāpēc viņi aizver "baltos plankumus" pagātnē.

Vai vēsture tiek pārrakstīta? Jā. Ne tikai tāpēc, ka zinātniekiem izdodas iegūt jaunu informāciju, bet arī no savtīgiem 1. R. A. Lovets, S. Hofmanis. Kristāla galvaskausi/National Geographic
2. S. Lyandres. Boļševiku "vācu zelts" atkārtoti apskatīts: 1917. gada apsūdzību izmeklēšana motīvi. Tomēr godīgu pētnieku darbs joprojām palīdz atrast patiesību. Tāpēc teikt, ka visa vēsture ir nepārtraukta viltojumi, tas ir aizliegts.

5. Vēsturisko laikmetu maiņa notiek pēkšņi

Lai neapjuktu ļoti dažādos notikumos, ir jāstrukturē pagātne. Viens no vienkāršākajiem veidiem – hronoloģiski – ir visu notikušo sakārtot laikus. Tas balstās, piemēram, uz laikmetu periodizāciju: aizvēsturiskais posms, Senā pasaule, viduslaiki, jaunais un jaunākais laiks.

Var šķist, ka tie skaidri iezīmē vēstures robežas, progresa posmus. Aizvēsturiskos laikos nebija attīstītas kultūras. Laikmetā senā pasaule cilvēki sāk lietot metāla instrumentus, ir verdzība. Viduslaikos verdzību nomainīja feodālā iekārta utt.

Taču šis apsvērums ir pārāk vienkāršots.

Jā, pārejot no senatnes uz viduslaikiem, mainījās valdošais ekonomikas veids: no verdzības uz dzimtbūšanu. Tas vienkārši ilgaVēlā Romas impērija / Oksfordas Vēlās senatnes centrs šis “lēciens”, pēc dažādām aplēsēm, līdz 300 gadiem: no mūsu ēras 3. līdz 6. gadsimtam. Pat ņemot vērā to, nebūs iespējams atrast skaidru ietvaru vēlajai senatnei un agrīnajiem viduslaikiem. Vietām izmaiņas nāca ātrāk, citviet lēnāk.

Šādas periodizācijas izmantošana attiecībā uz ārpuseiropas vēsturi vispār nedarbosies: progress dažādās pasaules daļās gāja atšķirīgi. Piemēram, ciltis Maiju gandrīz nepazina metālus un neizmantoja riteņus. Taču viņu kultūru ar attīstīto rakstniecību, arhitektūru un astronomiju nekādi nevar attiecināt uz aizvēsturisko līmeni. Tāpēc vēsturisko laikmetu robežas ir tikai vienošanās.