Vai citplanētieši būs gudrāki par mums

Filmās, grāmatās un videospēlēs citplanētieši bieži izrādās augsti attīstītas civilizācijas pārstāvji un savās spējās krietni pārspēj cilvēkus. Vai tiešām tā būs? Tas vēl nav skaidrs, saka Ariks Keršenbaums, zoologs un Kembridžas universitātes profesors.

Grāmatā "Zoologa ceļvedis galaktikā. Ko sauszemes dzīvnieki var pastāstīt par citplanētiešiem - un par mums pašiem, ”izmantojot evolūcijas teoriju, mūsu kosmosa kaimiņus analizē zinātnieks. Ar izdevniecības Alpina Non-Fiction atļauju Lifehacker publicē fragmentu no sestās nodaļas.

---

Mēs parasti pieņemam, ka citplanētieši noteikti būs gudrāki par mums. Dabiski, ka uz jebkuras svešas planētas mēs atradīsim ļoti daudzveidīgu dzīvību, kamēr dažas radības būs saprātīgākas, citas mazāk. Papildus tādai sugai kā mēs, kas ir tehnoloģiski attīstīta un spēj sazināties, tur tas būs iespējams satikt visu dzīvnieku pasaules spektru ar dažādiem kognitīvo spēju līmeņiem, līdz pat svešzemju analogam medūzas.

Bet mēs bieži, un ne nepamatoti, uzskatām, ka tie citplanētieši, ar kuriem mēs varam dibināt komunikācija, izrādīsies tehnoloģiju attīstības ziņā progresīvāks nekā mēs. Mūsu suga radiosakarus apguva tikai pirms nedaudz vairāk kā 100 gadiem; mēs atrodamies tehnoloģiju attīstības pašā sākumā, un tāpēc ir ļoti iespējams, ka mūsu satiktā citplanētiešu civilizācija attīstībā būs mums priekšā.

Tā var būt vecāka vai jaunāka par mūsējo, bet, ja mēs nejaušā brīdī atrodam šo civilizāciju, tā vēsturē, tad iespējamība, ka tas notiks pirmajos 100 gados pēc viņu radio izgudrošanas, ir ārkārtīgi liela mazs. Saskaroties ar civilizācijām, kas var pastāvēt miljoniem gadu, mūsu izredzes būt foršākajiem puišiem Visums ir niecīgi.

Tajā pašā laikā civilizācijas pastāvēšanas ilgums negarantē augstāku tās pārstāvju intelektuālo līmeni. Viņi var būt tehnoloģiski attīstītāki, bet vai tas nozīmē, ka viņi būs gudrāki?

Iedomājieties, ka cilvēku rase dzīvos vēl miljonu gadu: neapšaubāmi, mūsu tehnoloģija ies tālu uz priekšu, bet vai tas notiks ar mūsu garīgajām spējām? Vai suga laika gaitā vienmēr attīstās arvien augstāka intelekta virzienā – vai arī tā var sasniegt prāta spēju "griestus", aiz kuriem tā vairs nevar pacelties?

Zinātniskajā fantastikā nepārprotami dominē pārliecība, ka citplanētieši, kurus satiksim, būs superinteliģenti. Taču zinātniskā fantastika apraksta vismaz divus dažādus superinteliģences veidus: vienu, kas būtībā ir tehnoloģiskā progresa produkts, un tas ir attīstījies sugā laikā bioloģiskā evolūcija.

Runājot zinātniskās fantastikas valodā, pastāv atšķirība starp civilizāciju, kurai "tikai" ir īpaši ātrgaitas jaudīgi zvaigžņu kuģi, un tādu, kurai ir tās evolucionārā attīstība ir pāraugusi vajadzību pēc šādām tehnoloģijām un, iespējams, ieguvusi tādas lielvaras kā telepātija un telekinēze.

Pirmajā gadījumā var iedomāties, ka, sasniedzot īpaši augstu tehnoloģiskās attīstības līmeni, citplanētietis (vai pat mūsējais) civilizācija visus uzdevumus, kuru risināšanai nepieciešams intelekts, varēs nodot datoros, un bioloģisko dzīvo organismu prāti tiks atbrīvoti citiem klases.

Varbūt mēs pārdomāsim Visuma noslēpumus, filozofēt, atklāt zinātniskas patiesības un attīstīt citus intelektuālus hobijus. Vai varbūt vienkārši spēlējiet Tetris un skatieties video par kaķiem kaut kādā internetā; gan mums, gan citplanētiešiem vienmēr ir iespēja izvēlēties starp superinteliģenci un pārdabisko.

Pirmajā gadījumā mums būtu ne tikai vairāk laika atpūtai (un zinātniekiem - pētījumiem), jo tehnoloģijas mūs glābtu no ikdienas cīņas par eksistenci - tie veicinātu arī zinātnisko zināšanu pieaugumu, pateicoties lielākam un uzlaboti radioteleskopi, ātrāki datori un visa veida brīnišķīgi skeneri un detektori, piemēram, Seriāls "Zvaigžņu ceļš".

Ja mums būtu iespēja satikt sevi, par ko mēs kļūsim pēc 1000 gadiem, mēs šos cilvēkus no nākotnes uzskatītu par "augsti attīstītu" civilizāciju.

Tomēr mūsu bioloģiskā inteliģence kopumā paliktu nemainīga. Jā, mēs droši vien būtu gudrāki, bet pēc būtības mēs paliktu tā pati suga. Roberta Sojera izcilajā zinātniskās fantastikas romānā Calculating God pēta, cik tehnoloģiski progresīva un bioloģiski uz Zemi viesojas citplanētiešu rase, kas pilnīgi atšķiras no mums, kur viņi galvenokārt vada filozofiskas diskusijas ar galveno varoni, cilvēks. Acīmredzot, neskatoties uz visu viņu tehnoloģisko progresu, šiem citplanētiešiem joprojām ir vairāk. noslēpumi Visums ir izjaukts.

Bet kā ir ar otro scenāriju, proti, iespēja pastāvēt citplanētiešu rase ar intelektuālās spējas, kas krietni pārsniedz mūsējās un veidojas dabiskā gaitā bioloģiskā evolūcija? Vai mēs varam nākt klajā ar kādu ticamu bioloģisko scenāriju, saskaņā ar kuru tas varētu notikt? Un vai vispār ir vajadzīga dabiskā atlase adaptācijas superinteliģentu spēju veidā, kas ir daudz pārākas par tām, ar kurām mēs jau esam izveidojuši vai mums ir?

Sauszemes dzīvnieki gāja pa ceļu, kas, iespējams, ir ļoti tipisks: viņiem vajadzēja paredzēt apkārtējās pasaules īpašības. Tāpēc viņi ir izstrādājuši fizioloģiskus un anatomiskus pielāgojumus, kas ļauj prognozēt izmaiņas vidē. pasauli ar no sajūtām saņemtas informācijas palīdzību un noteiktu aparātu tās apstrādei, ko mēs saucam smadzenes.

Jebkura svešzemju suga, kas aptver neparedzamāku vidi, saskarsies ar sarežģītākiem izaicinājumiem un attīstīs sarežģītākas, efektīvākas, elastīgākas un precīzākas smadzenes. Ja inteliģentiem dzīvniekiem ir sociālās prasmes, kas man šķiet ļoti iespējams, tad viņiem ir runa noteikti attīstīsies vienā vai otrā veidā, lai nodotu viņu smadzenēs dzimušās domas citiem viņu locekļiem. grupas. Sekojot šai loģikai, varam pieņemt, ka šāds process galu galā novedīs pie tehnoloģiju attīstības.

Tiklīdz suga sasniegs nepieciešamo tehnoloģiskās attīstības līmeni, tā spēs uzbūvēt par savējo jaudīgākas "smadzenes" – sava veida mākslīgā intelekta analogu. Šis attīstības līmenis ir tuvs tam, kādā mēs esam šobrīd vai atradīsimies nākamajos 100-200 gados.

No šī brīža indivīda un sabiedrības intelektuālā attīstība, protams, var turpināties, taču selekcijas evolucionārais spiediens uz intelektu mūsos kā bioloģiskās sugās vairs nepastāvēs. Kāpēc kļūt gudrākam, kad visi uzdevumi ir izpildīti datori?

Dabiskās atlases spiediens, kas varētu novest pie mūsu superinteliģences attīstības, vienkārši pazudīs.

Kā ir ar inteliģentas, bet nesociālas sugas parādīšanos? Es šaubos, vai tehnoloģiju attīstība ir iespējama bez sabiedriskuma; neviens indivīds, lai arī cik gudrs, vienkārši nespēj patstāvīgi uzkonstruēt zvaigžņu kuģi vai datoru (kurš viņam iedos uzgriežņu atslēgu?).

Ja vide šim tipam joprojām rada problēmas, kuras ir vieglāk atrisināt ar attīstītāks intelekts, šādu organismu smadzenes var turpināt augt, kļūt sarežģītākas, uzlabot. Šis ceļš uz superinteliģences rašanos izskatās vismaz iespējams, lai gan maz ticams.

Freda Hoila romānā "Melnais mākonis" ir attēlota tieši šāda veida vientuļa saprātīga būtne, kas klīst pa Visumu, turklāt apveltīta ar spējas, kas ievērojami pārsniedz jebkuras humanoīdu sugas iespējas, pat ja šīs sugas evolūcija turpinās neiedomājami ilgu laiku.

Hoila raksturs ir bioloģiski pilnīgi neticams. Nepārtraukts atlases spiediens uz inteliģenci var rasties tikai tad, ja pārstāvji šāda veida pastāvīgi saskaras ar problēmām, kuru risināšanai nepieciešams kļūt gudrākam un gudrāks.

Ir grūti iedomāties ekosistēmu, kurā neierobežots intelekts turpina strādāt pie praktiskiem ikdienas dzīves problēmu risinājumiem. Agri vai vēlu atrisināmās eksistences problēmas būs izsmeltas. Patiesībā, kā tas bieži notiek ar superinteliģentiem citplanētiešiem – varoņiem zinātniskā fantastika darbojas, Melnā mākoņa prāts drīzāk ir pašmērķis, nevis līdzeklis piemērotības palielināšanai evolūcijas procesā.

Evolūcijai nav mērķa, tā tiecas tikai uz relatīviem uzlabojumiem jau esošajās organisma spējās.

Tas nozīmē, ka jēdziens par superinteliģentu citplanētiešu eksistenci, kuri vienkārši uzar Visuma plašumus, filozofējot savas intelektuālās baudas dēļ ar visu savu pievilcību, diemžēl, bioloģiski nepārliecinoši.

Tādējādi iespējamība, ka parādīsies reāls bioloģiskais superinteliģents, kas radās evolūcijas rezultātā kā rezultātā nemitīgi jārisina visas jaunās sarežģītās problēmas, ko uzmet vide, šķiet apšaubāms. Vai arī smadzeņu uzlabošana tiks aizstāta ar tehnoloģiju attīstība, vai šāda veida intelektuālie uzdevumi galu galā tiks izsmelti.

Tomēr evolūcijas gaitā ir vēl viens patiesā superinteliģences rašanās mehānisms. Saskaņā ar šo scenāriju daudzu indivīdu apziņa pilnībā un gandrīz acumirklī saplūst vienā domāšanas procesā. Līdzīgi kā superdators, kas sastāv no daudziem maziem datoriem, kas darbojas paralēli, šādu saprātīgu būtņu koloniju patiešām var uztvert kā vienu superinteliģentu organismu.

Un dabā, protams, jūs varat atrast daudz līdzīgu analogu. Daudzas radības dzīvo kolonijās, baros vai pat veido pagaidu kopas, kurām, šķiet, ir neatkarīgs intelekts, kas ievērojami pārsniedz atsevišķu indivīdu iespējas.

Viens no iespaidīgākajiem piemēriem ir zivju bari. Katra zivs, izvēloties virzienu, vadās pēc diezgan vienkāršiem noteikumiem, pārvietojoties, ņemot vērā to, kur tās peld un kādā attālumā no tās atrodas tuvākie kaimiņi. Bet, tiklīdz simtiem šādu zivju sanāk kopā, skolas uzvedība kopumā sāk šķist saprātīga.

Haizivs vai delfīns mēģina uzbrukt skolas centram, taču skola it kā ar burvju mājienu tiek sadalīta, un plēsējs paliek bez nekā. Fakts, ka zivju draudze var izrādīt tik adaptīvu un šķietami inteliģentu uzvedību, kamēr katrs indivīds ir atsevišķs uz to nav spējīgs, kalpo kā vienkāršākais topošās superinteliģences piemērs: kopums vienmēr ir lielāks par summu daļas.

Vēl viens jaunās inteliģences piemērs ir atrodams medus bišu saimē. Kad jaunai bišu ģimenei jāizvācas, skauti izlido no stropa, lai izpētītu apmešanās vietas. Katra bite atgriežas vecajā stropā un informē māsas par jaunās vietas priekšrocībām, ko viņa atklāja. Izlidošanai gatavs spiets saskaras ar divām problēmām: daudzi skauti var "ieteikt" dažādas vietas, bet katrs no viņiem var "sarunāties" tikai ar dažām bitēm, nevis ar visu spietu.

Tā kā baram būtu postoši lidot dažādos virzienos, ir nepieciešams kāds veids, kā panākt vienprātību. Bet kā to izdarīt? Bitēm nav lēmumu pieņēmēja. Atkal, vienkārši noteikumi nosaka sarežģītu uzvedību. Ja skautu bite iesaka vietu, kas no viņas viedokļa ir perspektīva, viņa var pārliecināt daudzas bites sekot viņai un arī apskatīt topošo mājokli. Katra no šīm bitēm, atgriežoties, sniegs savus ieteikumus un līdz ar to informāciju par pieejamas pārvietošanas vietas ir integrētas sistēmā, ko var saukt (visā nozīmē) Bara "smadzenes".

Tikai šīs smadzenes nav ķermeņa daļa, bet gan kolektīvs, kas sastāv no atsevišķiem indivīdiem, no kuriem katrs sazinās tikai ar dažiem kaimiņiem (apmēram tāpat kā neironi mūsu smadzenes savienots tikai ar dažiem blakus esošajiem neironiem). Konkurējoši priekšlikumi sacenšas par šo kolektīvo smadzeņu uzmanību, un galu galā pienāk lūzuma punkts, bars piekrīt un atstāj stropu.

Lai gan mēs kolonijas uztveram kā veidojumus, kas sastāv no atsevišķiem indivīdiem, kuriem katram ir savas intereses un savas domāšanas spējas, ir svarīgi neaizmirst, ka mūsu ķermenis, tāpat kā jebkura dzīvnieka ķermenis uz planētas, ir vairāku kooperatīvu asociāciju produkts, kas radās zem spiediena. apstākļiem.

Kad daudzšūnu organismi pirmo reizi parādījās uz Zemes, augošās kolonijas šūnām vajadzēja mijiedarboties arī ar citām atsevišķām šūnām. Tagad mūsu ķermeņa šūnas ir tik cieši saistītas viena ar otru, ka cilvēks uzskata sevi par vienu organismu, nevis kolektīvu, kas sastāv no neatkarīgām vienībām.

Izstrādājot šo analoģiju, ir pilnīgi iespējams pieņemt, ka viens superinteliģents organisms var attīstīties kā rezultātā daudzu viedo organismu apvienošanās, kas ir tik cieši saistīti viens ar otru, ka tos vairs nevar uzskatīt atsevišķas personas.

Lai gan zinātniskajā fantastikā ir populārs svešzemju organisma tēls, kas sastāv no šādām supersadarbojošām kvazisugām, tā pastāvēšanas iespējamība ir ārkārtīgi maza.

Sauszemes līdzinieki, piemēram, koloniālais organisms Physalia (Portugāles karakuģis), ar visu līdzību viens organisms joprojām pārstāv cieši savstarpēji saistītu atsevišķu dzīvnieku koloniju, ko sauc zooīdi.

Kuģis ir primitīvs gan pēc uzvedības, gan uzbūves. Šādu baru sarežģītību galvenokārt ierobežo tas, cik daudz informācijas indivīdi var pārraidīt viens otram, un attiecībā uz zooīdiem, kas veido Portugāles laivu, tās ir ļoti maz. Reālās "stropu" kopienas, piemēram, bites un skudras, ir daudz sarežģītākas, un attiecīgi arī to komunikācija ir grūtāka. Bet skudras un bites no vienas ligzdas tādas ir ģenētiski tuvu viens otram, ka no evolūcijas viedokļa tie nav atsevišķi indivīdi pilnā nozīmē.

Patiesam bara prātam, piemēram, izdomātajām Borga sacīkstēm Star Trek, būtu vajadzīgs ārkārtīgi daudz sarežģīts un ar informāciju bagāts komunikācijas kanāls starp indivīdiem – tā viņi apraksta zinātniskās fantastikas rakstnieki. Bet vai šāda sistēma varēja rasties dabiskās evolūcijas gaitā? Šķiet daudz ticamāk, ka tas notiks apzinātas darbības rezultātā izmantošana tehnoloģijas.

Angļu laikraksts The Times atzina2020. gada labākās zinātnes grāmatas / The Times Zoologa ceļvedis galaktikai, 2020. gada labākā zinātnes grāmata. Un tā nav nejaušība: tik interesanta citplanētiešu dzīves analīze vēl nekad nav bijusi.

Pērciet grāmatu