Vai Big Pharma patiešām maldina cilvēci?

Kas ir Big Pharma

Big Pharma jeb Big Pharma (no angļu valodas Big Pharma) ir saīsinājums dažiem lielākajiem farmācijas uzņēmumiem. Tie ietverL. Urkharts. Populārākie uzņēmumi un narkotikas pēc pārdošanas 2020. gadā / Nature Reviews Drug Discovery:

• Amerikāņu Pfizer, Johnson & Johnson, Merck & Co, Wyeth, Eli Lilly and Company, Bristol-Myers Squibb;
• Briti GlaxoSmithKline un britu-zviedru AstraZeneca un britu-holandiešu Unilever;
• Franču Sanofi;
• Šveices Roche un Novartis;
• Vācu Boehringer Ingelheim un Bayer;
• Japāņu Takeda Pharmaceutical un Astellas Pharma;
• Izraēlas Teva Pharmaceutical Industries;
• Ķīniešu Sinopharm;
• un citi.

Šis vārds apzīmē arī teoriju grupuR. Blaškevičs. Lielās farmācijas sazvērestības teorija / medicīnas rakstīšana

, saskaņā ar kuru medicīnas sabiedrība, galvenokārt lielie farmācijas uzņēmumi, cenšas gūt peļņu apkrāpt visa pasaule. Piemēram, viņi slēpj patiešām strādājošas zāles, pārdod "manekenus" un pat kaitīgas zāles, lai vēlāk cilvēki būtu jāārstē arī no blakusparādībām.

Medicīnas korporācijām it kā palīdz augsta ranga politiķi, ierēdņi, zinātnieki un ārsti. Parastie cilvēki neko nezina par sazvērestību, un viņi slēpj no viņiem patiesību.

Šīs teorijas var ietvert arī apsūdzības pret lielākajāmN. Huets, C. Pauns. Iepazīstieties ar pasaules spēcīgāko ārstu: Bilu Geitsu / Politico Pasaules Veselības organizācijas privātais sponsors Bils Geitss, bailes no 5G torņiem, baumas par šķeldošanu un citi traki jēdzieni.

Par ko tiek apsūdzēta Big Pharma

Informāciju par sazvērestību galvenokārt izplata sazvērestības teorētiķi.

Jūsu interešu lobēšana

Tiek lēsts pasaules farmācijas tirgusDž. Bilfīlds. Big Pharma & Big Lies: slēptā vēža ārstēšana / ārkārtas uzskatu psiholoģija ne mazāk kā vienu triljonu ASV dolāru. Un, lai izvilktu no viņa lielāku gabalu, Big Pharma it kā apstājas pie nekā.

Tā, piemēram, uzpērk pārbaudes iestādes, politiķus un zinātniskos žurnālus. Tas ļauj izspiest ērtākus likumus, apiet stingrās valdības komisiju prasības un bezjēdzīgās zāles tirgū. Un tad arī publicējiet pseidozinātniskus rakstus par šādu zāļu efektivitāti.

Daži pat uzskata, ka spēcīgas medicīnas korporācijas veido kabatas politiķus. Viens no tiem tiek sauktsIN. Ņikiforovs. Ārstēšana brīvībai. Big Pharma apspieda cilvēktiesības / RIA Novosti Francijas prezidents Emanuels Makrons. Jaunībā viņš strādāja Deivida de Rotšilda bankā, kas veica nozīmīgus veiksmīgus darījumus ar Pfizer. Jā, ar to pietika, lai tiktu iekļauts sazvērnieku sarakstā.

Tomēr, pēc sazvērestības teorētiķu domām, zāļu ražotāji nenoniecina vēl mazāku kukuļošanu. Piemēram, viņi it kā ietekmēB. Es Koerners. Dr. Bez bezmaksas pusdienām / Māte Džounsa par ārstiem: viņi ziedo medicīnisko aprīkojumu, dod dāvanas, aizved uz restorāniem vai vienkārši maksā kukuļus. Tā rezultātā korumpēti ārsti sāk izrakstīt un ieteikt dārgākas un bezjēdzīgas zāles, nevis lētākas vai efektīvas alternatīvas.

Knupju un kaitīgu zāļu ražošana

Lielo farmācijas pretinieki ir pārliecināti, ka uzņēmumi nav ieinteresēti cīnīties ar slimībām, jo ​​tas samazinās zāļu pārdošanu. Tātad uzņēmumi ražo milzīgu skaitu narkotiku, kas nav viegli bezjēdzīgi, bet kaitīgs. Daudzi sazvērestības teorētiķi arī uzskata, ka korporācijas vēlas radīt līdzekļus, uz kuriem pacients tiks piesaistīts.Kāpēc ir pienācis laiks likt atpūsties lielajām farmācijas sazvērestības teorijām / Forbes un kurš visu mūžu būs spiests pirkt.

Tātad, rakstniece un žurnāliste, neatkarīgu izmeklējumu autore Selija Fārbere žurnāla Harper's Magazine slejā apsūdzēja sazvērestībā narkotiku nevirapīna izstrādātājus pret HIV un AIDS. Cita starpā viņa norādīja, ka HIV neizraisa AIDS, un eksperimentu laikā nevirapīns tika ievadīts grūtniecēm, kā rezultātā viņas mira. Fārbera apgalvojumi ir atspēkoti. Bet paaugstinātā rezonanse faktiski to darījaS. C. Kalichman. AIDS noliegšana: sazvērestības teorijas, pseidozinātne un cilvēku traģēdija AIDS noliegšanas kustība ir labi zināma un ir novedusi pie tās daudzus sekotājus.

Darba līdzekļu slēpšana

Pārdodot bezjēdzīgas zāles, farmācijas uzņēmumi it kā noslēpj efektīvas ārstēšanas metodes no cilvēkiem vai palēnina to radīšanu. Piemēram, viņi nepatentē patiešām iedarbīgas zāles un izmanto korumpētas amatpersonas, lai neļautu tirgū ienākt neatkarīgu pētnieku attīstībai.

Korporāciju pretinieki uzskataD. R. Grimes. Par konspirācijas uzskatu dzīvotspēju / PLoS ONEka līdzeklis visu formu ārstēšanai onkoloģija jau izdomāts. Papildus vēzim Big Pharma it kā traucē cīņā pret vairākām slimībām. Šeit ir tikai dažiM. Šermers. Cures and Cons / Scientific American no viņiem:

• herpes;
• artrīts;
• AIDS;
• fobijas;
• depresija;
• aptaukošanās;
• diabēts;
• multiplā skleroze;
• vilkēde;
• hronisks nogurums;
• ADHD - uzmanības deficīta hiperaktivitātes traucējumi;
• muskuļu distrofija un citi.

Sazvērestības teorētiķi runā arī par slēptām narkotikām. Piemēram, koraļļu kalcijs it kā izārstē vēzi, un Biotape pretsāpju līdzeklis uz visiem laikiem mazina sāpes.

Slimības radīšana

Daži iet tālāk un apsūdz zāļu ražotājus neesošu diagnozu izgudrošanā. Viss, lai palielinātu narkotiku tirgu. Dažreiz teorijas piekritēji pat apgalvo, ka Big Pharma pati rada vīrusus un veicina slimību izplatīšanos. Piemēram, tā apzināti dara visu, lai turpinātu koronavīrusa pandēmiju, lai piespiestu valdības vakcinēt cilvēkus.

Daudzi sazvērestības teorētiķi uzskataD. R. Grimes. Par konspirācijas uzskatu dzīvotspēju / PLoS ONEkā viņa pati vakcinācija tiek veikta, lai vājinātu cilvēku imunitāti, inficētu viņus ar jaunām slimībām vai padarītu viņus paklausīgākus. Tas viss it kā ļauj farmācijas milžiem nopelnīt vēl vairāk. Šādi uzskati rada baumas par vakcinācijas un medikamentu briesmīgajām blakusparādībām. Piemēram, saikne starp cūciņu vakcīnu un autisma risku.

Kas īsti notiek

Visbiežāk sazvērestības teorētiķi izgudrot problēmas, spēlējiet uz to cilvēku bailēm un nezināšanu, kuri viņiem uzticas. Tomēr dažkārt sazvērestības teorētiķi nav tik tālu.

Lielie uzņēmumi patiešām kontrolē farmācijas tirgu

Farmācija ir sarežģīts, bet ļoti ienesīgs biznessD. Ostvalds, M. Kremers, N. Albu u.c. Farmācijas rūpniecības globālā ekonomiskā ietekme 8% no pasaules veselības tirgus un strauji pieaug. Tātad bija 13 farmācijas korporācijasGlobal 500 / Fortune pasaules 500 lielāko uzņēmumu sarakstā.

Bet nēKāpēc ir pienācis laiks likt atpūsties lielajām farmācijas sazvērestības teorijām / Forbes nav nekas neparasts, ka uzņēmumi cenšas palielināt peļņu un iegūt ievērojamu tirgus daļu. Tas notiek daudzās nozarēs. Ja paskatās uz pasaules ekonomiku, tad pasaules līderi ir visur: piemēram, automobiļu rūpniecībā, IT nozarē, apģērbu un pārtikas rūpniecībā.

Farmācijas lobijs pastāv

Piemēram, ASV tikai 1998.-2004. Gadā divas organizācijas, kas bija saistītas ar lieliem zāļu ražotājiem, lobējaR. Dž. Smits, Dž. H. Birnbaums. Narkotiku likumprojekts demonstrē lobija vilkšanu / Washington Post 1600 likumi. Farmācijas korporācijas šim nolūkam iztērēja 900 miljonus dolāru - vairāk nekā jebkurš cits uzņēmums ekonomikā. Vidēji ASV farmācijas uzņēmumi tērēO. Dž. Vouters. Izdevumi lobēšanai un kampaņu ieguldījumi ASV farmācijas un veselības produktu nozarē, 1999.-2018. Gads / JAMA International Medicine par 235 miljonu dolāru lobēšanu gadā. Kopējais investīciju apjoms 1998.-2018. Gadā sasniedza 4,7 miljardus.

Tas palīdz popularizēt pašiem izdevīgus likumus. Piemēram, izvairieties no narkotiku mazumtirdzniecības cenu kontroles. Patiešām, narkotiku cena ASV varStarptautiskā veselības plānu federācija 2012 Salīdzinošais cenu pārskats / Starptautiskā veselības plānu federācija ir 2-3 reizes lielāks nekā citās attīstītajās valstīs.

Tiesa, ir arī alternatīvs viedoklisR. E. Santerre, Dž. A. Vernons. Patērētāju ieguvumu novērtēšana no narkotiku cenu kontroles politikas ASV / Dienvidu ekonomikas žurnāls, saskaņā ar kuru regulējuma trūkums stimulē inovācijas. Uz to atsaucas paši farmācijas uzņēmumi. Viņi saka, ka izmaksas ir augstas, jo pētniecības programmas katru gadu kļūst dārgākas. Neskatoties uz to, izmaksas viņiem ir vairākas reizes mazākas.D. W. Gaisma, Dž. R. Leksčins. Farmaceitiskā izpēte un attīstība: ko mēs iegūstam par visu šo naudu? / BMJ ieņēmumi, ko saņem zāļu ražotāji, un tie ir salīdzināmiM - A. Gagnons. Tabletes stumšanas izmaksas: jauns farmācijas veicināšanas izdevumu aprēķins Amerikas Savienotajās Valstīs / PLoS Medicine ar izmaksām mārketings.

Un farmācijas uzņēmumi izmanto reklāmuSamaziniet narkotiku reklāmu skaļumu / The New York Times ļoti aktīvs. Pagājušā gadsimta vidū tas tika ievietots tikai īpašos medicīnas žurnālos, pamatoti uzskatot, ka tikai profesionālis var novērtēt zāļu priekšrocības un trūkumus. Šodien reklāma plašu mediju klāstu var redzēt jebkur. Tas bieži maldina cilvēkus un veicina pieprasījumu pēc jaunākām, dārgākām zālēm.

Farmācijas uzņēmumi patiešām izlaida kaitīgas zāles un mēģināja to slēpt

Ir daudz piemēru, kad tirgū laistās zāles nodarīja reālu kaitējumu. Viens no bēdīgi slavenākajiem skandāliem bija miegazāles talidomīda aizliegums 1960. gados. Viņa uzņemšana grūtniecēm izraisīja briesmīgas kaulu anomālijas jaundzimušajiem. Pēc daudzu lietu atklāšanas zāles tika aizliegtas, un ASV sākās plaša mēroga pārbaude. Viņa apstiprināja, ka 40% tirgū esošo līdzekļu ir pilnīgi neefektīvi.Narkotiku regulējuma vēsture ASV / FDA.

Ir bijuši arī gadījumi, kad korporācijas apzināti pārkāpa likumu un mēģināja izvairīties no augsta līmeņa neveiksmju publicitātes. Piemēram, tas notika, kad Pfizer nelegāli pārdeva psihotropo narkotiku Geodon (ziprazidonu). Uzņēmums samaksājaD. Vilsons. Blakusparādības var ietvert tiesas prāvas / The New York Times 301 miljonu dolāru naudas sods, taču pārkāpumu neatzina.

Vēl drūmāks stāsts nāca no Pfizer Nigērijā, no kurienes tika iegūta viena no uzņēmuma narkotikām meningīts. Pēc tam tika atklāti daudzi korupcijas un bērnu nāves gadījumi. Farmaceitiskais gigants nekad neatzina savu vainu un apmetāsDonalds G. Makneils Jr. Nigērieši saņem pirmos maksājumus par bērniem, kuri nomira 1996. gadā, meningīta narkotiku izmēģinājumā / The New York Times lieta ir ārpus tiesas.

Cits uzņēmums, GlaxoSmithKline, 2012. gadā atzina savu vainu informācijas slēpšanā par savu zāļu drošumu, ārstu kukuļošanu un neatbilstību starp narkotiku un reklamēto faktisko iedarbību. Kopējā kompensācijas summa bijaGlaxoSmithKline samaksās USD 3 miljardus ASV narkotiku krāpšanas skandālā / BBC News 3 miljardi ASV dolāru ir viens no lielākajiem naudas sodiem farmācijas vēsturē.

Fiktīvas narkotikas pastāv, taču akadēmiskā sabiedrība kavē to izplatīšanu

Big Pharma sponsorē pētījumus, kas uzrāda pozitīvus rezultātus ar apšaubāmas efektivitātes zālēm. Viņi algo autorus, lai rakstītu izspēles rakstus, vadītu izglītojošas programmas ārstiem un sponsorētu dažus žurnālus. Nav nejaušība, ka zāļu efektivitātes pētījumi, ko finansē farmācijas uzņēmumi, dod pozitīvus rezultātus biežākT. Tungaraza, R. Pūla. Narkotiku kompāniju autorības un sponsorēšanas ietekme uz zāļu izmēģinājumu rezultātiem / The British Journal of Psychiatrynekā neatkarīga.

Tāpēc zinātniekiem ir jāziņo par iespējamiem interešu konfliktiem. Vienkārši sakot, pastāstiet, kurš samaksāja par pētījumu.

Tomēr tas neliedz publicēt rakstus, kuros kritizēts manekens. Piemēram, cienījamais britu medicīnas žurnāls BMJ ir publicējis pārskatuG. C. Mačado, C. G. Maher, P. H. Ferreira u.c. Paracetamola efektivitāte un drošība pret sāpēm mugurkaulā un osteoartrītu: sistemātisks randomizētu placebo kontrolētu pētījumu / BMJ pārskats un metaanalīze pētījumi liecina, ka paracetamols nepalīdz sāpēm muguras lejasdaļā un ir gandrīz bezjēdzīgs osteoartrīts.

Zinātniskās publikācijas, kas novērtē savu reputāciju, vienmēr pārskata publikācijas, pieprasījumuInterešu konflikta novēršana / Dabas medicīna no autoriem norāda iespējamos interešu konfliktus un pārskata rakstus citos žurnālos.

Tas ļauj diezgan veiksmīgi atklāt ļaunprātīgas izmantošanas faktus. Tomēr šāda informācija reti sasniedz vienkāršus cilvēkus.

Tirgū nonāca strādājošas narkotikas

Neskatoties uz lielo uzņēmumu dominējošo stāvokli, tirgus joprojām ir ļoti augstsKāpēc ir pienācis laiks likt atpūsties lielajām farmācijas sazvērestības teorijām / Forbes konkurence. Zāļu efektivitāte lielā mērā nosaka tās panākumus, un knupīšu pārdošana uz visiem laikiem ir zaudēšanas stratēģija.

Tāpēc tikai neprāts atteiksies patentēt, piemēram, līdzekli pret vēziskas nes ne tikai milzīgu peļņu, bet arī daudzas balvas. Piemēram, Nobela prēmija.

Turklāt sazvērestības teorētiķi nez kāpēc aizmirst, ka medicīna daudzu slimību ārstēšanā jau ir pavirzījusies uz priekšu. Piemēram, nāves gadījumu skaits no vēža pastāvīgi samazinās.Dž. Bilfīlds. Big Pharma & Big Lies: slēptā vēža ārstēšana / ārkārtas uzskatu psiholoģija. Katru gadu parādās jaunas ķirurģiskas un terapeitiskas metodes, kā ar to cīnīties.

Zīmīgi, ka izplatās baumas par efektīvu metožu un narkotiku slēpšanuD. R. Grimes. Par konspirācijas uzskatu dzīvotspēju / PLoS ONE alternatīvās medicīnas metožu atbalstītāji un radītāji. Tāpēc viņi mēģina izskaidrot, kāpēc zinātnieki neatzīst netradicionālas ārstēšanas metodes, kurām nav zinātniski pierādītu datu par efektivitāti. Piemēram, tādi smieklīgi līdzekļi kāM. Šermers. Cures and Cons / Scientific American magnētiskais matrača paliktnis vai peptīds krokodils vāvere.

Patiesībā tie noteikti nedarbojas. Tas netraucē "patiesības stāstītājiem" pārdot savas dabiskās zāles un brīnumtabletes.

Farmācijas gigantu sazvērestība ir statistiski neiespējama

Aprēķināts Dž. Bilfīlds. Big Pharma & Big Lies: slēptā vēža ārstēšana / ārkārtas uzskatu psiholoģija pētnieki, Big Pharma sazvērestības dalībnieku skaitam vajadzētu būt vairāk nekā 700 tūkstošiem cilvēku. Šādas sazarotas un slepenas vienošanās esamība matemātiski ir vienkārši neiespējama. Pārāk daudziem cilvēkiem ir jābūt “tēmai”. Tātad informācija noplūda pietiekami ātriD. R. Grimes. Par konspirācijas uzskatu dzīvotspēju / PLoS ONE būtu plašsaziņas līdzekļos un zinātniskās publikācijās.

Piemēram, ārstu un farmaceitu sazvērestība pagarināt koronavīrusa pandēmiju ļoti ātri kļūs par vispārzināmu. Varbūtība, ka kāds atklās vai citādi atklās noslēpumu, pieaugs līdz 50% tikai 10 nedēļu laikā pēc pirmajām infekcijām.

Big Pharma sazvērestības teorija novērš cilvēku uzmanību no reālām problēmām

Vakcinācija palīdzējaM. Šermers. Cures and Cons / Scientific American lai uzvarētu lielāko daļu infekcijas slimību, un zāles ir izglābušas daudzas dzīvības. Tomēr tas netraucē teorijas atbalstītājiem uzskatīt savus secinājumus pārliecinošus.

Sazvērestības teorētiķu argumenti ir neracionāli, balstīti uz nepareizu realitātes interpretāciju, statistikas ignorēšanu īpašu gadījumu dēļ vai vienkārši kļūdainus. Visbiežāk Big Pharma pretinieki tic vairākām sazvērestības teorijām vienlaikus un dzīvo savā realitātē, tāpēc šādus cilvēkus pārliecināt ir gandrīz neiespējami.

Diemžēl sazvērestības teorētiķi novērš sabiedrības uzmanību no farmaceitisko līdzekļu patiesajām problēmām. Piemēram, krāpšana lieli uzņēmumi vai zāļu ar zemu efektivitāti esamība.