Vai koronavīruss tiešām ir mākslīgs? Lūk, ko saka zinātnieki
Literārs Mistrojums / / July 31, 2021
Žurnāls Nature ir apkopojis argumentus par COVID-19 mākslīgo izcelsmi un pret šo teoriju.
Visizplatītākā teorija, ko uzskata lielākā daļa pētnieku, ir tāda, ka SARS - CoV - 2, iespējams, rodas dabiski un tiek nodots cilvēkiem no sikspārņiem vai citiem dzīvniekiem. Bet joprojām ir iespējama versija par vīrusa laboratorijas noplūdi. Un pēdējā laikā tas ir kļuvis par asu diskusiju objektu.
Izdomāsim, kas ir šajā samudžinātajā stāstā.
Nav pierādījumu, ka vīruss tika radīts mākslīgi. No kurienes tad rodas strīdi?
Problēma ir tā, ka nav arī pārliecinošu pierādījumu par SARS - CoV - 2 dabisko izcelsmi. Tikai netieši.
Pētnieki zina, ka lielākā daļa jauno infekcijas slimību sākas ar dabisku vīrusu izplatīšanos. Tā tas bija ar HIV, gripas epidēmijas, Ebolas un citu koronavīrusu uzliesmojumi - piemēram, SARS patogēni 2002. gadā un Tuvo Austrumu elpošanas sindroms (MERS) 2012. gadā. Ir daži pierādījumi, kas liecina par līdzīgu notikumu gaitu SARS - CoV - 2 gadījumā.
Tātad, ir izplatīti koronavīrusu nesēji
sikspārņi. Pārbaudot tos, zinātnieki atklāja, ka SARS - CoV - 2 genoms ir par 96% identisks RATG13 genomamPeng Zhou, Xing-Lou Yang, Zheng-Li Shi. Pneimonijas uzliesmojums, kas saistīts ar jaunu iespējamas sikspārņu izcelsmes koronavīrusu / dabu - koronavīruss, kas tika atklāts 2013. gadā pakava sikspārnī Ķīnas dienvidu provincē Juņnaņā. Bet 96% līdzība vēl nav 100%. Iespējams, tuvāks SARS radinieks - CoV - 2, tas, kurš cilvēkiem tika pārnests no sikspārņiem vai citiem dzīvniekiem, joprojām nav zināms.Vēl viens netiešs apstiprinājums dabiskums Covid-19 ir fakts, ka vīrusu laboratorijas noplūde, kaut arī tā ir notikusi agrāk, nekad nav izraisījusi epidēmijas. Ilustratīvs incidents notika 2004. Divi Pekinas virusoloģijas laboratorijas darbinieki, kas pētīja SARS, bija neatkarīgi inficēti ar SARS vīrusu. Viņiem izdevās inficēt vēl septiņus cilvēkus.SARS atjauninājums - 2004. gada 19. maijs / CDC, bet tad uzliesmojums tika apturēts.
Kādi ir laboratorijas noplūdes argumenti?
Tīri teorētiski tas ir pilnīgi iespējams. Piemēram, pētnieki varētu izolēt SARS -CoV -2 no dzīvnieka un uzglabāt to laboratorijā pētīšanai. Vēl viena iespēja: SARS - CoV - 2 var radīt mākslīgi, strādājot pie zināmu koronavīrusu genomiem. Abos šajos scenārijos tiek pieņemts, ka laboratorijas darbinieki nejauši vai tīši inficēja cilvēku ar iegūto patogēnu. Tad inficētie izgāja pilsētas ielās un sāka izplatīt slimību citu cilvēku vidū.
Šobrīd nav pārliecinošu pierādījumu tam, ka notikumi attīstījās šādā veidā. Bet iepriekš minētās iespējas nav neticamas.
Turklāt ir aizdomīgi, ka pusotra gada laikā pandēmijas laikā nebija iespējams atrast tādu dzīvnieku varētu pārnēsāt tiešo SARS - CoV - 2 priekšgājēju un inficēt cilvēkus ar šo vīrusu.
Vēl viena dīvaina sakritība ir pats Uhanas Viroloģijas institūts. Tā ir pasaulē vadošā laboratorija koronavīrusu izpētei. Tas ir pārsteidzoši, ka tas atrodas tik tuvu tirgum, no kurienes Covid-19 gadā sāka savu pasaules turneju.
Daži laboratorijas noplūdes atbalstītāji apgalvo, ka vīrusam ir neparastas iezīmes un genoma reģioni, kas varētu parādīties tikai tad, ja tiktu izstrādāts SARS - CoV - 2 mākslīgi. Citi atceras, cik neticami ātri šis patogēns izplatās starp cilvēkiem, it kā tas būtu īpaši radīts šim nolūkam.
Vēl viens arguments: teorētiski SARS-CoV-2 varētu izolēt no koronavīrusiem, ko Uhanas Viroloģijas institūta pētnieki atrada pamestā raktuvē. Ķīnas zinātnieki pētīja sikspārņus no šīs raktuves no 2012. līdz 2015. gadam. Bet ir maz informācijas par šo zinātnisko darbu rezultātiem. Iespējams, ka Uhanas virusologi varēja kaut ko slēpt.
Lūk, ko par šiem argumentiem saka infekcijas slimību pētnieki un evolūcijas biologi.
Vai tiešām ir aizdomīgi, ka nav atrasts neviens dzīvnieku nesējs?
Ne īsti. Bieži vien ir vajadzīgi gadi, lai noskaidrotu slimības uzliesmojuma cēloņus. Un dažos gadījumos "vainīgo" nemaz nav iespējams atrast.
Piemēram, zinātniekiem bija nepieciešami 14 gadi, lai noskaidrotu SARS epidēmijas cēloni. Tikai pēc šī perioda bija iespējams pārliecinoši pierādīt, ka avots ir sikspārņi un ka patogēnu cilvēkiem pārnēsāja, visticamāk, civetes - plēsīgi dzīvnieki, kas līdzīgi zebiekstei. Bet no kurienes tas radies vīruss Ebola joprojām nav skaidra: pētnieki vēl nav spējuši izolēt tās pilno versiju konkrētam dzīvniekam.
Infekcijas avota atrašanu vēl vairāk sarežģī fakts, ka faunas pasaulē uzliesmojumi bieži ir gadījuma rakstura. Tas ir, tie rodas un apstājas nejauši. Tas nozīmē, ka zinātniekiem ir jāatrod dzīvnieku nesējs, pirms tas nomirst vai atbrīvojas no vīrusa, kas pats par sevi nav viegli. Bet pat tad, ja tas darbojas un no dzīvnieka veiktie testi dod pozitīvu infekcijas rezultātu, tad vīruss, ko bieži var ātri izdalīt no subjekta siekalām, izkārnījumiem vai asinīm sadalās. Tas nozīmē, ka ne vienmēr ir iespējams pilnībā atšifrēt tā genomu, lai to pārbaudītu ar patogēna genomu, kas ietekmē cilvēkus.
Tomēr kopš COVID-19 pandēmijas sākuma zinātnieki ir guvuši zināmu progresu. Tātad, ziņojumsSpyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Kosakovska dīķis, Veja Sja, Sjaovejs Dzjans, Deivids L. Robertsons. SARS - CoV - 2 dabiskās izcelsmes izpēte, ņemot vērā rekombināciju / BioRxiv, publicēts bioRxiv priekšdrukas serverī 27. maijā, ziņo RmYN02 vīruss. Tas ir koronavīruss, kas konstatēts sikspārņiem no Ķīnas dienvidiem. Un šķiet, ka tas ir daudz tuvāk SARS - CoV - 2 nekā RATG13.
Kas attiecas uz starpprodukta atrašanu saimnieks patogēnu, Ķīnas pētnieki pārbaudīja vairāk nekā 80 tūkstošus šai lomai piemērotu savvaļas un mājdzīvnieku. Neviens no testiem nebija pozitīvs attiecībā uz SARS - CoV - 2. Tomēr 80 tūkstoši ir tikai neliela Ķīnas faunas daļa. Tāpēc ir nepieciešama plašāka pārbaude.
Vai tā ir nejaušība, ka Uhanas tirgus, kur sākās pandēmija, atrodas blakus Viroloģijas institūtam?
Šeit ir svarīgi nejaukt cēloņus un sekas.
Vincents Minsters, Rocky Mountain Laboratory (ASV) virusologs, skaidro, ka pētniecības centri parasti specializējas mikroorganismos, kas tos ieskauj. Vuhana Viroloģijas institūts pēta koronavīrusus tikai tāpēc, ka to ir daudz Uhaņā un Ķīnā kopumā.
Minsters uzskaita citas laboratorijas, kas strādā ar endēmiskām Endēmisks - lokāls, raksturīgs noteiktai teritorijai. patogēni. Piemēram, Āzijā tiek pētīta gripa. Hemorāģiskais drudzis - Āfrikā. Denges drudzis - in Latīņamerika.
Vinsents Minsters
Virologs.
9 gadījumos no 10, kad kaut kur ir vīrusu slimības uzliesmojums, tuvumā noteikti tiks atrasta laboratorija, kas strādā ar šāda veida patogēniem.
Citi pētnieki atzīmē, ka COVID-19 uzliesmojums Uhaņā nav pārsteidzošs. Tā ir pilsēta ar 11 miljoniem cilvēku, kas atrodas provincē, kurā burtiski ir daudz dažādu koronavīrusu. Uhaņā ir lidosta, daudzas dzelzceļa stacijas un tirgi, kur tiek pārdoti liemeņi. dzīvniekipiegādāts no visa reģiona. Tas nozīmē, ka SARS - CoV - 2 varētu viegli iekļūt metropolē un ātri izplatīties tur.
Vai koronavīrusam ir pazīmes, kas norāda uz mākslīgu izcelsmi?
Vismaz vairākas laboratorijas meklēja bioinženierijas pēdas SARS - CoV - 2 genomā. Viens no pirmajiem bija pētnieku grupa, kuru vadīja Kristians Andersens, virusologs Scripps Research La Jolla, Kalifornijā, ASV.
Zinātnieku spriedums: "Koronavīrusa mākslīgā izcelsme nav iespējama."
Pētnieki nevarēja atrastKristiāns G. Andersens, Endrjū Rambauts, V. Īans Lipkins, Edvards C. Holmss, Roberts F. Garijs. SARS proksimālā izcelsme - CoV - 2 / Daba pat mājiens par ģenētiskām manipulācijām vīrusa genomā. Tas nozīmē, ka SARS - CoV - 2, visticamāk, radās pats no sevis dabiskas evolūcijas rezultātā.
Kā ir ar koronavīrusu, kas pārāk ātri izplatās starp cilvēkiem?
Fakts, ka SARS - CoV - 2 ļoti lipīganenozīmē, ka kāds sākotnēji ieprogrammēja vīrusu, lai to izdarītu.
Starp citu, cilvēki nebūt nav vienīgie Covid-19 upuri. Koronavīruss ietekmēDzīvnieku meklēšana ar koronavīrusu - un kāpēc tas ir svarīgi / Daba un citi zīdītāji, piemēram, ūdeles.
Džoels Vērtheims
Kalifornijas universitātes Sandjego molekulārā epidemioloģe.
SARS-CoV-2 acīmredzami nav cilvēka pielāgots patogēns.
Vai koronavīruss varētu nokļūt pie cilvēkiem no pamestas raktuves?
Laikā no 2012. līdz 2015. gadam Uhanas Viroloģijas institūta pētnieki paņēma simtiem biomateriālu paraugu no sikspārņiem, kas apdzīvoja pamestu raktuvi netālu no pilsētas. Tas notika pēc tam, kad vairāki tuvumā strādājošie ogļrači tika inficēti ar nezināmu ARVI. Kā izrādījās vēlāk, visticamāk, tas nebija par Covid-19.
Analīzes atklāja aptuveni 300 koronavīrusu. Bet tikai daži spēja atšifrēt - pilnībā vai daļēji. Turklāt neviens no tiem, pēc ķīniešu zinātnieku domām, neizskatījās pēc SARS-CoV-2.
Paraugi, kas glabājas Vuhana Viroloģijas institūtā, nav pieejami starptautiskajai sabiedrībai. Tomēr ekspertus nepārsteidz fakts, ka no 300 sugām ir atšifrētas tikai dažas. Fakts ir tāds, ka no sikspārņu biomateriāla ir ārkārtīgi grūti iegūt neskartus koronavīrusus. Patogēnu līmenis dzīvniekiem parasti ir zems. Un, kā mēs teicām, vīrusi, kas atrodas siekalās, izkārnījumos un pilieniņās asinis, ātri sadalās.
Turklāt, lai izpētītu jebkuru infekciju, tā jātur aktīva. Tas ir, nepārtraukti nodrošināt tai piemērotas dzīvo būtņu šūnas, lai tā varētu vairoties. Un tā ir liela problēma.
Kopsavilkums: Lai izolētu SARS - CoV - 2 no sikspārņu paraugiem pamestā raktuvē, ķīniešu virusologiem būtu jāpārvar nopietnas tehniskas problēmas. Un vairākus gadus, lai saglabātu saņemto informāciju visstingrākajā uzticībā. Un tad vēl pusotrs gads no sākuma pandēmijas vadošie zinātnieki no PVO aiz deguna. Nav pierādījumu par tik sarežģītu notikumu gaitu, taču teorētiski to nevar izslēgt.
Tātad, kas notiks tālāk? Kad tiks atklāta patiesība?
Tas ir pilnīgi nesaprotami.
26. maijā ASV prezidents Džo Baidens uzdevaBaidens pavēl pārskatīt COVID izcelsmi, jo tika apspriesta laboratorijas noplūdes teorija / Reuters ASV izlūkdienesti apvienos spēkus un atradīs SARS-CoV-2 avotu neatkarīgi no tā. Viņiem par visu tika dotas 90 dienas, un termiņš beidzas aptuveni augusta beigās.
Iespējams, šī izmeklēšana atklās The Wall Street Journal publicētos datus.Izlūkošana par slimiem darbiniekiem Wuhan Lab Fuels debatēs par Covid-19 izcelsmi / The Wall Street Journal ka vismaz trīs Uhanas Viroloģijas institūta darbinieki 2019. gada novembrī bija slimi ar COVID-19. Tas ir, pirms Ķīna oficiāli paziņoja par pirmajiem slimības gadījumiem.
Tomēr ĶTR šī informācija tiek liegta. Tiek apgalvots, ka pētnieki patiešām bija slimi ar kaut ko. Tomēr ņemts no viņiem analīzes neapstiprināja COVID-19 diagnozi.
Bet cik tas ir patiesi, to nav iespējams pateikt. Pasaules sabiedrībai nav piekļuves pacientu medicīniskajai dokumentācijai, kā arī citiem materiāliem, kas tiek glabāti Uhaņā, un Ķīna nesteidzas to sniegt. Tā vietā Ķīnas amatpersonas iesakaĀrlietu ministrijas preses sekretāra Džao Lidžjana regulārā preses konference 2021. gada 27. maijā / Ķīnas Tautas Republikas Ārlietu ministrija "Lai sāktu izmeklēšanu Amerikas laboratorijās," norādot, ka SARS - CoV - 2 varētu būt noplūdis ASV.
Pamatojoties uz visu to, eksperti iesaka, ka ceļš uz patiesība par SARS - CoV - 2 koronavīrusu būs garš. Var paiet gadi, lai savāktu pierādījumus.
Lasiet arī🦠😷💉
- Jūs varat inficēties ar koronavīrusu, pat nesazinoties ar pacientu. Un tāpēc
- Ko darīt, ja nolemjat vakcinēties pret koronavīrusu
- Obligātā vakcinācija pret koronavīrusu: kur tā tika ieviesta, vai ir iespējams atteikties un kas apdraud pretvakcīnas
- 18 atbildes uz populārākajiem jautājumiem par vakcināciju pret koronavīrusu
- Ko gaidīt pēc vakcinācijas pret koronavīrusu?
Zinātnieki ir parādījuši aizsargmaskas prototipu, ar kuru var pārbaudīt koronavīrusu
Kas ir koronavīrusa revakcinācija un kāpēc tā ir nepieciešama? Atbildēja uz galvenajiem jautājumiem