Kas ir paleokontakts un vai tā ir taisnība, ka citplanētieši jau ir apmeklējuši Zemi
Literārs Mistrojums / / July 31, 2021
Daži tic paleocontact un tam, ka esam parādā visus savus sasniegumus svešiem viesiem.
Paleokontakt ir hipotēze, kas ir dziļa senlietas Zemi apmeklēja citplanētieši no citām planētām. Ārvalstnieki it kā nodeva zināmas zināšanas mūsu senčiem, kas paātrināja progresu.
Telegram kanālā "Dzīves hakeris»Tikai labākais raksts par tehnoloģijām, attiecībām, sportu, kino un daudz ko citu. Abonēt!
Mūsu Pinterest tikai labākie teksti par attiecībām, sportu, kino, veselību un daudz ko citu. Abonēt!
Pirmo reizi viņi sāka runāt par paleokontakteC. Forts. Nolādēto grāmata XIX - XX gadsimtu mijā. Rakstnieks un anomālu parādību pētnieks Čārlzs Forts ierosināja, ka tie, kurus senie cilvēki uzskatīja par dēmoniem un citiem ļaunajiem gariem, patiesībā bija citplanētieši.
Šī tēma bija īpaši populāra 60. un 70. gados. Toreiz tika izdotas pirmās Šveices viesnīcas īpašnieka Ēriha fon Danikena grāmatas.Dž. Rihters. Dievu pēdas: senie astronauti kā mūsu nākotnes vīzija / Numen. Kopš tā laika viņš ir uzrakstījis vairākus desmitus sējumu par senajiem citplanētiešiem un tiek uzskatīts par šīs teorijas pīlāru. Tiesa, Danikenam nav vēsturiskas vai filoloģiskas izglītības, bet viņš bija
BET. Pervušins. Kosmosa mitoloģija. No Marsa atlantiešiem līdz Mēness sazvērestībai mēs esam vairākkārt tiesāti krāpšana. Viņš tika apsūdzēts arī plaģiātismā.Šodien Danikena teorijai un citām līdzīgām teorijām ir daudz sekotāju. Sanāk Paleocontact konferencesS. Kurutz. Aizdomīgie prāti / The New York Times pilnas zāles, grāmatas tiek pārdotas miljonos eksemplāru, un populārais seriāls "Senie citplanētieši" televīzijā darbojas jau 11 gadus. Dzīves hakeris saprata, cik zinātniska ir šī teorija.
Kāpēc daži cilvēki uzskata, ka citplanētieši senos laikos lidoja uz Zemi
Ir vairāki galvenie iemesli.
Viņi ir pārliecināti, ka Visumā ir arī citas civilizācijas, ieskaitot progresīvākas.
Paleokontakti bieži slēpjas aiz autoritatīvu pētnieku viedokļa. Fakts ir tāds, ka daudzi nopietni zinātnieki pieņem, ka dzīvībai, ieskaitot saprātīgu dzīvi, vajadzētu notikt Visums. Starp miljoniem zvaigžņu sistēmu ir jābūt tādām, kur ir planētas, kuru apstākļi ir līdzīgi kā uz Zemes. Šo ideju, piemēram, izteica Stīvens Hokings.
Viens no tiem, kas uzskatīja, ka citplanētieši var apmeklēt Zemi, bijaDž. Rihters. Dievu pēdas: senie astronauti kā mūsu nākotnes vīzija / Numen "Padomju kosmonautikas tēvs" Konstantīns Ciolkovskis.
Tika apsvērta arī ideja par paleokontaktuE. Dž. Öpik. Intelligent Life in the Universe (grāmatu apskats) / Irish Astronomical Journal Karls Sagans un Džozefs Šklovskis - amerikāņu un padomju astrofiziķi. Tomēr viņi uzsvēra, ka šai teorijai nav pierādījumu, un vēlāk Sagans pilnībā kritizēja savu atbalstītāju argumentus.
Viņi netic, ka senie cilvēki paši būtu varējuši sasniegt augstu progresa līmeni.
Sagans un Šklovskis bija vieni no pirmajiem, kas apgalvoja, ka seno tautu mītos dievības ir tieši citplanētieši, kuri, piemēram, varētu iemācīt cilvēkiem lauksaimniecību vai matemātiku. Šo zinātnieku darbs izraisīja lielu troksni, un pēc tam tika uzrakstīti simtiem grāmatu par tēmu Paleovisite.
Iejaukšanās citplanētieši sāka izskaidrot jebko: no dzīvības parādīšanās uz Zemes līdz Jēzus un Budas brīnumiem. Pastāv arī šāda ideja: vienu no senākajām un progresīvākajām civilizācijām - šumeru - radīja noslēpumainās planētas Nibiru iedzīvotāji, kas it kā tuvojas Zemei ik pēc 3600 gadiem. Jaunai vizītei bija jānotiek 2012. gadā, taču Nibiru tā arī neieradās.
Vēl viens "pierādījums" tam, ka citplanētieši veicināja vēsturisko attīstību, ir seno cilvēku monumentālās ēkas. Viņi it kā nevarēja paši uzcelt milzīgas būves. PiramīdasN. Dreiks. 7 senās vietas, par kuriem daži domā, ka tos ir uzbūvējuši citplanētieši / National Geographic Giza, amerikāņu ēkas Indiāņi (Skasayhuaman), Baalbek (Libāna), Stonehenge, Nazca ģeoglifu un Lieldienu salas elku struktūras ir saistītas ar ārpuszemes izcelsmi.
Heopsa piramīda Gīzā. Foto: Ņina / Wikimedia Commons
Ģeoglifs "Astronauts" Nacas tuksnesī, Peru. Foto: Raymond Ostertag / Wikimedia Commons
Akmens elki no Lieldienu salas, Čīle. Foto: Ian Sewell / Wikimedia Commons
Šīs ēkas it kā bija kosmodromi vai citplanētiešu observatorijas.
Viņi atrod atsauces uz citplanētiešu viesiem senos attēlos un tekstos.
Saskaņā ar paleocontacts, daudzos tekstos var atrast atsauces uz tam laikam neraksturīgām tehnoloģijām. Senie cilvēki tos nesaprata, tāpēc uzskatīja tos par brīnumiem, maģiju vai dievišķo spēku.
Izrādās, ka reliģijas ir kravas kulti, kas attīstījās pēc citplanētiešu aiziešanas. Un senie kulta varoņa attēli un teksti ir galvenie zināšanu avoti par citplanētiešiem.
Rakstiskos avotos paleokontakti meklē kosmosa kuģu, Saules sistēmas un citu "pierādījumu" aprakstus. Debesu uguns viņiem ir kodolierocis, brīnumaina dziedināšana ir progresīva medicīna, debesis, kurās dzīvo dievi, ir telpa, un mumifikācija ir apturētas animācijas imitācija.
Savu vārdu atbalstam viņi min arī vizuālās mākslas piemērus:
Akmens kokgriezumi Val Kamonikā, Itālijā. Foto: Luca Giarelli / Wikimedia Commons
Attēls ar cilindrisku izdruku no Mezopotāmijas. Foto: IronyWrit / Wikimedia Commons
Japāņu figūriņa, kas datēta ar 1000-400 BC NS. Tokijas Nacionālais muzejs. Foto: Rc 13 / Wikimedia Commons
Hieroglifi no senās Ēģiptes tempļa. Foto: Olek95 / Wikimedia Commons
Teorijas atbalstītāji to uzskata par pārliecinošu pierādījumu. Indijas paleokontakti pat ieteicaR. Drolija. Chhattisgarh / The Times of India atrastas 10 000 gadu vecas klinšu gleznas, kurās attēloti citplanētieši un NLO NASA kopīgi pēta senās klinšu gleznas.
Kāpēc zinātne nepazīst paleokontakta jēdzienu
Lielākā daļa zinātnieku skeptiski vērtē paleokontakta teoriju. Tās atbalstītājiem nav tiešu pierādījumu: tikai hipotēzes un pieņēmumi. Šeit ir vairāki punkti, kas rada šaubas par šo koncepciju.
Zinātnieki joprojām nav atraduši pārliecinošus pierādījumus par ārpuszemes dzīvības esamību
Neskatoties uz to, ka dzīvība ārpus Zemes var pastāvēt, par to nekas neliecināja.BET. Sokolovs. Vai zinātnieki slēpjas? XXI gadsimta mīti atklāts. Mūsu teleskopi neļauj mums labi apskatīt potenciāli apdzīvojamas planētas, un kosmosa radio novērošana neko nedara.
Arī citplanētieši, šķiet, nesteidzas ar mums sazināties. Šī situācija ir pazīstama kā "Fermi paradokss». To var formulēt šādi: svešām civilizācijām ir jābūt, bet kāpēc tās vēl nav sazinājušās?
Uz šo jautājumu ir vairākas iespējamās atbildes. Piemēram, citas civilizācijas varētu mirt karu vai epidēmiju rezultātā, vai arī tās vispār nav pastāvējušas.
Pētnieki uzskata, ka citplanētieši mūs diez vai sasniegs
Tas ir vēl viens iespējamais Fermi paradoksa skaidrojums. Tam var būt divi iemesli:
- Citas civilizācijas, ja tādas pastāv, ir aptuveni tādā pašā attīstības līmenī kā mūsējās. Cilvēki vēl nespēj ceļot tālāk par Mēnesi. Tāpēc ir grūti iedomāties, ka citplanētieši uz "ugunīgajiem ratiem" var lidot pa Visuma plašumiem.
- Visums ir pārāk liels, lai citplanētieši mūs vispār varētu atrast. Tuvāk saulei zvaigzne Alfa Kentauri irBET. Ponyatovs. Tuvākais / Zinātne un dzīve vairāk nekā četru gaismas gadu attālumā. Tas nozīmē, ka lidojumam uz to vajadzētu ilgt vairāk nekā četrus gadus pat ar gaismas ātrumu - lielāko līdz šim zināmo. Bet tuvākā apdzīvotā planēta var būt simtiem un tūkstošiem reižu tālāk. Nav iespējams izveidot fotoniskus zvaigžņu kuģus, kas varētu tuvināties gaismas ātrumam, par ko bieži runā paleokontakti.BET. Pervušins. Kosmosa mitoloģija. No Marsa atlantiešiem līdz Mēness sazvērestībai attiecībā uz mūsu zināšanām par Visumu.
Nav arī skaidrs, kāpēc citplanētiešiem vajadzētu lidot pie mums. Resursi? Diez vaiRihters Dž. Dievu pēdas: senie astronauti kā mūsu nākotnes vīzija / Numen. Pārāk garš, dārgs un nepraktisks. Darbaspēks? Vēl šaubīgāk. Ja citplanētiešiem ir zvaigžņu kuģi, tad automatizācija - un vēl jo vairāk.
Arheologi pierāda, ka senos "svešzemju" artefaktus radījuši cilvēki
Arheologiem ir ļoti skaidrs priekšstats par senās vēstures periodizāciju un atradumiem, kas atbilst konkrētam periodam. Autentiski "svešzemju" artefaktiA. Sokolovs. Vai zinātnieki slēpjas? XXI gadsimta mītinav viņu vidū.
Dažas "ārpuszemes" lietas, piemēram, "acteku kristāla galvaskausi", izrādās viltojumiR. A. Loveta, S. Hofmans. Kristāla galvaskausi / National Geographic.
Ar monumentālām ēkām, kuras it kā nevar uzbūvēt bez kosmosa palīdzības, arī senie cilvēki varētu tikt galā paši. Tam bija nepieciešama virvju sviras tehnoloģija.N. Dreiks. 7 senās vietas, par kuriem daži domā, ka tos ir uzbūvējuši citplanētieši / National Geographic un tūkstošiem strādnieku darbs. Kopā celtnieki varēja pārvietot pat blokus, kas sver līdz 360 tonnām.
Un no loģiskā viedokļa nav skaidrs, kāpēc citplanētieši, kas spēj pārvietoties visā Visumā, būvē piramīdas no slikti izcirstiem laukakmeņiem? Dīvaini ir arī tas, ka citplanētieši ar visām savām kosmosa tehnoloģijām nez kāpēc radīja kosmosa ostas dīvainu dzīvnieku veidā (kā Nazca zīmējumos), un robežas tika apzīmētas ar koka mietiņiem.
Mūsdienu inženieri demonstrē, kā, izmantojot senajiem cilvēkiem pieejamo tehnoloģiju, var uzcelt tādu struktūru kā Stounhendža.
Zinātnieki senos tekstus un zīmējumus interpretē atšķirīgi
Pētot seno mākslu, ir jāsaprot, ka teksti, kas piepildīti ar metaforām un brīnumu aprakstiem, sniedz ļoti plašu interpretācijas lauku. Iepriekš minētais "debesu uguns", iespējams, ir parasts zibens, nevis kodolieroči.
Tas pats ir ar zīmējumiem - tie ir shematiski, nav precīzi. Piemēram, figūru lielums senatnē Ēģiptieši runāja par personas statusu. Statuetes "astronauta ķivere" var attēlot kādu rituāla kostīmu vai galvassegu, nevis norādīt uz tikšanos ar citplanētieti. Un vispār nav skaidrs: kāpēc senajiem citplanētiešu ceļotājiem vajadzētu izskatīties kā mūsdienu astronautiem?
Kāpēc jums vajadzētu būt skeptiskiem par paleocontact idejām
Paleokontaktu darbs, lai gan balstīts uz pilnīgi dzīvotspējīgu hipotēzi, netiek ņemts vērāK. Killgrove. Ko arheologi patiesībā domā par senajiem citplanētiešiem, zaudētajām kolonijām un dievu / Forbes pirkstu nospiedumiem to pareizi. Tajos autori izvēlas faktus, kas atbalsta viņu koncepcijas, bet neuztraucas pārbaudīt visu pārējo. Turklāt viņi bieži izmanto novecojušus vai nenozīmīgus avotus, un tāpēc to secinājumiem nav nekāda sakara ar zinātni.
Šīs teorijas ignorēt vienkāršus skaidrojumus sarežģītam minējumiem. Viņi meklē modeļus tur, kur to nav, un galu galā rada teoriju, kuru nevar pārbaudīt. Galu galā cilvēces tuvumā nav nevienas svešas civilizācijas.
Paleocontact pat var attiecināt uz jaunām reliģijāmS. Kurutz. Aizdomīgie prāti / The New York Times. Tā ieņem stingru vietu to cilvēku pasaules uzskatā, kuri tic sazvērestības un pseidozinātne.
Tomēr paleokontakta teorijām joprojām ir viens pluss: tās ir kļuvušas par iedvesmas avotu daudziem zinātniskās fantastikas rakstniekiem.
Lasiet arī👽🚀🗿
- Kas ir apofēnija un kāpēc mēs pamanām attiecības, kuras patiesībā nav
- 5 smieklīgas pseidovēsturiskas teorijas, kurām joprojām ir atbalstītāji
- Kas ir New Age un kā jaunā laikmeta reliģijas ir bīstamas?
- 12 satriecošas struktūras no senatnes
- 10 nepareizi priekšstati par kosmosu, kuriem jums ir kauns ticēt