Darbs: Panchin Aleksandrs, biologs un popularizer zinātnes
Darbavietas / / December 27, 2019
Aleksandrs Panchin
Biologs un popularizer zinātnes.
"Man bija paranormāls pieredze tikšanās ar Santa Claus"
- Jums bija teicis, ka tie bija māņticīgs bērns. Vai tas ir taisnība?
- Es neteiktu, ka bija māņticīgs otru, bet kādu laiku patiešām atzīts Dievs, un pat mēģināja maksas ūdens. Mans tēvs celta mājās no darba vienreizējas filtriem, kas vairs netiek izmantoti, un tie sasists mani kā rotaļlieta. Es izlaistas caur tiem ūdeni, tā uzstāja uz sauli un juta burvību - spēli ar nosaukumu "Ūdens Doctor". Tomēr, ja man jautāja, vai šis ūdens ir ārstnieciskās īpašības, es nebūtu uzstāt.
Taču man bija paranormāls pieredze tikšanās ar Santa Claus. Es atceros, kad Jauno gadu ar saviem vecākiem, mēs devāmies ārā no mājas, kur bija dāvanas, un tad nāca atpakaļ, un tie atrodas zem eglītes - tas ir skaidrs pierādījums podarkogeneza! Citi skaidrojums man nav atrasts, un vecāki nekādā veidā atzītas.
Turklāt, vienu reizi es valkāja krustu un domāju, ka tas varētu būt noderīgi, un pat likts uz okultismu amuletu uz iestājeksāmeniem universitātē. Tajā brīdī es neredzēju neko dīvainu faktā, ka, lai tēmu, kas vienmēr deva
eksāmeni perfekti - pat tad, ja tā nav palīdzība, protams, nav cietis.Tie bija maz māņticība, kurā jūs neesat pilnīgi pārliecināts, bet tajā pašā laikā jūs neredzat jēga atteikties tos. Tagad es redzu, tas viss kā bērnišķīgu blēņas.
- Bet jūsu tēvs - biologs. Viņš nepalīdzēja iznīcināt maldi?
- Viņi man deva daudz ziņā zināšanas par pasauli, bet nav iejaukties procesā veidošanās perspektīvu. Es atceros daudzas mācības, kas saistītas ar bioloģijas, matemātikas, fizikas un ķīmijas, bet neviens par to esamību gariem un pārdabisko. No ģimene neaiztika.
Es teikšu vēl: mans tēvs - ateists, un mana māte - ticīgais. Man bija kristīts uz šādiem apsvērumiem: Ja ateists augs, tas būs vēl, it kā ticīgie - pateikt paldies. Kā rezultātā, es uzaugu ateists, un man vienalga.
- Kā jūs pārvarēt maldus un kļūt par vienu no slavenākajiem Krievijas popularizers zinātnes?
- Papildus vecākiem, liela loma manā kļūt spēlēja skolu skolotāji. Es strādāju ar specializētu bioloģijas klasē, kurā viens no jautājumiem bija zinātniskā metode - netipiski vairumam skolu tēmai. Šeit mēs esam mēģinājuši tikt galā ar jēdzieniem "kontroles grupas", "statistiskā analīze", "pierādījumus cēloņsakarība "un" izlases lielums ", un pēc tam bija vienkārši fizioloģiskās eksperimenti cilvēki.
Es satvert ideju iegūt pietiekamas zināšanas, lai izgudrot un eksperimentēt pareizi plānu iepriekš un formulēt hipotēzi, lai saprastu, kā to pārbaudīt. Tagad es jūtu, ka šis periods ir ļoti mani ietekmēja.
Universitātē, es sāku virzīties prom no dažām māņticību: vairāk un vairāk, lai atspoguļotu un domāju par to, ko mani uzskati labot. Parādījās internetā, un es redzēju, ka cilvēki putošanu pie mutes, lai pierādītu to, kas ir acīmredzami muļķības, ja paskatās uz tiem no viedokļa bioloģijā.
Es prātoju, ja kāds teica, ka ūdens Man ir atmiņas vai apgalvot, ka ģenētiski modificētu pārtiku - ir kaut kas briesmīgs. Es gribēju, lai mainītu lietas, ja kāds bija nepareizi, tāpēc es sāku iesaistīties diskusijā.
Tomēr ātri saprata, ka strīds internetā ir ļoti neefektīva metode, mainot sabiedrības viedokli. Tāpēc es pārslēdz uz zinātnisko un populārzinātnisko rakstu, kas ir ar lielāku sasniedzamību nekā diskusijas par forumā vai tērzēšanas.
- Kā jūs nākt uz šo zinātni, būtu ne tikai iesaistīties birojos, un runāt par to un iet uz lekcijām visā valstī?
- Es popularizēt zinātni ļoti dažādos veidos - ka grāmatas un rakstus, un lekcijas, kā arī braucieniem uz radio un televīziju. Es nedomāju, ka tas ir nepieciešams darīt visu, bet man personīgi tas ir prieks.
Es sāku ar vārdu - bija zinātniskais novērotājs "Novaya Gazeta". Tad es lūdza izlasīt dažus populārzinātniskus lekcijas, un pat aicināja pāris reizes televīzijā. Man tas patika, un pārējo, acīmredzot, pārāk, tāpēc priekšlikumi kļuva arvien vairāk un vairāk.
Popular Science darbībām, ko es daru, šauri specifiska. Es runāju galvenokārt par tām lietām, kas man šķiet pats svarīgākais: tie var ietekmēt dzīvi persona un attīstību mūsu valstī.
Piemēram, mans pirmais populārzinātniskais grāmata tika veltīta gēnu inženieriju. Es uzskatu, ka cilvēkiem ir jābūt atbilstoša ideja par to, ka Krievijā pieņemt likumus, kas aizliegt noteiktu izmantošanas ģenētiskās inženierijas, kas varētu novest pie tehnoloģisko atpalicību.
Saskaņā ar socioloģisko aptauju rezultātiem, vairāk nekā 70% iedzīvotāju uzskata, ka ĢMO - tas ir ļoti kaitīgs. Un es vēlos, lai mūsu nostāja šajā jautājumā ir mainījusies gan valsts un sabiedrība. Cilvēki kļūst par upuri negodīgiem mārketinga pērkot "organisko" produkti ir līdz piecas reizes dārgāk.
Ražotāji vienkārši monetizēt bailes. Daudzi no tiem, kas ir lasīt savas grāmatas un klausīties lekcijas, atzina, ka viņi tagad var droši iet uz lielveikalu: viņi ir aizgājuši fobijas, jo viņi saprot, kā lietas darbu.
- Kāpēc ģenētiski modificēta pārtika joprojām ir drošs?
- Kad mēs iegūtu jaunu šķirni, tas vienmēr ir nedaudz atšķiras no tā, kas tas bija pirms tam. Katra paaudze nes ir desmitiem jaunu mutāciju, un tas attiecas uz jebkuru produktu: kultūraugu šķirnēm.
Turklāt, ja mēs skatāmies uz metodi, kļūst skaidrs, ka gēnu inženierija pārspēj izvēli. Pēdējā gadījumā, mēs paļaujamies uz neparedzamām mutācijām un koncentrēties uz gala rādītājs - produktivitātes šķirnēm, un gadījumā, ja ģenētiskās inženierijas var precīzāk iejaukties genomā.
Ja braucat Google «ĢMO", un pēc tam izkļūt ābolu, kas tiek injicēts par kaut šļirci, vai kāda vēl absurds attēlu. Cilvēki nesaprot, kā gēnu inženierija, un daži pat domāt, ka ģenētiski modificētu ja ēd ĢMO produktu. Šajā gadījumā, es parasti joks, kas ir vārīti, ja ēst vārītu olu.
Protams, jūs varat apzināti radīt toksisku produktu toksiskas olbaltumvielas, un pēc tam, kad tās izmantošana būs problēmas, bet neviens gatavojas darīt. Visi stāsti, kad izņemti bīstamo šķirņu cilvēku bija saistītas tikai ar izvēli. No produktiem, kas izveidoti, izmantojot ģenētiskās inženierijas, neviens līdz šim nav cietis.
Tajā pašā laikā, GM - tikai viens piemērs tam, ko, šķiet, ir sociāli nozīmīga man. Mani uztrauc, ka ir cilvēki, kas noliedz lomu HIV attīstībā AIDS. Tas ir ļoti bīstami mīti, kas var push inficētos cilvēkus pārtraukt lietot narkotikas. Šis risinājums samazinās savu dzīvi un apdraud seksuālie partneri. Ir nepieciešams veikt piesardzības pasākumus, bet Krievijā HIV epidēmija joprojām attīstās.
"Zinātnē viens nav iet lielo algām"
- Tā kā šobrīd tiek būvēts savu laiku un, kā izskatās darba vieta?
- Es strādāju pie institūta informācijas pārraides problēmas un darīt bioinformātikā. Mana darba vieta - datoru, neatkarīgi no tā, kur viņš stāvēja. Tātad, es varu darīt lietas, kur es lūdzu. Es izlasīju daudz zinātnisku rakstu, rakstot programmu analīzei bioloģisko datu apspriest rezultātus ar kolēģiem, sagatavot publikācijas.
Neviens no šī ir grūti apvienot ar zinātnisko un populāro darbību. Nesen es apmeklēju citas pilsētas ap pāris reizes mēnesī - nedēļas nogalēs. Es uzskatu, ka ir svarīgi, lai runāt par zinātni reģionos, jo šie notikumi Maskavā ir daudz, un šajā provincē - ne.
Mans mērķis - dot cilvēkiem saprast, ka viņi nav vieni savā vēlmi mācīties kaut ko jaunu, bet, diemžēl, sakarā ar lielu skaitu gadījumu es ceļot uz citām pilsētām nebūtu tik izplatīts kā izmaksas. Piemērs par mani - Āzija Kazantsev, kuri daudz ceļo.
- Kādas programmas izmanto, nepaturēt miljons faktus savā galvā?
- Mans galvenais pieteikums ierakstiem - notebook datoru. Man arī ļoti patīk pakalpojumu EndNote, kas palīdz saglabāt un viena klikšķa ievietot vordovsky teksta saites uz avotiem. Tas var būt noderīgi, rakstot zinātnisku vai populāru zinātnisko rakstu, grāmatu. Turklāt pieteikumā rada sev atsauces pareizā formātā. Tas ievērojami atvieglo darbu - ieteicama.
- Vai esat kādreiz nožēlojis, ka ir aizgājuši zinātni? Sakarā ar mazo algu šajā vidē, piemēram.
- Es domāju, ka zinātnē viens nav iet lielo algām. Visi no tiem ir atbilstoša ideja par to, kas ir peļņa. Es nekad nožēlojis savu lēmumu, jo slikti iedomāties sevi kaut ko citu. Man patīk, lai apmierinātu ziņkāri un iemācīties kaut ko jaunu, tāpēc es nevaru pat iedomāties, kā jūs nevarat mīlestība zinātne.
- Vai jūs domājat, ka Krievija atpaliek no pasaules nauchpop?
- Ja nauchpop angļu valodā, tas automātiski kļūst par īpašumu pasaulē un ir jaudīgākas. Turklāt, cilvēki, kuri runā angliskiVairāk nekā tie, kuri sazināties krievu valodā. Tieši tāpēc pasaules nauchpop vairāk autori un lasītāji. Šī nevienlīdzība, kas, visticamāk, nekad nemainīsies.
Tajā pašā laikā, ir diezgan pienācīgas mājas nauchpop. Tomēr daži piemēri Krievijā, kad zinātnieks pasaules slavu un lielu akadēmisko būtības to izdarīt. Tur Constantine Severinov vai Mihails Gelfands - cilvēki ar vēsu zinātniskajās publikācijās, bet tie nav rakstīt ne-fiction grāmatas. Krievu tautas nauchpop ilgāk.
- Kur mēs esam nepieciešams sūknis, lai sasniegtu pasaules līmeni?
- Lai būtu godīgi, es nezinu. Vienā brīdī, Rietumi saskaras ar ietekmi Sagan, nosaukts pēc slavenā zinātnes popularizer Carl Sagan. Viņš bija liels zinātnieks un centās kļūt par Nacionālās Zinātņu akadēmijas no ASV, bet neņēma.
Biogrāfi uzskata, ka būtiska loma ar to, ka viņš bija popularizer par zinātni. Zinātniskajā sabiedrībā neatzina, jo viņi domāja, ka zinātnieki ir sēdēt laboratorijā un izglītot skolēnus nedrīkst kāpt uz TV, lai ietekmētu sabiedrību.
Vēlāk izrādījās, ka Carl Sagan bija lieliska kompetenci nekā daudzās akadēmiķiem un bija kā neviens pelnījis būt loceklis Zinātņu akadēmijas. Rietumos, pārvarēt snobisms, un tagad nauchpop ļoti respektablu lieta. Labas rakstnieki ievērošanu akadēmiskajā sabiedrībā, un daudzi zinātnieki ir klusi iesaistīti veicināšanā izglītības ideju uz masām.
Es domāju, ka Krievija ir tikai iet cauri laiku agrīnās attīstības nauchpop ka Amerikas Savienotās Valstis ir pārvarēt laikā Carl Sagan. Ir daudz ideju par to, lai popularizētu zinātnes devalvē un vulgarized. Mēs strādājam, lai pārvarētu, un es ceru, ka tuvākajā nākotnē arvien vairāk vērts zinātniekiem sniegs lekcijas par plašai sabiedrībai. Ir svarīgi, lai cilvēki zina, kas notiek zinātnē. Varbūt tāpēc mēs pārvarēt bailes tehnoloģiskais progress.
- Kāpēc jūs domājat, ka jaunieši mūsdienās nav īpaši vēlas doties uz zinātni?
- Cilvēki var apturēt tikai ekonomisko komponenti: algas zinātnē nav ļoti liels. Turklāt, ja persona, no ārpus pilsētas un vēlas strādāt labu koledžā, tas, iespējams, ir, lai pārvietotos, un īrēt dzīvokli. Viss tas var mazināt vēlmi iesaistīties šajā profesijā, kas jūs interesē.
Turklāt, diemžēl, ir spēcīga devalvācija zinātnisko reputāciju. Krievijā, kas ir ļoti daudz cilvēku, kas ieņem augstus amatus - līdz pat universitāšu rektoriem, bet gan vienkārši norakstīja savā darbā. Ir Dekānu kuri h rādītājs ir vienāds ar vienu - tas ir, tie ir tikai vienu rakstu, kurā minēts tikai vienu reizi pasaulē zinātnes.
Pilnībā atzīst, ka visi cilvēki saprot un nevēlas iesaistīties. Viņi baidās kļūt par kandidātiem zinātne kā jebkura teologs, kurš aizstāvēja savu grādu teoloģijā. Vai pats Ph.D., autors teoriju, ka ūdens var uzlādēt, ievietojot par CD ar ierakstu par narkotiku.
Viss, es tikko teicu - atsauce uz faktisko piemēriem. Cilvēkam, rodas jautājums, vai to darīt zinātni Krievijā būtu, ja viss šeit ir tik slikti. divas atbildes: tas nav nepieciešams, vai arī, gluži pretēji, tas ir nepieciešams, lai mainītu pašreizējo situāciju. Bet izmaiņas notiek ambīcijas gribasspēks un reāla vēlme redzēt pēc iespējas mazāk, muļķības, kas uzdodas par zinātni.
- Ko padomu jūs dotu tiem, kas vēl uzdrošinās cīnīties ar visiem šo netaisnību?
- Es pateikšu tikai praktiskus padomus, izvēloties laboratoriju - ir svarīgākais, ja jūs vēlaties, lai saņemtu personīgās prasmes un studiju zinātni. Galvenais - zināt angļu valodu, un redzēt, kas zinātniskas publikācijas, kas nāk no lab ka jums patika.
Lasīt tos, un redzēt, ja tie ir interese uz Jums, vai vismaz kāds pasaulē, vai tas ir daudzsološs. Ja tu saproti, ka jā, veikt pasākumus, lai kļūtu par noderīgu dalībnieks un pārliecināt šos cilvēkus, lai sevi. Nebaidieties konsultēties ar speciālistiem, kas šķiet interesants viņiem apsvērt savu kandidatūru un dot padomus par turpmāko attīstību.
"Ar Homeopātijas ticība ir ne tikai stulba, bet arī bīstami"
- Kāpēc inteliģenti cilvēki tik bieži tic visu šīs blēņas? Piemēram, tajā pašā homeopātijā.
- Būtu jāsaprot, ka metodes, alternatīvo medicīnu, iziet caur sietu ar dabisko atlasi. Win, tikai tie, kas ir visvairāk pielāgoti maldināt cilvēkus. ņemt homeopātija.
Ja Jums ir parakstītas homeopātiskā, un tas nav uzlabojusies, problēma apgalvotais fakts, ka jums ir noteikts nepareizi zāles, nevis, ka homeopātija nedarbojas. Jūs sešiem mēnešiem ārstēties ar vienu medikamentu, tad vēl sešus mēnešus, un pēc tam atkāpties slimības pati. Tomēr jums būs pārliecināti, ka palīdzība ir otrā narkotikas.
Papildus izvēloties homeopātiskā ārstēšana slimības, kas mēdz notikt paši. Piemēram, tur ir daudz fufloferonov paredzēts atbrīvoties no saaukstēšanās. Kā zināms, ar ārstēšanu tas iet uz nedēļu, un bez ārstēšanas - septiņu dienu laikā, bet cilvēki ir pārliecināti, ka tas palīdzēja viņiem narkotikas.
Daudz uzmanības homeopātijā sniedz interviju ar pacientu un uzticēšanos, bet, ja ārsts ir labs psihologs - tas nenozīmē, ka viņš ir kvalificēts ārsts. Tas ir iespējams, ka cilvēks, kurš zina, kā runāt no sirds, nevis labākais speciālists medicīna.
- Kas ir visaugstākajiem fani homeopātijā esat saskārusies?
- Man ir draugs, onkologs, kas izbeidza zēns ar audzējs viņas vaigu diametrs ir 21 centimetri. Vecāki deviņu mēnešu tika ārstēti ar homeopātiju, gan zobārsts nosūtīja bērnu uz onkologa. Homeopāts teica, ka viss ir kārtībā, un šūpoles vecākus. Kad mans vectēvs cēla zēns pie normāla ārsta, lieta jau ir ļoti novārtā. Šādi piemēri ir daudz.
Rietumos, uzņēmums ir veicis homeopātiskās tabletes no zobu sāpēm, kas bija nebūt pilnīgi neko, kā gaidīts. Bet sakarā ar sliktu kontrolē ražošanu viņi ieguva Belladonna un nomira vairāki bērni. Dažos gadījumos, ticība homeopātijā ir ne tikai stulba, bet arī bīstami.
- Jums bija uz TV kanāla "Spas", kas apspriež Dieva esamību, un pat atnāca uz izrādi Malakhov, kur viņi apsprieda šo fenomenu tisulskoy princesi. Bet kāpēc? Mēs esam pārliecināti, ka auditorija šiem kanāliem ir gatavs zinātnisku skatu uz pasaules?
- Problēma ir tā, ka liela daļa no auditorijas nauchpop - cilvēki, kuri vairs nav jāpārliecina par kaut ko. Tie jau atbilstību aplūkojot pasauli. Nauchpop kritizēja sludināšanas vidū viņa, un tas ir daļēji taisnība. Piekļuve citām vietnēm, kurām nav nekāda sakara ar veicināšanai zinātne, Man šķiet, ka uz šo kritiku atbildi un mēģināt sasniegt plašāku auditoriju.
Nav cerību, ka lielākajai daļai cilvēku, kas noskatījās pārvades mainīs savu viedokli. Tomēr, ja ir vismaz daži cilvēki sāk šaubas, un dzirdēt argumentu, ka viņiem dostuchitsya lieliski. Ir grūti zinātniski novērtēt savu efektivitāti.
- Nedomāju, ka jūs vienkārši izmanto, lai stiprinātu citu mītu ar piezīmi: skat, viss tas ir dzirdējuši, un zinātnieks nevarēja izaicinājums?
- Es esmu ar to šī interpretācija programmas ar viņa piedalīšanos nebija sastapis. Uz "Save" visi godīga pietiekami uzstādīts - parādīja savu pozīciju formā, kurā es gribēju. Es uzskatu, ka ir labi veikts un ir pierādīts, pārāk cienīgs. Tā bija pozitīva pieredze.
Gadījumā, ja projekta Malakhov bez izplūdes, manuprāt, tas nav tāpēc, ka man nebija atļauts neko teikt tiešām. Es devos tur tikai dēļ dzīves pieredzes: redzēt, kā būvēt pārraidi, kas spēlē, diemžēl, diezgan liela loma attīstībā mūsu sabiedrībā.
Taču konkrētā epizode, kur viņi pārrunāja parādība tisulskoy princesi, mēs iepazīstināja gan ar viedokļiem: atbalstītājus ka artefakts 800 miljoniem gadu, un skeptiķi. Ir daudz briesmīgs piemēri - it īpaši, programma "REN TV", kurā cilvēki parādīt klaji atkritumus bez otrā viedokļa.
- Vai esat biedrs nosaukts Harijs Hudini balvu konsultatīvā padome. Visvairāk pārsteidz tas jūs redzat tur?
- Es esmu viens no dibinātājiem balvu, tāpēc esmu tur no sākuma. Galvenais organizators - Stanislav Nikolsky. Viņš diez runā atklātiTaču sākotnēji tas bija viņš, kurš nolēmis atveidot rietumu balvu, kas, lai pierādītu paranormāls spējas maksāt miljonu dolāru. Mēs nolēmām nediskriminē vietējos ekstrasensi, un teica, ka viņi dotu uzvarētājam vienu miljonu rubļu.
Vēl viens dibinātājs Mihails Lidin balva - autors skeptiski blogu YouTube, kurā viņš atklāj, ka šovs "Battle of psihika." Viņš, iespējams, padara vislielāko darbu. Mūsu konsultatīvās padomes ietver vairākus iluzionisti, kas palīdz, lai novērstu iespējamos draudus, ka daži testi var nodot, izmantojot trikiem.
esamību piešķiršanas laikā, mēs neesam redzējuši neko no pārdabisko un neizskaidrojamo. Tur nebija neviena pieteikuma, kas ir pagājuši mūsu testus.
- Un ko viņi ir izgatavoti?
- Testi tiek izvēlēti individuāli katram pieteikuma iesniedzējam. Ja cilvēks saka, ka viņš var noteikt, kāds ir nāve fotogrāfija, mēs lūgsim viņam pieņemt kopumu rāmji un sarakstu apstākļiem nāves un piedāvāt spēles. Neviens no pārējiem nevar pateikt: pareizā atbilde ir paslēpts aploksnē. Turklāt, visu informāciju par testa tiek apspriesti ar prasītāju iepriekš, un pirms testa sākuma, viņš apstiprināja, ka nekas netraucē, lai sāktu.
"Man buzz, kad es sortieren jebkuru mītu"
- Jūsu grāmata "aizsardzība pret Dark Arts" debunks daudz nepareizu, bet grāmatā ir uz regulāri plaukta "Astroloģija". Kā jūs jūtaties par to?
- Tur viņa pieder. Tas tikai risinājums problēmai starp viņa sprediķi. Grāmatu vāks un tā dizains ir piesaistīt uzmanību, kuri vēlētos iegādāties grāmatu par alternatīvo medicīnu, bet tā vietā lasīt "Aizsardzība pret Dark Arts"Un, iespējams, kļuvuši par murgiem. Izlasot personu jābūt pietiekami arsenālu, lai identificētu un apgūt nepareizus secinājumus.
- Vēl Jums ir mākslas grāmata "APOPHENIA". Kāpēc zinātnieks rakstīt Sīmors?
— «APOPHENIA"- pasaule, kurā tendences un uzvarēja pseudoscientific astroloģijaHomeopātija un teoloģija kļūst mainstream. Viņi sāka izmantot tiesās un sabiedrisko medicīnā. Daudz no tā, kas ir rakstīts, nevis fantastisks, bet atspoguļo realitāti, kas pārspīlēti formā.
Šī grāmata es uzrakstīju vairāk par sevi - tas bija interesanti mēģināt izteikt savu viedokli par lietām, ko mēs varam ritenī. Es gribēju stāstu, no vienas puses, rada lasītājam baidīties, jo mēs dzīvojam vienu no visbīstamākajiem murgiem un no otras - smieties, jo viss ir tik smieklīgi.
- Jūs teicāt, ka daudzi projektu par grāmatas notika brīdī rakstiski - ka, piemēram?
- Par to pašu teoloģijas parādīšanās kā publisku profesiju vai notikumam, attiecīgo locekli Krievijas Zinātņu akadēmijas - homeopāts. Tas viss ir garā "APOPHENIA". Vai veikt mūsu Izglītības ministriju, kas nodarbojas ar uzlikšanu reliģiskās ideoloģijas, nevis koncentrēt uzmanību uz zinātnes popularizēšanas un meklējot zinātnisko atbildes uz jautājumiem. Nesen viņu mājas lapā bija typo FreidsMinistrs apgaismība.
- Kā jūs atpūšaties? Es izlasīju kaut kur, ka jūs pavadīt daudz cursing laiku, kad "internets kāds nav taisnība." Srach tīmeklis var būt produktīvs no šī viedokļa?
- Daži diskusijas internetā patiešām padara mani laimīgu. YouTube ir video ar nosaukumu "Šī ir mana obsesīvi-kompulsīvi traucējumi." Ārsts padara raksturu dažas lietas, kas izraisa vēlmi tos novērst. Piemēram, trīs attēli, no kuriem viens ir piekārtiem greizs.
Varonis ar noliesējis skatu visi būvē, un, visbeidzot jautā: "Vai es varu atnākt rīt?" Viņš saņem baudu no šīs terapijas, un man ir tāda pati reakcija uz kļūdu. Es jūtos aizraušanās kad klasificēt jebkurā mīta, tāpēc nauchpop - formu relaksācijas man.
Ja esat lietojis citas brīvā laika pavadīšanas, ka dažreiz es galā ar sociālās dejas. Jūs dodaties uz ballīti, kur visi apmācīti kādā veidā deju, bet nav pastāvīgu pāri, un tu dejot ar to, kas jūs vēlaties. Tā ir sajūta socialitātes: ir iespējams iepazīties ar jauniem cilvēkiem. Protams, tāpat kā daudzi citi, es lasīt grāmatas, iet uz kino un pat spēlēt datorspēles - ļoti daudz, piemēram, StarCraft.
Layfhakerstvo no Aleksandra Panchina
grāmatas
Visbiežāk noderīga un interesanta grāmata par visu, ko es tikko minēju - "Harijs Poters un metodes racionālas domāšanas" Eliezer Yudkowsky. Tajā aprakstītas dažas no pieejamajām zinātnisko pieeju un ideoloģisko humānisma idejas, kas, manuprāt, ir noderīga.
Dzīve ir vairāk nekā jebkas cits, man bija iedvesmoja zinātniskās fantastikas rakstnieks Staņislavs Lems. Šis ir mans mīļākais autors. Lasīt produkts "Star dienasgrāmatas"Un"Cyberiad». Es ieteiktu LEM jo viņš ir lieliska humora izjūta, un viņa darbu attīstību daudzu pravietiskos ideju nākotnes.
Ziepes
Lai būtu godīgi, es esmu nedaudz serialoman. Es redzēju ļoti daudz televīzijas sērija, kas padara HBO vai Netflix - no "Troņu spēle" un beidzas ar "kāršu namiņš". No tā ir mana mīļākā - ". Miracle Worker" Tur ir runāt par to, kā debesīs lēmumu par to, kas notiek uz Zemes. Galvenais ir nejaukt ar krievu seriāls "Miracle Worker" - Man nav skatīties to.
kino
Mīļākā filma - "Cloud Atlas". Man tiešām patīk, kad aizpildītās darbus un tiem visiem saistīts. Par "Cloud Atlas" ir izdarīts ļoti labi. Katrs stāsta dažus stāstus, kā cīnīties par brīvību un kā sasniegumi iepriekšējos cīnītājiem iedvesmot nākotni.
Līdzīgu iemeslu dēļ es, piemēram, filmā "Cloverfield" - ir detektīvromāns. Ir slavens frāze: "Ja uz sienas karājas ieroci, tai vajadzētu nošaut." Šajā filmā, daudz ieročiem un viņi šauj - ļoti jauki.
video
Man patīk skatīties izrādes Rietumu zinātnes popularizers. Iespējams, mans favorīts - fiziķis Sean Carroll. Tas ir ļoti patīkami klausīties. Par YouTube jūs varat atrast savu lekciju "No daļiņām uz cilvēkiem"Vai" Kāpēc Dievs nav labs teorija. " Ir arī podcast, kur viņš runā ar citiem zinātniekiem un pat Nobela prēmijas laureāti.
Man ir arī liels prieks apskatot debatēs, Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris un denjels denets. Tie ir četri cilvēki, kas ir spēlējis nozīmīgu lomu attīstībā laicīgās kustības ASV. Tās tika saukts par "jātniekus no apokalipse." Viņi cēla daudz interesantu ideju un līdz ar to arī ļoti labi skaļruņi.
Layfhaker var saņemt komisijas no iegādes uzrādītajām precēm publikācijā.
skatīt arī🧐
- Darbs: Anton Bondarev, ideologs un dizaineru izstrādājumi "Roketbanka"
- Darbs: Nikolay Novoselov, dibinātājs projekta "ArtNauka"
- Darbs: Olga Skrebeyko skeneris - cilvēks ar daudzām interesēm