Žurnālists Jānis Gruber, labi pazīstams apoloģēts Apple, Viņš izteica personīgo blogu savu (un ļoti interesants!) viedoklis par problēmu «Apple nozaga dizainu Braun un iesūdzēt visas ģeometriskās formas produktu." Izmaksas, izrietēja no sensacionālais attēla:
Šeit viņš raksta Gruber:
"Šī sērija salīdzinājumus starp mūsdienu Apple ierīcēm un veco produktu Brauns atkal paaugstina banāls domu, ka Apple liekulīgi nosoda mēģinājumus "konfiscēt pēdējo bikses" no Samsung zog savu dizainu, ja ir skaidrs, ka Apple pati vēl nozaga Braun.
Ir subjektīva līnija starp cieņu (iedvesmas) un zādzību. Vecais joks teikts, ka "Tribute - tas ir tad, kad jums kopēt kādu, un zādzību -. Kad kāds kopijas jums" Bet man personīgi, atšķirība ir tā, vai ir vai nav izveidots kaut kas jauns notiek, vai verdzisks kopēšana uz atvasinātu produktu. Tas nosaka bēdīgi atšķirību starp liels mākslinieks, kurš zog un slikta mākslinieks kuri kopijas. Apple produkti ir cita kategorija, ierīcēs un atbilstošajām Braun ierīcēm, un vairāk nekā, ka - tie ir atdalīti ar gadu desmitiem. Iedvesmojoties no šiem produktiem, bet tur vairs noliegt: Johnny Ive pats uzreiz atzīst šo ietekmi. Savā pārskatā par iPhone 4, es rakstīju:
Ģenerālā Asambleja kvalitātes izskatās maz ticami. iPhone 4 izskatās lieliski un izskatās vērtīgs artefakts. Izskatās mīlestības vēstuli Dieter Rams (Vācijas rūpniecības dizainers, vadošais dizainers Braun uzņēmums no 1962. līdz 1995. gadam - apm Perevi.).
Un Rams izskatās glaimoja Apple darbus. Viņa citātu The Telegraph 2011. gadā:
Man vienmēr ir uzskatīti Apple produktus - un jaukus vārdus, Johnny Ive pauda par mani un manu darbu - kā komplimentu. Bez šaubām, ir tikai daži uzņēmumi, pasaulē, kas atjautīgi izprast un izmantot spēku laba dizaina savos produktos un uzņēmējdarbību.
Rams vai piezīme par Apple slavenā dokumentālo priekšmetisko:
Es ļoti šaubos, ka Apple ir vismaz viens dizainers, kurš būtu glaimota Samsung produktiem. No otras puses, es šaubos, ka kaut viens dizaineris Samsung redz savu darbu kā veltījums Apple cieņu. "