Kāpēc nabaga cilvēki dara sliktus lēmumus

Stāsts par kazino

1997. gadā netālu no North Carolina atvērt kazino, kas pārvalda Cherokee. Neskatoties uz to, ka šīs iestādes vienmēr ir bažas par iedzīvotājiem, kazino ātri kļuva izdevīgi: 2004.gadā tā nopelnīja 150 miljonus, un 2010. gadā - 400 miljonus dolāru peļņu. Šī nauda ļāva Cherokee veidot slimnīcu, skola un ugunsdzēsēju depo. Šajā gadījumā lielākā daļa naudas aizgāja taisni kabatām iedzīvotāju - vairāk nekā 8000 vīriešiem, sievietēm un bērniem. Gadu gaitā, ģimenes vidējie ienākumi uz kazino Mēs palielinājām 12 reizes.

Gadu gaitā, profesors Jane Costello (Jane Costello) pētīta bērnu uzvedības Cherokee, norādot problēmas un panākumus. Izrādījās, ka šie bērni, kuri uzauguši nabadzībā, bija daudz vairāk pakļauti problēmas ar disciplīnu. Bet kopā ar pieaugumu vidējo ienākumu ģimenes un situācija uzlabojās uzvedību.

40% bērnu ir uzvesties labāk, līmenis nepilngadīgo noziedzības samazinājās. Nepilngadīgajiem bija mazāk lietot alkoholu un narkotikas, smēķēt mazāk.

Izrādās, ka nabadzība rada domāšanas un uzvedības prasmes, kā bērns.

Kāpēc slikti cilvēki izdara neprāts

Pasaule bez nabadzības - viena no vecākajām utopijām. Bet ikviens, kurš nopietni domā par to, neizbēgami saskarsies šos jautājumus:

• Kāpēc slikti cilvēki biežāk izdara noziegumus?
• Kāpēc tie ir nosliece uz aptaukošanos?
• Kāpēc viņi patērē vairāk alkohola un narkotikas?
• Kāpēc ņemt tik daudz stulbu lēmumus?

Skaņas raupja, bet aplūkosim stats. Poor cilvēki ir vairāk iespējams aizņemties naudu un mazāk ko, smēķē vairāk, īstenot mazāk dzert vairāk alkohola un ēst junk pārtiku biežāk. Pieteikt bezmaksas apmācību finanšu vadību, un nabaga būs pēdējais jāraksta. Kopsavilkums par nabadzīgo cilvēku prom no ideālsUn intervijās viņi bieži nāk nesagatavots un nepareizā veidā.

Margaret Thatcher reiz teica, ka nabadzība - defektu personību. Dažas politiķi ir aizgājusi tik tālu savos spriedumos, taču šī ideja nav unikāla. Pasaulē, kurā dominē pārliecība, ka nabadzība - tas ir kaut kas, kas man ir jāpārvar sevi.

Protams, valsts var veicināt slikts cilvēks pareizajā virzienā, izmantojot maksājumu sistēmu, sodiem un apmācību. Bet tas ir jēga?

Bet tas ir jēga?

Ko darīt, ja visi slikts nevar palīdzēt sev, un labie nodomi valsts tikai pasliktināt situāciju?

Grūti jautājumi, bet ne tikai viņiem, mēs šobrīd Lūdzot. Piemēram, Eldars Shafir (Eldar Shafir), psihologs Prinstonas universitātē, attīstās revolucionāru teoriju nabadzības. Tās galvenais mērķis - izveidot jaunu lauku zināšanas - zinātnes deficītu.

Pagaidiet, tas jau ir tur. Economies sauc.

Eldars Shafir dzirdēt šīs apsūdzības pastāvīgi. Bet viņa interese ir vērsta uz psiholoģiju trūkumu - joma, kurā veikts pārsteidzoši maz pētījumu.

Ekonomistiem, visi vienā vai otrā veidā saistīti ar jēdzienu trūkums. Galu galā, pat lielie iepērkas nevar iegādāties neatkarīgi viņi vēlas. deficīts uztvere ir svarīga. Tas ietekmē mūsu raksturu. Cilvēki sāk uzvesties atšķirīgi, ja viņi jūtas trūkst konkrētu preci.

Nav svarīgi, kāda veida labklājība ir apdraudēta. Laiks, nauda, ​​draudzība vai pārtika - trūkums Šie ieguvumi noved pie veidošanos īpašu, "deficīta" mentalitāte. Cilvēki, kuri pastāvīgi jūt trūkumu labi atrisināt īstermiņa problēmas. Nabaga var brīnumaini savilkt galus kopā, bet tikai uz īsu laiku. Šī parādība Eldars Shafir aicina kritumu garīgo spēju.

Nabadzība nevar atpūsties

Neraugoties uz šīm priekšrocībām, budžeta deficīts mentalitāte ir liels trūkums. Trūkumu automātiski fokusējas jūsu uzmanību uz to, kas ir svarīgi, ka tuvākajā nākotnē, piemēram, steidzamos rēķinus. Un visi ilgtermiņa perspektīvas paliek ārpus redzesloka. Eldars Shafir skaidro:

Deficīts apēst raksturs. Lost spēja koncentrēties uz citām lietām, tas ir ļoti svarīgi, lai jums.

Pētnieks salīdzina to ar jaunu datoru, kas apstrādā desmit sarežģītus vaicājumus vienlaicīgi. Tas darbosies lēnāk un lēnāk, veikt vairāk kļūdas un, visticamāk, neizdosies. Ne tāpēc, ka sliktas datora. Lieta ir tāda, ka tā veic pārāk daudz uzdevumus vienlaicīgi. Poor cilvēki ir tās pašas problēmas. Viņi sliktus lēmumus, nevis tāpēc, ka viņi ir stulbi. Un tāpēc, ka uzturas kontekstsJa kāds varētu pieņemt sliktu lēmumu.

Jautājumi patīk, "Ko mēs darīsim ēst šodien?" Un "Kā dzīvot līdz nedēļas beigām?" Pieprasīt uzmanību un lielas pūles. Nabaga cilvēks ir zaudēt koncentrāciju, tas ir viegli atraut. Tas notiek katru dienu. Tas nav pārsteigums, ka agrāk vai vēlāk šie cilvēki sāk darīt kaut ko muļķīgu.

Ir liela atšķirība starp tiem, kas vienmēr ir aizņemts, un tiem, kam nav naudas nepārtraukti no nabadzības, nevar atpūsties.

Nabadzība - tas nav veids problēmu. Tā ir problēma ar naudu.

Vai ir iespējams precīzi noteikt, cik stulba cilvēks kļūst no nabadzības?

Eldars Shafir saka, ka nabadzības aizņem 13-14 IQ-punktus. Šo efektu var salīdzināt ar ietekmi hronisku miega atņemšanu vai alkoholu. Pārsteidzoši, šos datus nevarēja dabūt vairāk par 30 gadiem. Shafir atzīst:

Ekonomisti ir pētīta fenomenu deficīta gadu gaitā. tik daudz laika, psihologi mācīties kognitīvās ierobežojumi. Mēs vienkārši izvirzīti divi un divi kopā.

Eldars Shafir saka nabadzības mazināšana ir izdevīgi, ka pirms neviens pamanīju. Pētnieks piedāvā ne tikai aprēķināt IKP, bet arī, lai noteiktu jaudu prātā. Jo mazāks tas ir, jo spēcīgāka mēs ierobežo nabadzībā. Jo lielāks tas ir, jo vairāk produktīvāku darba ņēmēji, jo lielāks dzimstības, labāku veselības... Shafir saka nabadzības samazināšana novedīs pie labklājības valsts.

Attiecībā uz konkrētiem ieteikumiem, pētnieks ierosina galā ar sekām nabadzības posmos.

Ko cilvēks var darīt to pašu un tagad

Pirmā lieta, ka vajadzētu veikt persona, kas cieš no līdzekļu trūkuma - ir pārtraukt panikas un atbrīvoties no konstantes uzsvars. Mēģinot risināt problēmas, kas rodas katru dienu, jūs atņemot sev par iespēju plānot, sapņot un atpūsties.

joprojām rodas problēmas. Sāks plūst caurule. Broken auto. Policists izdos sodu.

Kā palīdzēt sev atpūsties? Plānojiet brīvdienas iepriekš. Pat ja jums nav nekādu laika. Saskaņā ar Shafir, 30 minūtes, būs pietiekami, lai "tiekas ar viņiem." Protams, tas nebūs viegli. Taču šāds solis ir nepieciešams.

Ko vēl jūs varat darīt? Atgriezīsimies pie vēsturi kazino. Aki Randall (Randall Akee), ekonomists Los Angeles aprēķināts, ka pat sadalījums ieņēmumu no publiskiem kazino beigās palīdzēja samazināt vispārējo izdevumi. Novēršot nabadzību, sabiedrība faktiski radītu vairāk naudas. Tas notika sakarā ar kritumu noziedzības līmenis un paaugstināt izglītības līmeni, kā arī darba drošības un veselības pakalpojumus.

Ideja, ka cīņa pret nabadzību, kas ir mazāk nekā faktiskais nabadzības un tās sekām, nav jauns. Līdzīga ideja ir izteikta britu esejists Samuel Johnson, 1782. Viņš rakstīja:

Nabadzība - lielākais ienaidnieks cilvēka laimi. Tā iznīcina brīvību, veicot kādu nesasniedzams mērķis, bet citi - ar neticami tālu.

Atšķirībā no viņa laikabiedriem, Johnson saprata, ka nabadzība nav trūkums raksturs.

Nabadzība - ir naudas trūkums.