Kā atpazīt viltojumu ziņās: zinātniska pieeja

Savā lekcijā pie TEDx epidemiologs un pētnieks pie Karolinska institūtā Stokholmā, Emma Francijā piedāvā mācīties no zinātniekiem un izmantošanas metodēm, meklējot patiesību, ko tie izmanto pētījumi.

1. Padomājiet skeptiska

Zinātne avansa aptaujājot parasto gudrība. Jūs varat izmantot veselīgu skepsi, un darīt to pašu.

Redzot regulāru ziņas internetā, Emma iesaka, lai atgādinātu sev, ka informācija ne vienmēr ir taisnība. Tā var būt arī viltus, vai, kā tas notiek biežāk, nekā kaut kur starp realitāti un nepatiess.

2. Uzziniet vairāk par avotu

Zinātniskajā pasaulē, zinātnieki jādeklarē iespējamos interešu konfliktus, pirms publicēšanas savu pētījumu rezultātus. Sastopas jebkuru paziņojumu, jums vienmēr vajadzētu meklēt iespējamo ieinteresētību tās avotu.

Francija iesaka lūdzot pārbaudīt šādus jautājumus:

1. Vai tas ir izdevīgi viņam, ka tas, ko viņš saka?
2. vai avots ir saistīts ar organizācijām, kas varētu ietekmēt savu viedokli?
3. Vai kompetentā runātājs pietiek komentāru?
4. Jebkādi apgalvojumi viņš veikti pagātnē?

3. Sargieties no oreola efekta

Halo efekts - tā kognitīvā slīpoTas padara mūs pieņemt spriedumu par cilvēkiem, pamatojoties uz viņu iespaidus par tiem. Mēs esam gatavi ticēt tiem, kuriem juta, un, gluži pretēji, neuzticas tiem, kas mums nepatika.

Lai no tā izvairītos, zinātniskajā sabiedrībā, tā saukto akls lasīšana. Eksperti, kas izlemj, ir vērts par to, vai, ka pētījumā, mācību materiāli, nezinādams, kas ir kolēģis no autora publikācijas.

Šī pieeja var attiecināt uz jūsu ziņu barību. Emma Frans iesaka katru reizi pēc tam, kad lasot ziņas uzdot sev jautājumu: "Kā es saņēmu šo informāciju noklausījusies to no kāds cits?"

4. Vai nav objektīvs

Tendence, lai apstiprinātu savu viedokli - cita objekta par rīcību, kas ietekmē uztveri informāciju. Tās būtība ir tāda, ka mēs noteikti uzskatām faktus, kas sakrīt ar mūsu uzskatiem un nepamana, bet pārējiem brīžos.

Vācot informāciju par zinātnieku datus nevar ignorēt, kas ir pretrunā ar savu viedokli. Daži pētnieki, saskaņā ar Franciju, pat apzināti uzņemt komandā darbinieku ar pretēji viedokļi, lai pārbaudītu savas idejas un ierosinājumus.

Jo ikdienas dzīvē, kad ziņu plūsmas sociālie tīkli veidlapa draugi un partneri, otrs viedoklis ir vērtīgs, kā jebkad. Jums nav obligāti vienoties ar viedokli pretinieku, bet daži dažādība diētu informācijai būs tikai ieguvēji.

5. Meklējiet pierādījumu

Izvērtējot dzīvotspēju jauns atklājums vai zinātnieku jautājiet sev: "Vai tas ir iespējams izsekot avotu? Vai tie ir uzticams? Pamatojoties uz to, vai noslēgt racionālu novērtējuma informāciju? ". Turklāt, viņi paļaujas uz citu pētījumu šajā jomā.

Emma sniedz šādu piemēru. Ja kāds pētījums liecina, ka vīnu, kas labvēlīgi ietekmē veselību, kā izmantot, un 99 citi liecina pretējo, ka jaunais atklājums ir nepārliecinoša.

Tātad, pirms jūs uzskatāt citu apdullināšanas jaunumi un dalīties tajā ar saviem draugiem, meklēt informāciju internetā. Jūs, iespējams atrast kaut ko citu daudz interesantāku.

6. Atšķirt sagadīšanās un cēloņu un seku sakarībām

Francija ir pētīt ADHD, autisms, un, pēc viņas, jo pēdējās desmitgadēs, kas cieš no šiem traucējumiem, cilvēki ir kļuvuši daudz vairāk. Starp iespējamiem iemesliem zinātnieki uzskata vakcinācija, Video spēles un junk pārtikas, bet nav pierādījumu vēl nav atrasts.

Tieši tāpēc, ja divas lietas notiek tajā pašā laikā, tas nenozīmē, ka tie ir saistīti. Korelācija un cēloņsakarību, nav viens un tas pats.

Jo ikdienas dzīvē, tas parasti strādā tikpat labi. Piemēram, ja skaita pieaugums smagu noziegumu, kas saistīti ar bandu un samazināt bezdarbu ieskaitīta zināmā politikai - apskatīt plašāku informāciju un pievērst uzmanību citiem faktoriem, kas var ietekmēt tā.

Ja Jums ir interese par šo tēmu, sīkāka informācija ir atrodama sākotnējā video lekcijas TEDx Talks.