4 izskaidrot galveno loģiku likums par vienkāršiem piemēriem
Dzīve / / December 19, 2019
Katja Anisimova
Ķīmija students, absolvents studijas Lietišķās racionalitātes "Vasaras skola", un autors "skeptiķi sabiedrība».
Mēs bieži dzirdam frāzes, piemēram, "tas ir neloģiski" un "kur ir loģika šeit." Intuitīvi, loģika - tas ir kaut kas par mūsu diskusiju, secinājumus, struktūru domas. Kopumā, tas ir. Logic - zinātne, kas parādījās V gadsimtā pirms mūsu ēras, un pētījumi likumus un formas domas.
Saskaņā formā domāšanas saprast struktūru domas, nevis tās saturu. Piemēram, attiecībā uz loģiku frāzi "All shmumriki hzhuyut tofts ar shtetselloy par faflak. Finkus - shmumrik. Finkus hzhuet tofts ar shtetselloy uz faflak "ir absolūti patiess, un" visi planētām Saules sistēmas grozās ap sauli. Zeme griežas ap sauli. Līdz ar to, Zeme - planēta no Saules sistēmas "- nē.
Visa loģika "dzīvo" uz četriem likumiem. Mēs saprotam, ko šie likumi ir un kā viņi strādā.
1. likums identitāti
Katra doma ir jābūt vienādam ar sevi, nedrīkst būt vairāk par vienu vērtību.
Kāda ir būtība
Pirms mūsu ēras Aristotelis
teica: "... Lai ir vairāk nekā viena nozīme - tas nozīmē, ka nav nekādas vērtības; ja vārdi nav (noteiktas) vērtības, tad zaudēja visu iespēju runāt ar otru, un realitāte un ar sevi, jo tas nav iespējams domāt kaut ko, ja jūs nedomāju, ka katru reizi, kad kaut ko viens. "piemēri pārkāpumi
Populārākais piemērs pārkāpjot likumu identitātes - ". Skolēni klausījās lekciju" frāzi Vārds "noklausījies" var saprast divējādi: vai nu studenti klausījās skolotāja rūpīgi, vai visi garām.
Piemērs pārkāpjot likumu identitāti, un tas ir joks:
- Es lauza manu roku divās vietās.
- Vai nav aiziet uz šīm vietām.
Tā rezultātā, nedaudz sarežģītāka traucējumi identitāti tiesību iegūts sofistika. Sofistika - tas izskatās pareizi pierādījumus par viltus idejas ar palīdzību tīšu pārkāpjot likumu loģiku.
Vai tas ir labāk, lai mūžīgo svētlaimi vai sviestmaizi? Protams, un mūžīgo dzīvi. Un kas var būt labāks par mūžīgo svētlaimi? Protams, nekas! Bet sviestmaize, jo tas ir labāk nekā nekas, tāpēc sviestmaižu labāk par mūžīgo svētlaimi.
Nozvejas šeit ir, ka vārds "nekas", ko izmanto pirmais nozīmē "jebkuru priekšmetu vai parādību", un tad nozīmē "kaut kā trūkumu"
Kā pieteikties dzīvē
Pirmais likums loģikas atpazīs sofistika. Pirmā lieta, jums vajadzētu pievērst uzmanību - nepārprotami vārdi.
2. likums pretruna
Paziņojums un tās noliegumu abi nevar būt taisnība.
Kāda ir būtība
Ja kāds spriedums saka kaut ko, un otrs noliedz pašu par šo pašu tematu tajā pašā laikā un tajā pašā ziņā, viņi abi nevar būt taisnība.
Piemēram, divi spriedumi - "melns kaķis" un "kaķis balts" - abi nevar būt taisnība, ja mēs runājam par vienu un to pašu Kotik, Tajā pašā laikā un tajā pašā ziņā. Tas nozīmē, ka krāsa ir kaķis, salīdzinot ar to pašu paleti.
piemēri pārkāpumi
"Šī sarkanā kaķis atstāts uz paklāja ap melnajiem matiem." Un no bērnības - "Aizveries muti un ēst."
Kā pieteikties dzīvē
Par cieta daļa - lai atklātu pretrunas. Frāze "kā bērns man nebija bērnības" nepārkāpj likumu pretrunu, un "mutiski rakstisku ziņojumu" pārtraukumus. Tātad, galvenais - lai saprastu, ka ir pretrunas vai vārdu spēle.
3. Likums izslēgto vidu
Divi pretrunīgi apgalvojumi par to pašu tēmu, tajā pašā laikā un tajā pašā ziņā nevar būt vienlaicīgi patiesa un abi nevar būt nepatiesa
Kāda ir būtība
Spriedumi ir pretējs un pretrunīgi.
Pretējo spriedumu vienmēr pieņemt trešo, starpposma iespēju. Piemēram, soģa "lielo māju" un "neliela māja"Intermediate ir" māja vidējo lielumu. " Par pretrunā ar spriedumu, nav trešais variants. Piemēram, attiecībā uz spriedumu "lielo māju" un "mazo mājas" Trešā labākais nav vajadzēja būt.
Tātad, divi pretrunīgi apgalvojumi par to pašu tēmu, tajā pašā laikā un tajā pašā ziņā nevar būt vienlaicīgi patiesa un abi nevar būt nepatiesa.
piemērs traucējumi
Spriedums "veco kaķis" un "kaķis pajauns" par tiem pašiem roņiem vienā un tajā pašā laikā, nevar būt taisnība vienlaicīgi.
Kā pieteikties dzīvē
Piemēri vienkārši briesmīgs, bet dzīvē likumu pretrunām, ir pārkāpta vairāk tāpēc: starp konfliktējošām spriedumi ir vairāk monologa, un darīt spriedums var izteikt ne tik skaidri. Kā tas būs? Uzmanīgi klausīties, ko viņš saka, sarunu biedrsUn sekot domu. Ja visi citi likumi netiek pārkāpti, izskatās atkal formulējumu. Varbūt slēpts pretrunīgus spriedumus.
4. Likums pietiekama iemesla
Jebkura ideja (darbs), lai būtu derīgi obligāti pierādīt ar jebkādiem argumentiem, un šie argumenti būtu pietiekams pamats sākotnējā ideja, tas ir, tai ir jāievēro no tos.
Kāda ir būtība
Atcerieties, kāda nevainīguma prezumpciju? Tā ir balstīta uz likumu pietiekama iemesla. Par nevainīguma prezumpcijas princips prasa apsvērt cilvēks nevainīgs, pat tad, ja viņš dod pierādījumus pret sevi, kamēr viņa vaina nav droši pierādīts ar jebkuriem faktiem. Citiem vārdiem sakot, atzīšanās negarantē, ka persona tiešām ir izdarījusi noziegumu, bet clues un pierādījumi - var. Tas atzīst savu vainu - trūkumu pamatu, un šo faktu un pierādījumu kas norāda uz krimināltiesību - pietiekama.
piemērs traucējumi
"Nelieciet man velns. Es izlasīju visu grāmatu, un var kaut ko pateikt. " Secinājums neizriet no pamatnes: students var izlasīt visu mācību grāmatu, bet tas nenozīmē, ka tā būs iespēja pateikt kaut ko.
Kā pieteikties dzīvē
likums pietiekama iemesla brīdina pārsteidzīgiem secinājumiem. Ja mēs atceramies, ka jebkura prasība ir jāpamato ar faktiem, tas palīdzēs atpazīt lētu sensāciju un stāstus.
skatīt arī🧐
- 10 uzdevumus par loģiku un izlūkošanas
- 26 Domājot kļūdas, jo mēs nesaprotam neko
- Kā filozofija palīdz ikdienas dzīvē